Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa = Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Januari 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 0063/Pdt.G/2010/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Februari 1987, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor1001
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Hariang pada tanggal 08 Juli 1987, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 31Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin, Nomor1001
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2714
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 11 Oktober 2009, dengan kutipan Akta Nikah Nomor1001/58/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009;5.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3560/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Agustus 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001/08/VIII/2004 tanggal 02 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No 3560/Pdt.G/2019/PA.PML2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bontoramba, 18 Juli 1994 (26 tahun),agama Islam, pekerjaan pegawai honorer,pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Sungguminasa pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1001
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 27 Agustus 2013 —
72
  • SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 April 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 April 2013 di bawah Nomor1001
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001/09/VII/2012, tanggal 12 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarunajaya, Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1001/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 04 Mei 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor1001
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1001/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;PEMOHON Il, Tanggal, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhPetani, Tempat kediaman Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Nopember 2020yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor1001
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., Advokat, yang beralamat di Ruko StadionMenak Sopal No. 07 Trenggalek , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Agustus 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1001/KK/2017/PA.TL., tanggal 16 Agustus 2017 selanjutnyadisebut sebagai, sebagai Penggugat;MELAWANSUNARTO bin SAMANI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.09 RW. 03 Desa Joho KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • No. 1001/Pat.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Juni 2019 dan Nomor1001/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
80
  • Desa WonorejoKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : 292222222 one nn nena neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor1001
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • melawanTERGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1001
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1001/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 4 April 2011 — pemohon vs termohon
192
  • bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiMelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Maret 2011yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor1001
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
711
  • Pengantin,tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 08 Mei 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1001
Putus : 23-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Ny. SULISTIYARSIH, DK LAWAN Tn. SANTOSO, DKK
21257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 385 K/Pdt/2020Dalam Provisi:Guna menjamin tidak dilakukan upaya hukum lain terhadap SHM Nomor1001 oleh karena telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat oleh TergugatVIIl atas utang oleh Tergugat VII, maka Para Penggugat memohon Provisi:1. Menyatakan sita jaminan terhadap Objek sengketa yang saat ini dalampenguasaan Tergugat VIII;2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyita jaminan objek sengketa berupasertifikat SHM Nomor 1001 atas nama Santoso SU Nomor 19/12/2007seluas 1.334 m?
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1001/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor : 1001/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1001/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 April 2018, telah mengajukan Permohonanuntuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan alasan sebagaiberikut: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 02-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G//2010/PAJP
Tanggal 22 Februari 2011 — NADIA HELMYA, BSC BINTI RAIS ABDULLAH, H.;ERFANDI, BSC BIN SABARDI
405
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang telah menikah pada 26 Januari 1991di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, dengan akta nikah nomor1001/106/1/1991 dan kemudian telah bercerai padatanggal 15 September 2009 dengan penetapanPengadilan Nomor 0665/AC/2009/PAUJP ;2. Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tanggaselama 16 tahun, Penggugat dan Tergugat telahmemiliki sebuah rumah di jalan Percetakan Negara IVB RT.009 RW.
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1001/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • dan Pemohon II, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 06November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1001/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon bermaksud