Rp. 50.000,3: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp.170.000,4. RedakSl ...............:.::.. Rp. 5.000,5. Materal.................. Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1723/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

Yunita Permai) disusuldengan surat penyerahan uang pago pago dari Robert Siregar kepada Maken Manalu, dkktertanggal 12 November 1996 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan PEA;e Sebelah Timur berbatasan dengan SANDARAN;e Sebelah Selatan berbatasan dengan TOLANG;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Aek Raja ;7.

Yunita Permai) disusuldengan surat penyerahan uang pago pago dari Tergugat II kepada Tergugat VII, dkktertanggal 12 November 1996 ;Bahwa akan tetapi setahun setelah penyerahan tersebut tepatnya April 1996, orang orangyang sama (yang menyerahkan tanah pada tanggal 7 April 1995) telah pula membatalkanpenyerahan tanah tersebut kepada Tergugat I yang diwakili Direkturnya Tergugat II, dengandemikian penyerahan tanah milik Penggugat Penggugat seluas 200 ha dengan sendirinyabatal secara hukum.Bahwa lagi

H) terhadap Penggugat (Orpa Obi binti Nani Pago);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 139/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hajrawati binti Pago, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal DusunKaculeppa, Desa Sumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.Abd Walid Usman bin H.

Rp. 50.000,PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp.230.000,RedakSl ...............:.::.. Rp. 5.000,Materal..................... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluhaf wn Prsatu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Terdakwa LUHA PAGO;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 78/Pid.Sus/2024/PN Kpg tanggal 24 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 ( dua ribu lima ratus

., tanggal 3 Desember 2008); Pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Manne memintabantuan Bora Bin Pago dan Sikki membajak tanah Penggugat Rabana Dg RowaBin Manne untuk ditanami jagung, namun setelah dibajak dan ditanami jagung,Tergugat I Sanai Dg Sila Bin Mappi bersama Tergugat X Nadjib Dg Nai binCacang melaporkan PenggugatRabana Dg Rowa bin Manne dan Bora Bin Pago kepada pihak berwajib dengantuduhan telah merusak tanaman kacang hijau, kacang panjangdan gude/bintatoeng (sejenis

Pengadilan NegeriJeneponto telah memeriksa dan memutus perkara tersebut dan menyatakanTerdakwa I Bora bin Pago dan Terdakwa II Rabana Dg Rowa Bin Manne(Penggugat) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan (Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau Pasal 406ayat (1) Jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP), membebaskan kedua Terdakwa danrehabilitasi nama baik.

Pada tanggal 30 Maret 2007, sewaktu Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Mannedengan bantuan Bora Bin Pago dan Sikki membajak tanah Penggugat RabanaDg Rowa bin Manne lalu ditanami jagung, Tergugat I.

Majelis Hakim Banding telah salah mempertimbangkan alat buktiBahwa putusan Majelis Hakim Banding dalam pertimbangan hukumnyatelah salah dalam mempertimbangkan alat bukti Tergugat yang kemudianmenjadikan suatu dasar untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriJeneponto yang telah benar dan tepat dalam penerapan hukumnya yakni: Bahwa dari keterangan saksi Pengugugat Molla Dg Tobo, Pago BinManru, Sadorra Dg Ngemba, dan saksi Sammado, benar melihat adanyapenyerahan uang kepada Mappi tetapi tidak mengetahui

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dg Boko bin Muhadi Dg Sikki) dengan Pemohon II (Dg Rannu binti Pago Dg Tangnga) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1980 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 75.000,003: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 200.000,00A. Biaya PNPB Panggilan....... Rp. 20.000,005. RedakSl ..................:.:... Rp. 10.000,006. Materal..................... Rp. 6.000,00 satu ribu rupiah)JIumlanhRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluhPenetapan nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 5 dari 5

Rp. 50.000,PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 170.000,RedakSl ...............:0000eeeee ROD. 5.000,Materal.................... Rp. 6.000.Jumtah Rp 955.000, (Sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah)Penetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

Bahwa Amani Oelosan Sihombing selain memberikan sejumlah uangsebagai pembelian tanah juga memberikan sejumlah uang kepada tuatuakampung berdasarkan adatistiadat yang disebut pago ni raja dan selanjutnyaAmani Oelosan Sihombingpun mendirikan bangunan rumah sebagai tempattinggal:;.

Sehingga dengandemikian diberi kesempatan untuk memiliki tanah di hutinghuting yangberdasarkan adat istiadat setempat yaitu peralinan hak atas tanah denganmemberikan sejumlah uang yang disebut pago ni raja dan hal itu masihterpelinara hingga sekarang ini. Atas kesempatan tersebut hak menguasaidan mengusahai tanah telah beralih dari A. Pangela kepada KakekHalaman 11 dari 16 hal. Put. Nomor 2902 K/Pdt/2015Penggugat sesuai dengan Surat Pardengganan.

Kakek Penggugat jugamemenuhi/menuruti adatistiadat yang berlaku di hutinghuting maka AmaniUlosan Sihombing memberikan pago niraja kepada tuatua kampung.

Saleh) dengan Pemohon II (Hasni binti Andi Pago) yang dilangsungkan pada tanggal () di (#tempat_nikah#);

PAGO BARUS : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung ; Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat ada meninggalkan beberapa warisan yangkesemuanya sudah pernah diadakan pembagian di Kantor Notaris ; Bahwa objek perkara sekarang, dahuluhya pernah ditempati oleh Penggugat namunsejak tahun 2011, yang menempati rumah tersebut adalah Tergugat ; Bahwa setahu saksi yang menjadi objek perkara adalah berupa rumah yang terletakdi Jalan Veteran nomor 55 Berastagi; Bahwa setahu saksi batasbatas

C/2011/PN.Kbj., di Pengadilan Negeri Kabanjahe dan Bukti pembayaran jasaTelekomunikasi ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan saksi: PAGO BARUS dan 5 (lima) buah bukti surat yaitu : Salinan AktaPembagian Hak Bersama Nomor : 05 Tanggal 31 Agustus 2009 yang dibuat olehNotaris Sayang David, SH, Berita Acara Persidangan No. 07/Pid.C/2011/PNKbj., diPengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 07 Desember 2011, Surat Notaris/PPATDarwin Sjam Manda, SH kepada sdr.

isinya pada pokoknya menerangkan bahwa persoalanKARIAWAN SINULINGGA dan HONI SINULINGGA dalam perkara AquoPenggugat dan Tergugat adalah mengenai masalah penguasaan tanah dan tidakmemberikan solusi penyelesaian masalah yang dimaksud, bukti surat bertanda P2menurut Majelis Hakim tidak dijadikan acuan sebagai orang yang berhak menguasaisebuah rumah sehingga orang lain tidak dapat meminta/memperoleh mutlak rumahyang sehingga menjadi hak miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat PAGO

Erwan Toli Bin Pago Lala, usia 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Siundol Julu, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawa di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Il;Hal. 4 dari 14 Hal.

diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti Pemohon danPemohon II adalah warga Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas,oleh karenanya maka pengajuan permohonan Pemohon dan Pemomon Iltelah sesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Erwan Toli Bin Pago

POSES 00... cece e ee eeeeeeeeeeeeteteeeeeeeeeaeaeaee eee Rp...... 50.000,Si PAGO UN ccc cass cass cass snmenennmananananaans sain Rp.... 140.000,4. ReOOaKSI........ eee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp........ 5.000,5. Materal........ cece eeeeeeeeeeeeeeeneeenteeeeeaeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,

DIRHAM Bin PAGO tidak dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan di persidangan, keterangannya tersebut dibenarkanoleh terdakwa, menerangkan sebagai berikut bahwa saksi adalah orang yang mencairkan dana kepadaTerdakwa baik yang dilakukan pada hari senin tanggal 15September 2008 maupun pada hari Rabu tanggal 17 September2008 yang jumlah totalnya sebesar Rp.39.200.000 (tiga puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah) bahwa pada tanggal 15 September 2008 terdakwa membawakupon Bantuan Langsung Tunai yang

bintiJari kemudian diperbanyak oleh terdakwa sebanyak 98lembar, 55. lembar di perbanyak di tempat jasapengetikan komputer di jl Wahab Asasi, 43 lembardiperbanyak di kampus Tomakaka2. bahwa nilai dari kupon BLT tersebut sebesar Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah) perlembar3. bahwa kupon BLT sejumlah 55 lembar tersebut dicairkanpertama kali pada tanggal 15 September 2008 di Kec.Budong Budong~ pada saat pencairan dana BLT yangdilaksanakan oleh Kantor Pos Mamuju melalui pegawainyayang bernama DIRHAM bin PAGO

Nanreng &tanah milik Pago.0 Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak.Oo Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Nurdin & tanah milikKodo Dg. Nabao Sebalah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Syamsari, S.Pt.,MM. (Bupati Kab. Takalar) dan tanah milik H. Rani/Hj.Ngai. Bahwa objek sebagaimana point (2) tersebut diperoleh oleh Bila BinRumallang sebagai penggarap pertama, atas bekas tanah Negara.Hlm 2 dari 41 hlm Put Nomor: 37/PDT/2019/PT.MKS.

,a. sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Boli DgNanrengdan tanah milik Pago;b. Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan setapak;c. Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik H. Nurdin & tanahmilik Kodo Dg Naba ;d. Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik H. Syamsari,S.Pt., MM.(Bupati Takalar) dengan tanah milikH. Rani/Hj.

uraian Posita Gugatan Penggugat pada angka 1 dan 2tersebut adalah Kabur (Obscuur Libel) karena Penggugat tidakmenguraikan secara jelas, tegas dan lengkap mengenai BatasbatasObjek Sengketa.Bahwa tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat memiliki batasbatasyang berbeda dengan apa yang disebutkan olen Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dimana tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanahkering yang ditanami jati dengan batasbatas sebagai berikut:a. sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Pago

Gowa dengan batasbatas : Sebelah Utara Tanah milik Boli Dg Nanreng dan tanah milik Pago SebelahTimur Tanah H. Nurdin dan tanah Kodo Dg naba. Sebelah Selatan : Jalan setapakHlm 15 dari 41 hlm Put Nomor: 37/PDT/2019/PT.MKS., Sebelah Barat : Tanah Milik H.Syamsari (Bupati Takalar) dan tanahH.Rani/Dg Ngai.Adalah milik sah dari almarhum Bila Bin Rumallang.4. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan mengolah tanah milikalmarhum Bila Bin Rumallang adalah perbuatan melawan hukum.5.

Billem Siahaan (Op.Tobak Siahaan yang bernama FIRMAN SIAHAAN dan SAUT SIAHAANsebagai Pihak yang menyerahkan Hak atas Tanah kepada PARLINBUTAR BUTAR dengan ketentuan Pihak PARLIN BUTAR BUTAR telahmemberikan Pago Pago (Penghargaan) berupa uang sebesar Rp.500/meter persegi kepada keturunan dari Alm. Billem Siahaan (Op.Tobak Siahaan ) ;.

Billem Siahaan (Op.Tobak Siahaan yang bernama FIRMAN SIAHAAN dan SAUT SIAHAANsebagai Pihak yang menyerahkan Hak atas Tanah kepada ASERSIAGIAN dengan ketentuan Pihak ASER SIAGIAN telah memberikanPago Pago (Penghargaan) berupa uang sebesar Rp. 500/meter persegikepada keturunan dari Alm. Billem Siahaan (Op. Tobak Siahaan) ;.

Billem Siahaan (Op.Tobak Siahaan yang bernama FIRMAN SIAHAAN dan SAUT SIAHAANsebagai Pihak yang menyerahkan Hak atas Tanah kepada RUSMANSINAGA dengan ketentuan Pihak RUSMAN SINAGA telah memberikanPago Pago (Penghargaan) berupa uang sebesar Rp. 500/meter persegikepada keturunan dari Alm. Billem Siahaan (Op. Tobak Siahaan) ;.

Tobak Siahaan yang bernama FIRMAN SIAHAAN dan SAUTSIAHAAN sebagai Pihak yang menyerahkan Hak atas Tanah kepadaBENNA SITUMORANG dengan ketentuan Pihak BENNA SITUMORANGtelah memberikan Pago Pago (Penghargaan) berupa uang sebesar Rp.500/meter persegi kepada keturunan dari Alm. Billem Siahaan (Op.Tobak Siahaan) ;.

SOPAR SIAHAAN), MARUPAHalaman 32 dari 55 Putusan Nomor 34/Pdt/2020/PT MDNSIAHAAN dan IWAN SIAHAAN sebagai Pihak yang menyerahkan Hakatas Tanah kepada REDIS SIMANJUNTAK dengan ketentuan PihakREDIS SIMANJUNTAK telah memberikan Pago Pago (Penghargaan)berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah)) kepadaketurunan dari Alm. Billem Siahaan (Op. Tobak Siahaan) ;. Gambar Sketsa Tanah Perkampungan Huta Sampe Raja yangmerupakan tanah milik milik alm. Billem Siahaan (Op.

Selayar untuk menangkap ikan denganmembawa perlengkapan 2 (dua) bahan peledak untuk digunakanmenangkap ikan.Bahwa kurang lebih sekitar 1 (Satu) km dari pinggir pantai, terdakwa melihat ikan jenis pago kemudian terdakwa langsung menghentikankapalnya, kemudian terdakwa II membakar sumbu bahan peledakmenggunakan korek gas yang sudah dipersiapkannya dan melemparbahan peledak di tempat yang terlihat ikan tersebut serta terjunmenyelam sendiri untuk mengambil ikan ikan yang mati terkenaledakan dimana pada

Selayar untuk menangkap ikan denganmembawa perlengkapan 2 (dua) bahan peledak untuk digunakanmenangkap ikan.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SirBahwa kurang lebih sekitar 1 (Satu) km dari pinggir pantai, terdakwa melihat ikan jenis pago kemudian terdakwa langsung menghentikankapalnya, kemudian terdakwa II membakar sumbu bahan peledakmenggunakan korek gas yang sudah dipersiapkannya dan melemparbahan peledak di tempat yang terlihat ikan tersebut serta terjunmenyelam sendiri untuk

Selayar untuk menangkap ikan denganmembawa perlengkapan 2 (dua) bahan peledak untuk digunakan menangkapikan ;Bahwa benar kurang lebih sekitar 1 (Satu) km dari pinggir pantai, terdakwa BASO GANI Bin GANI melihat ikan jenis pago kemudian terdakwa BASOGANI Bin GANI langsung menghentikan kapalnya, kemudian terdakwa IlABDUL LATIF Bin HAMAK membakar sumbu bahan peledak menggunakankorek gas yang sudah dipersiapkannya dan melempar bahan peledak ditempat yang terlihat ikan tersebut serta terjun menyelam sendiri

Pendattaran ........ccccccceccscecccceueesseeeseeeeeaeeees Rp30.000,Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN MnaLAT Koo cceneeeeeee tere eee eeeeaaeaaeeeeeeeeeeaaeeeeeenaes Rp50.000, PAGO es cases snsivace exc econ xs wa ans cre ens ew ene Rp50.000, SUMPAN.........cccccceeseecceecceeecaeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp15.000, ROEAKSI.........ccccceeccceeeceeeeeceeeeeeesaeeeeuueeeseeeeees Rp5.000,Matera .......ccccccceeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeees Rp6.000,JUMIAN 0... ceeeeeceeceeeceeeeseaeeeeeceeeeeeeenaaeeeeaaaees