Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat, tergugat
18 — 3
18 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat yang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan tiga kali panggilan, yaitu tanggal 16 Januari 2014,tanggal 27 Januari 2014 dan tanggal 10 Pebruai 2014, ketidak hadirannya tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat beralasandan
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 225/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 25 Februari 2013 — USMAN HARIS FABILLAH
63 — 7
63 — 7
Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan kelahiran anakyang bernama USMANHARIS FABILLAH, jeniskelamin lakilaki, lahir diKabupaten Magelang padatanggal 09 Juli 1984, yanglahir dari orang tua bernamaDAHONO dengan RUKTY AH3 Membebankan biayapermohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 18 Pebruai 2013,
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0214/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kabupaten Ngawi dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas di Wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0214/Pdt.G/2012/PA.Negw tanggal 8 Pebruai
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 12 /Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 18 Februari 2013 — penggugat dan tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Pebruai
Register : 19-08-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1651/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Oktobcr 1999, kcmudian sctclah nikah Bahwa sctclah mcnikah Pcnggugat denganTergugat kumpul bersama bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 9 tahun 4bulan clan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri sena telah dikaruniai1 anak, bemama: ANAK, umur 7 tahun ;;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak ;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak Pebruai
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 177/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 6 Februari 2013 — BUDI SUDARTA
40 — 8
40 — 8
halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ; Menetapkan kelahiran seoranganak yang bernama BUDISUDARTA jenis kelaminlakilaki, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 28Maret 1959 yang lahir darisuami istri SUJITNO denganNABSIJAH ;Membebankan biayapermohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 06 Pebruai
Register : 19-04-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonisselama 32 tahun kemudian sejak bulan Pebruai tahun 2004, Tergugat mulai tidakbertanggung jawab dan membiarkan Penggugat dan tidak memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang, tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya ;4.
Register : 24-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 268/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
RAHA lahir tanggal 28 Pebruai 1992;2. ##HH lahir tanggal 10 Januari 1996;2PAGE 93. ###4 lahir tanggal 31 Desember 19983.
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga denganTergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada UcuM.Samsul Romli, S.H dan Jajat Sudrajat, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Pebruai
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara langsung namun Tergugat tidak dikenal di tempt tinggaltersebut lalu dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (IN FMNamora, Curup), berdasarkan surat panggilan masingmasing tanggal tanggaltanggal 23 Pebruai
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
. : 3315191512850001 namaPEMOHON, alamat : XXXX dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 1 Pebruai 2016 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1011/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : TEGUH IMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ENDHIE FADILLA.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
19 — 17
Terbanding/Penuntut Umum I : ENDHIE FADILLA.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
19 — 17
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TEGUH IMANTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/Tanggal lahir : 43 tahun / 31 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Besitang Gang Damai Kelurahan BrandanBarat Kecamatan Babalan Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Pebruai
Register : 19-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2691/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Misalnya: berperilaku suka mabuk, sehingga urusan keuangan sehariharimenjadiketimpun gan ;Bahwa akibat dari perkembangan keadaan seharihari yang kurang begitumenyenangkan dihati Penggugat, pada akhirnya setiap hari hanya dijumpai suasanapertengkaranpertengkaran yang menimbulkan ketidaktentraman dan kebosanan bagiPenggugat, hal tersebut dijumpai sampai menginjak bulan Januari 2009;Bahwa oleh karena suasana rumah tangga yang dijalanibersama menemui jalan buntu akhirnya kurang lebih bulan Pebruai 2009
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 20 Maret 2014 — TRI AGUS TONO ALS KENTIR B.SUROSO HADI;
28 — 2
28 — 2
Progo Gg. 3.B Rt.01.Rw.03, Kecamatan Kraton LorKota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 22 Desember 2013 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 64 /Pen.Pid.B/2014/PN.Pkl. tanggal 25 Pebruai 2014 tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar dan memperhatikan
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2015 — ASIROTUN NIKMAH Binti SOLIKHIN
MUH SOLEH Bin ABDUL BAKIN
10 — 5
10 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Pebruai 2015 M bertepatandengan tanggal 04 Jumadil awwal 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Turunan Petikan bukupendaftaran Nikah Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 28 Agustus 1973;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir sejak 1992 tinggal di rumahbersama dialamat Penggugat Tergugat tersebut diatas sampaidengan sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, lahir tanggal 28 Pebruai
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal29 Januari 2007 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal di rumahorang tua Tergugat selama 8 (delapan) bulan lamanya dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, namun sejak bulan Pebruai
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 483/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
TYAS KRISTIANI
13 — 1
TYAS KRISTIANI
13 — 1
Bukti P.2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517081301067826 atas nama KepalaKeluarga SIGIT SUWARNO tertanggal 11 Pebruai 2019;3. Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akte KelahiranNomor 2606/IND/1995 atas nama TYASKRISTIANI anak dari SIGIT SUWARNO dengan RASMIATI tertanggal 18 Mei1995;4. Bukti P.4 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Jombang atasnama TYAS KRISTIANI Nomor Induk siswa nasional 9958311204 tertanggal 20Mei 2014;5.
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0212/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tengah dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas di Wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0212/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 7 Pebruai
Register : 07-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1639/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tercatat di KUA Kec.Sernarnpir Surabaya pada tanggal 03 Pebruai 2014 No. Reg. 0100/18/11/2014.2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri, dan belummempunyai anak.3.