Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebagaianak
sebagainana
sebagaia
sebagaiaman
sebagaimaa
sebagaiamna
sebagaiana
sebagaimama
Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — SYARIEF Melawan FAISAL ABDULLAH ALWEINI, DK
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pora Nomor 7 RT 007 RW 17,Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat,namun bukan pemilik sepenuhnya atas harta warisan tersebutmelainkan hanya 7/56 yang menjadi milik Pemohon;a.15Bahwa Sebagaiama diatur didalam Pasal 1340 Kitab Undang UndangHukum Perdata yang menegaskan dalam proses penyelasaian perkarahanya mengikat kepada para pihak penggugat dan Terguggat, tidakboleh merugikan pihak ketiga atau pihak lain yang tidak terlibat sebagaipihak dalam perkara yang bersangkutan.
Register : 03-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 232/Pdt.G/2024/PA.CN Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 51
41 — 51
disebutkan dalam diktum 4.1 dan 4.2 di atas;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap dua orang anak yaitu; NAYLA ZAHRA ANJANIRA ANGEL BINTI JACK KRIMALDI RANGGA PUTRA DJONGSWOLL dan NAZLA ZEANISSA ANJANIRA PUTRI BINTI JACK KRIMALDI RANGGA PUTRA DJONGSWOLL dengan ketentuan wajib bagi pemegang hak hadhanah (Penggugat) agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah kepada dua (2) orang anak sebagaiama
Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 4 Juni 2014 — DADANG bin DIDIN
18 — 4
18 — 4
menunggudibawah melihat situsasi setempat selanjutnya terdakwa I hendak memotong kabel ditiang lainnya namun perbuatan mereka terdakwa diketahui oleh saksi Hamzah danDadang selaku anggota masyarakat yang sedang melalukan ronda malammengatakan maling maling dan langsung menangkap mereka terdakwa berikutbarang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT Telkom STO Wanaraja KabupatenGarut menderita kerugian sekitar jumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah).waeenee Perbuatan ia terdakwa sebagaiama
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 26
24 — 26
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaiama layaknya suamistri (oada dukhul) dan memiliki 1 orang anak bernama Tegar Labib AsrofiBin Sudaryanto, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 7 Mei 2014 — SOLEH HADIANSYAH als. OLEH Bin ABUY RAMDANI
20 — 4
20 — 4
mendengar teriakan malingmaling sehingga terdakwa dan temannya langsungmelarikan diri namun terdakwa ditangkap sedangkan temannya melarikan diri.Hal. 3 dari 15 Hal, Putusan No.76/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa benar maksud mengambil barang tersebut untuk dijual kembali olehterdakwa dan teman temannya.Akibat perbuatan para terdakwa, korban menderita kerugian sekitar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaiama
Register : 14-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 770/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.RICKO SETIA WAHYU BIN MAHFUD SAEFUDIN
2.FANI RISNANDI AYU BINTI AGUS WIJAYA EFENDI
25 — 9
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.RICKO SETIA WAHYU BIN MAHFUD SAEFUDIN
2.FANI RISNANDI AYU BINTI AGUS WIJAYA EFENDI
25 — 9
FANI RISNANDI AYU Binti AGUS WIJAYA EFENDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaiama dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RICKO SETIA WAHYU Bin MAHFUD SAEFUDIN dan Terdakwa II.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Mtp Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
Sri Rahayu Eka Prawanti
22 — 2
Sri Rahayu Eka Prawanti
22 — 2
Sehingga apabila dikaitkan dengan ketentuan batasanusia dewasa menurut Pasal 330 KUH Perdata, maka belumlah dapat dikatakandewasa;Menimbang, bahwa sering terjadi perdebatan menyangkut perbedaanbatas kedewasaan antara syarat membuat perjanjian sebagaiama diatur dalamPasal 1320 jo Pasal 330 Ayat (1) KUH Perdata yaitu berusia 21 tahun denganPasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang JabatanNotaris yang menyebutkan bahwa seorang penghadap harus telah berusia 18(delapan belas tahun).
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 230/Pid.B/2016/PN. Skg Tanggal 29 Nopember 2016 — MUH. HARUN Als. HARUN Bin KORNALIUS SORE
35 — 4
35 — 4
HARUN Alias HARUN Bin KORNALIUSSORE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantidak pidana Pencurian sebagaimana sebagaiama diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. HARUN AliasHARUN Bin KORNALIUS SOREdengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa agar terdakwatetap ditahan;3.
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Bkl Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa suami Pemohon/ ayah kandung calon mempelai wanita telahmeninggal dunia sebagaiama dalam surat keterangan Nomor : yangdikeluarkan oleh kantor Desa Kecamatan Kabupaten Bangkalantertanggal 23 Juli 2021;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Sky Tanggal 21 September 2016 — RINI HARYANI BINTI ANSORI
41 — 10
41 — 10
oleh kepastian hukum adalah perilaku Subjek Hukum yangsebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga meiliki batasan, keadilanmenurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (socialjustice), oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanyahukuman penjara yang dimohonkan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dikenakan pidana oleh Pasalyang secara akumulasi memuat pidana denda maka terhadap terdakwa puladikenakan pidana denda sebagaiama
Register : 23-06-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1677/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 13 Agustus 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa memang benar Termohon dengan Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah di Jakarta, sebagaiama tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 301/211X11/1991 tertanggal 15 Desember 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamara Sari, Jakarta Barat;2. Bahwa memang benar dari perkawainan antara Termohon dengan Pemohon telahlahir 5 (lima) orang anak, masing masing :1.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Sit. Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata
- JESICA MASTUKI
32 — 6
32 — 6
Ali Mastuki Hakim Akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal1 angka 20 PP Nomor 24 Th 1997 tentang pendaftaran tanah menentukansertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaiama dimaksud dalam pasal 19ayat 2 huruf c UUPA (pemberian suratsurat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat), dengan kata lain sertifikat Hak Milik adalahmerupakan bukti kepemilikan yang terkuat;Menimbang, bahwa Alm H. Ali Mastuki dan Alm Hj.
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Njk Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
Marni
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jatim, cq. Kepala Kepolisian Resort Nganjuk, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
2.Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
36 — 12
Marni
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jatim, cq. Kepala Kepolisian Resort Nganjuk, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
2.Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
36 — 12
Pidana diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia pasal 66 ayat (1) danayat (2), yaitu :1).Status sebagai tersangka dapat ditetapkan oleh penyidik kepadaseseorang setelah hasil penyidikan yang dilaksanakan memperolehbukti permulaan yang cukup yaitu paling sedikit 2 (dua) jenis alatbukti;2).Untuk menentukan, memperoleh bukti permulaan yang cukupyaittu paling sedikit 2 (dua) jenis alat bukti sebagaimana dimaksudpada ayat (1) ditentukan melalui gelar perkaraBahwa, berdasarkan analisis yuridis sebagaiama
Berdasarkan analisis yuridis sebagaiama yang dimuat dalamPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 130/PUUXIII/2015,mengubah pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan pasal 21 ayat (1) denganmenambah frasa minimal dua alat bukti dalam menetapkantersangka dan penyidikan Mahkamah Konstitusi Sependapat bahwapasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal 21 ayat (1) juga semakindiperjelas Mahkamah Konstitusi, Bahwa yang dimaksud dengan buktiyang cukup adalah berdasarkan pada minimal dua alat bukti yangterdapat dalam pasal 184
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN.JMR Tanggal 6 Juni 2016 — Moh Sofyan Sauri
30 — 4
30 — 4
SOFYAN SAURI pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016, sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2016, bertempat Dusun Jogaran Desa Gumelar Kecamatan BalungKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, terdakwa dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaiama dimaksud dalam pasal106 ayat (1), Perbuatan terdakwa
Register : 03-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.CN Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
menyelesaian kewajibannya sebagaimana disebutkan dalam diktum 4.1 dan 4.2 di atas;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap dua orang anak yaitu AZZURA NAMORA AIZA BINTI MOCH NURMAN RUBIYAN EFFENDHY dan AYUMI ALTHAFUNNISA BINTI MOCH NURMAN RUBIYAN EFFENDHY dengan ketentuan wajib bagi pemegang hak asuh (Penggugat) agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah kepada dua (2) orang anak sebagaiama
Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 296/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 20 Januari 2015 — DONI HAMDANI alias DODO bin DEDE
21 — 3
21 — 3
Ajeng lalu saksi Tanyalagi Nu benerna niat naon maneh kadieu, niat maen atawa niat maling ( yang benaraja niat apa kamu kesini niat maen atau maling) lalu saksi menjawab Iya niat malingsengantar Dodo selanjutnya saksi Utang Hermawan bin Momo (alm) mencarikeberadaan saksi Doni alias Dodo ke daerah Cigalumpit dan menemukan saksi Doniberikut barang bukti motor tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, pihak korban menderita kerugian sekitar jumlah Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaiama
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Srl. Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
37 — 12
37 — 12
Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya sekarang dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia sebagaiama diterangkan di dalam Surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sarolangun;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSarolangun c.q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Hal 3 dari 20 Put.
Putus : 29-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Agustus 2014 — MUHAMMAD bin YUNUS
VS
RUSLAIDI RUSLI, DKK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sebagaimana diuraikan dalam SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah tanggal 28 November 2004 yang dibuat olehTergugat I dan diketahui oleh Geuchik Gampong Lamdom dan Surat Pernyataan AhliWaris Yunus (ayah Tergugat I) tertanggal 28 November 2004;15 Bahwa dari cara dan mekanisme penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 336 olehTergugat III atas permintaan Tergugat I yang didadasri pada surat pemyataanpenguasaan fisik tanah yang ditanda tangani Tergugat I dan II terhadap tanahPenggugat sebagaiama
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Mtp Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Hj. Sakdah
25 — 5
Hj. Sakdah
25 — 5
Sehingga apabila dikaitkan dengan ketentuan batasanusia dewasa menurut Pasal 330 KUH Perdata, maka belumlah dapat dikatakandewasa;Menimbang, bahwa sering terjadi perdebatan menyangkut perbedaanbatas kedewasaan antara syarat membuat perjanjian sebagaiama diatur dalamPasal 1320 jo Pasal 330 Ayat (1) KUH Perdata yaitu berusia 21 tahun denganPasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang JabatanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN MtpPage 9 of 14Notaris yang menyebutkan bahwa seorang penghadap
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
KAMAL,
17 — 4
KAMAL,
17 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaIAH SYAMSIAH secara agama Islam sebagaiama Kutipan Akta Nikah Nomor588/14/X1I/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Caringin tertanggal 22 November 1995;3.