Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon II tidak 13.mempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan nikah (istbat nikah) daripengadilah agama prabumulih yang menyatakan bahwa pernikahanpemohon

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 6 tahun.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada yangsama, yang pada saat itu Tergugat pulang dari mencari kerja selama satubulan dan di telfon oleh perempuan yang mengaku sebangai istri Tergugat,setelah itu terjadi pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 58/Pid.Sus/2023/PN Bjw tanggal 19 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebangai berikut:

1.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 548/Pid Sus/2019/PN Rap, pada tanggal 29 0ktober 2019, yang dimohonkan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebangai

sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No 8 tahun 1981Tentang HukumAcara Pidana yaitu Peraturan perundangundangan lainnyaMENGADILI :@ Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;m@ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor548/Pid Sus/2019/PN Rap, pada tanggal 29 Oktober 2019, yangdimohonkan banding sekedar lamanya pidana yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya menjadi sebangai

Bahwa maksud dan tujuan pemohon itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutkan dapat diterbitkanKutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnya dapatdigunakan untuk kepentingan sekolah anak.Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon untuk Pemohon Iltersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapan yangamarnya sebangai berikut:Primair:1.

Menyatakan Pengadilan Agama Bantul tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah isteri selama 19 tahun sebanyak 1/3 gaji Pemohon sebangai Pengawai Negeri Sipil (PNS) ;7.

(dua juta rupiah );Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang tuntutanPenggugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi memberikan kepada25penggugat Rekonpensi berupa Nafkah isteri selama 19 tahun sebanyak 1/3 gajiPemohon sebangai Pengawai Negeri Sipil (PNS) selama 19 Tahun lamanya ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah istridari 1/3 gaji dari Tergugat rekonpensi selama 19 tahun berpisah adalah masalahadministrsasi kepegawaian sehingga bukan menjadi kewenangan PengadilanAgama

Menyatakan Pengadilan Agama Bantul tidak berwenang memeriksa danmengadili gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah isteri selama19 tahun sebanyak 1/3 gaji Pemohon sebangai Pengawai Negeri Sipil(PNS) ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi dan Termohon /Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.201.000,0 ( satu juta dua ratus

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon Iladalah satu satunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadiperceraian ;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 594/Pdt.P/2020/MS.SgiBerdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II ;2.

Safrani Hidayatullah, S.Ag, MH. masingmasing sebangai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadin oleh HakimHakim Anggota dibantu laluMansur S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Tergugat, diluarhadimya Tergugat 1, 2, 3, dan 4. Tanpa hadimyaTergugat 5 dan Turut Tergugat 1 s/d 5;Halaman 11dari 13 hal penetapan Nomor : 505/Pdt.G/2019/PA.Pra.Ketua Majelis,H.

menyetorkan uang kepada saudara ASEP SEPTIANTOdengan ditransfer sebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan setiap 1 (Satu) gramnyasebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menjualkan shabu milik saudaraASEP SEPTIANTO dan yang terakhir pada Minggu tanggal 01 Juli2018 menjualkan shabu sebanyak 2 (dua) paket, dan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut sudah disita sebangai

Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menjualkan shabu milik SaudaraASEP SEPTIANTO dan yang terakhir pada Minggu tanggal 01 Jull2018 menjualkan shabu sebanyak 2 (dua) paket, dan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut sudah disita sebangai barang bukti, adapunkeuntungan terdakwa dari menjual shabu sebelumnya telah digunakanuntuk kebutuhan seharihari.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalahsatu Ssatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (M.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon danTemohon terjadi pada sejak tanggal 28 04 2016 yang disebabkan tidakada keakuran selama berumah tangga ,dan Termohon tidak pernahmengurus rumah tangga dan memenuhi tanggung jawab sebangai istrisampai dengan sekarang Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga Pemohon danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2020/MS.SusTermohon dikediaman Termohon dan juga telah diupayakan perdamaianoleh

Ujung batu Kab.Rokan Hulu dan yang mengetahuinya adalah TIROIN HUTABALIAN dan sdrMARUGUN SINAGA; Bahwa yang melakukan penggelapan uang tersebut adalah terdkawaPOLTAK SIMBOLON dan saksi sudah kenal lebih kurang 1 ( satu ) tahundengan terdakwa di karenakan tedrakwa POLTAK SIMBOLON bekerja diKSP Cu Seia Sekata sebangai Pimpinan cab.

Saksi Marugun Sinaga Als Sinaga, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan terjaditindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan yaitu Sejumlah Uang SebesarRp. 633.474.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Empat Ratus TujuhPuluh Empat Juta Rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa POLTAKSIMBOLON ALS SIMBOLON; bahwa hubungan saksi dengan koperasi ksp cu seiya sekata adalahsebangai karyawan tidak tetap dengan jabatan sebangai colektor dan

saksibekerja sebangai colektor di ksp cu seiya sekata dari tahun 2016 sampaisekarang ini; bahwa tugas dan tangung jawab saksi adalah mengutip uangsimpanan anggota berupa simpanan kredit dan simpanan tabungan lalukemudian menyerahkan ke kasir kopersi ksp cu seiya sekata sedangkansejak saksi masuk menjadi colektor karyawan di ksp cu selya sekata pertamasaksi masuk hanya satu orang yaitu terdakwa poltak simbolon tak berapalama di tambah karyawan kasir sampai terjadinya masalah ini; bahwa pada hari

simbolon telah memakai buku anggota dan melakukan pinjaman sertamenarik simpanan anggota dan setelah itu saksi tidak lagi di tanyakanpermasalahan tersebut hanya saksi mendegar percakapan antara pengawasdengan saksi poltak simbolon; bahwa terdakwa poltak simbolon bekerja sebagai kepala kantor kspcu seiya sekata cab. ujung batu setahu saksi sejak berdirinya koperasiHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Prptersebut Sampai sekarang ini serta tugas serta tanggung jawab terdakwapoltak simbolon sebangai

mempunyai hubungandengan perempuan lain dan saat ini Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan April 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulangpulang lagi kerumah kediaman bersama, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasihati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapiTergugat lebih memilih perempuan selingkuhannyatersebut;Bahwa saksi sebangai

., Pthn selaku KepalaSeksi Hak Atas Tanah dan pendaftaran tanah pada kantor badan pertahanankabupaten Mandailing Natal yang di angkat bedasarkan surat keputusan Kepalabdan pertahanan Nasional Republik Indonesia Nomot:212.221.24170 tanggal 2juli 2006 dan sebangai ketua Pemeriksa Tanah A, Pada bulan Desember 2009dan Bulan April 2016 atau setidak tidaknya di tahun 2009 dan di tahun2016,bertempat di Komplek Perkantoran Payaloting, yaitu Kantor PertanahanKabupaten Mandailing Natal Kecamatan Panyabungan

Tenga kerja dan Tranmigrasi Kabupaten Mandailing Natal Hanyaberjumlah 202 (Dua ratus dua) bidang dari 548 (Lima ratus empat pulu delapan) sertifikatyang ada dalam pengusahannya tersebut,dengan indentitas penerimaan sebangai berikut: No. NAMA No. HM1 HOLIL HM.62 SURADI HM.73 NURDIN HM.84. RASTAM HM.95. MANGOLOI SIDABUTAR HM.106 SUKAT HM.117 NURODIN HM.128 TUPON HM.139. ZAINAL MULUK HM.1510. MISLAN HM.1611. GISO HM.1712. MUHRODIN HM.1913. PAYAHATAN TUA HM.2014. SUGIYANTO HM.2115.

dan saksiMuhiman mengerjakan dan menerbitkan sebanyak 100 (seratus) sertifikatuntuk menutupi jumlah kekurangan, dengan terlebin dahulu menyiapkankelengkapannya berupa Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKab.Mandailing Natal Nomor : 01520.102.18TRANS2009 tertanggal 10September 2009 Tentang Peberian Hak Milik Atas Nama Holil dan kawankawan216 (dua ratus eman belas) orang Atas Tanah Terletak di Kabupaten MandailingNatal dan Surat Ukur telah di persiapkan oleh Terdakwa sendiri,karena masihaktip sebangai

,MSIi,Kepala Bidang ke Transmigrasian Dinas Tenga Kerja dan Transmigrasi PovinsiSumatra Utara sebanyak 194(seratus sempuluh empat) sertifikat Hak MilikTransmigran Desa Batahan SP.IV Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal,dengan identitaspenerima sertifikat sebangai berikut. No. NAMA HAK MILIK SK LUASA B Cc D E1. HOLIL 403 01520.102.18TRANS2009 10.0002. SURADI 404 01520.102.18TRANS2009 10.0003. NURODIN 406 01520.102.18TRANS2009 10.0004. TUKPON 407 01520.102.18TRANS2009 10.0005.

,MSi,Kepala Bidang ke Transmigrasian Dinas Tenga Kerja dan Transmigrasi PovinsiSumatra Utara sebanyak 116(seratus enam belas) sertifikat Hak MilikTransmigran Desa Batahan SP.IV Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal, dengan identitas penerima sertifikat sebangai berikut. NO. NAMA HAK MILIK SK LUASA B Cc D E1. HOLIL 403 01520.102.18TRANS2009 10.0002. SURADI 404 01520.102.18TRANS2009 10.0003. NURODIN 406 01520.102.18TRANS2009 10.0004. TUPON 407 01520.102.18TRANS2009 10.0005.

No 48/Pdt.G/2020/MS.SusBahwa berdasarkan dalil dan alas an tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota Subulussalam cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputus an yang amarnya sebangai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hal.1 dari 12 Hal.Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaNomor 0460/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab1436 Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebangai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdi upayakan perdamaian oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat danjuga telah di upayakan perdamaian oleh Perangkat kampong Desa Ciparpari Namun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah merubah sikap danKeputusannya.Bahwa berdasarkan dalil dan alas an tersebut di atas maka dengan iniPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota Subulussalam cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebangai

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat tidak sabar lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukan gugatancerai , selanjutnya mohon kepada ketua Mahkamah Syar,iyah KotaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2018/MS.SusSubulussalam Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebangai berikut;1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;3) Menetapkan biaya perkara menuru hukum dan peraturanperundangundangan

./.... tanggal 09 Desember1997 diberi meterai 6000,dan telah dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Padang ( bukti P);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu :SAKSI I dan SAKSI II keterangan keduanya sebangai manatermuat di dalam beria acara Relaas Putusan ini; Bahwa saksi adalah bertetangga denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

No 40/Pdt.G/2020/MS.SusPenggugat memohon kepada ketua Mahkamah Syariyah kota Subulussalam cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputus an yang amarnya sebangai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.