• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

  SETIAWAN TEJA KESUMA ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
SETIAWAN TEJA KESUMA

Menyatakan Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA,berupa pidana penjara selama .4 (empat) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah ditahan ;3.

SETIAWAN TEJA KESUMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SETIAWAN TEJA KESUMA pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekitar jam06.00 Wib. atau pada waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2019 atau pada waktu tertentu dalam bulan

SETIAWAN TEJA KESUMA. Setelahmenerima nomor tombokan tersebut kemudian Terdakwa rkap laluTerdakwa setorkan ke pengepul (bandar) Sdr. BUDIANTO WIJAYA(belum tertangkap) melalui pesan singkat (SMS) sedangkan uangtombokan disetorkan melalui trasfer ke rekening Bank BCAnomor rekening 8585009543 a.n.

Sim 085246087878 ; 2 (dua) lembar rekapan togel ; 1 (Satu) buah ATM Bank BRI nomor rekening 028202014189507 a.n.SETIAWAN TEJA KESUMA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TEJA SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan Di Tempat Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Sigit Bahtiar
  Terdakwa:
  teja santoso

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 795/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Teja Santoso;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 15011992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >: JL PINUS NO6

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Teja Santoso;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat (1) KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

  Menyatakan Terdakwa Teja Santoso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Teja Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Sigit Bahtiar
  Terdakwa:
  Teja Santoso

• INAQ SERIPE VS ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY dan AMAQ RATNE

  ., Advokat,beralamat di Jalan Teratai I/G. 246 Wisma Sweta Indah,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY, bertempat tinggaldi Jalan Dewi Kartika Nomor 5 Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Propinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada: GUSTI AGUNG JAYA PUTRA, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Pendidikan Nomor 60 XSidakarya Denpasar

  Amaq Ratne yangdibalik nama ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy tersebut,secara cermat, tepat dan proporsional sesuai kaidah hukum yang benar;Dengan demikian telah terbukti bahwasannya baik Hakim PengadilanTingkat maupun Hakim banding tersebut telah salah menerapkan atautidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa selain hal tersebut Hakim Pengadilan Tinggi Mataram jo.

• 
  

  
  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEJA BIN SUPARMAN)

  Penggugat:
  SITI AISAH BINTI SUARI
  Tergugat:
  TEJA BIN SUPARMAN

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEJA BIN SUPARMAN)terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI SUARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

• Menetapkan anak bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Hana Lusiana handayani bin Nana Bermana);3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

  Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama untuk selanjutnya berada dalam asuhan Penggugat (Hana Lusiana Handayani bin Nana Bermana);5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama dan ikut bersamanya pada hari-hari libur sekolah;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.

  Hana Lusiana binti Nana Bermana, PenggugatBudi Teja Purnama bin Endang, Tergugat

  Muwardi No.94Lantai ll Bypass Cianjur Jawa Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 48/ANN/2014 Tertanggal 22September 2014, sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanBudi Teja Purnama bin Endang, agama Islam, umur 28 Tahun,pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal di JI. KH.Saleh RT, 04 Rw. 04 Kelurahan Sayang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Ny. Hj.

  Ela Haelasari binti Hidayat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Grija Maleber Indah Blok C3No. 13 RT. 05 RW. 09 Desa Maleber, Kecamatan Karang Tengah,kabupaten Cianjur, telah menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat yangbernama Budi Teja Purnama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami isteri yangkemudian telah resmi bercerai di Pengadilan

  Menetapkan anak bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa binBudi Teja Purnama, umur 5 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat (Hana Lusiana handayani bin Nana Bermana);3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaananak sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun)diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

  Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa binBudi Teja Purnama untuk selanjutnya berada dalam asuhanPenggugat (Hana Lusiana Handayani bin Nana Bermana);425.

  Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu denganNazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama dan ikutbersamanya pada harihari libur sekolah;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000.

• Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan ; Abdul Hakim Teja ; vs. Drs. H. Amran YS

  Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Miulik No16/Belawan Bahari seluas 5.731 M2 diatas tanah milik Penggugat, atas namaAbdul Hakim Teja ;2. Bahwa dasar penerbitan sertifikat tersebut adalah :2.1. Surat keterangan Kesaksian Ahli Waris No. 107/KTA/PLD/1974 tanggal 30Mei 1974 ;2.2. Akta Keterangan No. 119 tanggal 26 Mei 1983 yang diperbuat dihadapanAniswar Yanis, SH Notaris di Medan ;2.3.

  Bahwa dengan demikian Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.16/Belawan Bahari atas nama Abdul Hakim Teja diatas tanah milik Penggugat olehkarenanya perbuatan Tergugat telah melawan hukum ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana dikemukakan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk berkenanmemutus perkara ini sebagai berikut :1.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa SertifikatHak Milik No. 16 Tahun 2000, Kelurahan Belawan Bahari, KecamatanMedan Belawan atas nama Abdul Hakim Teja ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Objeksengketa tersebut ;5.

  AbdulHakim Teja tertanggal 19 Januari 2000 yang diterbitkan Tergugat I ; Memerintahkan.....5Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.16/Belawan Bahari an.

  Abdul Hakim Teja tersebut ;Menghukum Para pemohon Peninjauan kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Peninjauan kembali ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 17 Mei 2006 oleh Titi Nurmala Siagian, SH.,MH Hakim Agung yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang Marina Sidabutar, SH.

• Penggugat:
  DEVY MATTHIAS TEJA SUKMONO
  Tergugat:
  PT. ESHAM DIMA MANDIRI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 32/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.SBY atas nama PT Teja Sekawan Cocoa Industries (Dalam PKPU);
  2. Menyatakan PT Teja Sekawan Cocoa Industries pailit dengan segala akibat hukumnya;
  3. Menunjuk ERINTUAH DAMANIK, S.H.

  ,M.H, Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan PT Teja Sekawan Cocoa Industries ;

• Menunjuk dan mengangkat:
• Arief Rachman Hakim, S.H., M.H.

Selaku TIM KURATOR dalam proses kepailitan PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES;

1. Menghukum PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.469.000,- (Empat juta empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Tim Kurator dengan penetapan tersendiri;

Pemohon:
THE LEO DJOENAEDI
Termohon:
PT TEJA SEKAWAN COCOA INDUSTRIES

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi dan Terdakwa II Ibnu Nabil Pgl Nabil Bin Yurmadanus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

     >, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan

  Deni Fauziah Pgl Deni;

  1. 1 (Satu) Unit HP Merek Samsung Warna hitam dengan IMEI (slot 1) 355037108104731;

  Dikembalikan kepada Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi;

  1. 1 (Satu) Unit HP Merek Oppo A37fw Warna Hitam dengan IMEI (slot 1) 866347032139774;

  Dikembalikan kepada Terdakwa II Ibnu Nabil Pgl Nabil Bin Yurmadanus;

  6.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.TEJA PERDANA Pgl TEJA Bin ARJON KENEDI
  2.IBNU NABIL Pgl NABIL Bin YURMANUS