Ditemukan 1339 data
10 — 3
dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; 22222 2 222222 n one ===Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
9 — 0
PEMOHON, sejak tahun yang lalu dan dia mengatakan pulatelah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggung jawab selaku kepalarumah tangga bersama dengan calon isterinya;Bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (CALON ANAKPEMOHON) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakan telah siapuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Alat Bukti Tertulisa
28 — 10
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON )Nomor : 3212210504700008 tanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.
33 — 11
Bukti Tertulisa. Fotokopi silsilah keturunah AYAH PEMOHON, diberi kodePl.b. Fotokopi Surat keterangan ahli waris PEMOHON, diberi kodeP2c. Fotokopi SK Kenaikan Pangkat atas nama AYAH PEMOHON,diberi kode P3d. Fotokopi petikan tentang pemberian pensiun Wirakuri mantananggota POLRI atas nama AYAH PEMOHON, diberi kode P4.e. Fotokopi Surat Kematian atas nama IBU PEMOHON, diberikode PS.f. Fotokopi Surat Kematian atas nama AYAH PEMOHON, diberikode P6.2.
92 — 2
Kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan olehPETG QU Ga ~ =n nn nnn nnn nnn enn nnennnnnnnnnnnnn nanan nnnnan ann annnamnnannns monnmmeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulisa.
15 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 261079/000467 tanggal 6Oktober 2005 yang ditandatangani oleh Camat YYY KabupatenKebumen ; (P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Purworejo Nomor : 342/25/VVIII/2009 Tanggal 18 Agustus2009; (P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebuttelah sesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.
10 — 10
Tertulisa. 1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementaraatas nama Ari Irawan Bin Muhamad Aris Yusuf (Alm) (Pemohon 1) danSarmunah Binti Saca (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Saepudin bin Ujib, umur 54 tahun, agama Islam pekerjaan buruhtempat tinggal Kp. Sindang Jaya RT. 2 RW. 8 Desa/Kel. Karyasari Kec.Leuwiliang Kab .Bogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...
13 — 2
yang merawatTergugat rela jika Penggugat menceraikan Tergugat, karena Tergugat sudah dinobatkansembuh dan kambuh lagi dan Tergugat sudah tidak bisa memenuhi kebutuhan lahir batinsebagai seorang suaml;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagi mengajukan repliknya namuntetap mempertahankan dalildalil Gugatannya demikian juga Tergugat tidak lagi ,mengajukandupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulisa
20 — 8
Alat Bukti Tertulisa. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan kandanghaur Kabupaten Indramayu Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor : 3212210102780002 tanggal 9 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu.
29 — 4
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor: 3212215707830003 tanggal 10 nJuli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);b.
7 — 0
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON )Nomor : 3212215205720007 tanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. bernama 1.
8 — 6
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Safei Bin Djunaedi(Pemohon 1) dan Arnita Ditamaya Binti Arnes Virgano (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Safei Bin Djunaedi (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.
7 — 7
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arifin Sopian Bin HPian (Alm) (Pemohon 1) dan Ida Rosida Binti Romlih (Alm) (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arifin Sopian Bin H Pian (Alm)(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
10 — 3
BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal 27 Maret 2017 cukupdiberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )),Nomor: tanggal 02 Nopember 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;c.
7 — 2
dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 922 $2222 = 222222 === = ===Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
7 — 3
/Pdt.G/2012/PA.NgwMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor(P.1);b.
10 — 9
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Basir Bin Mali(Pemohon 1) dan Elah Hayati Binti Askoni (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;b. 2. Asli Surat Keterangan Tdak Mampu Nomor 671/19/2009/2016tanggal 15112016 selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;B. Saksisaksi1. Madrohmi bin Dulfatah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Kp. Bayur RT. 3 RW. 4 Desa/Kel. Cibeber. Kec.
10 — 8
Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarmilih Bin Acing(Pemohon 1) dan Nawiyah Binti Iman S (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarmilih Bin Acing (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
8 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil , Kabupaten Purworejo, Nomor: 33.YYY.tanggal 03 April 2007 ( Bukti P1l) ;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY,lampung selatan Nomor : 173/33/I1V/2007 Tanggal09 April 2007 ( Bukti P2)c. Surat pernyataan yang dibuat dan ditanga tangani oleh Termohondiatas meterei cukup, tertanggal 15 Nopember 2010, dandiketahui oleh Kepala Desa YYY, Kec. YYY, Kab.
15 — 1
Pemohonberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukabumi, maka dengan demikianPengadilan Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah, mohon disahkannyapernikahan Pemohon dengan Sukrija yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1958di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan karena asli buku nikah atas namaPemohon dengan telah rusak di samping nama pada buku nikah tersebut tertulisa