SAKSI Il umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu trumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,setelah melangsungkan perkawinan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 6 tahun 11 bulan namun belum dikaruniai

melangsungkan pernikahan pad a tanggal 02 Mei 2008 yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pad a awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat (di rumahsaksi sendiri) selama lebih kurang 01 (Satu) minggu, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke Jambi ke rumah orang tuaTergugat, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi kedaerah Sarolangun Jambi dan pada tahun 2015 yang laluPenggugat dengan anakanak Penggugat dengaN Tergugat pindahke rumah orang tua Penggugat (trumah

disebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas tanpa seizin Penggugat bahkan terkadang pulang dipagi hari danTergugat kurang memperhataikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat Kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas dan agarTergugat lebih memperhatikan uang belanja kebutuhan trumah

panggung dengan posisi di bawah kolong rumahada warung (penjual barang eceran) selanjutnya terdakwa berpura pura hendak membelidengan mengatakan saya mau membeli melihat situasi sekitar sepi kKemudian terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dan melihat ada seseoarang yang sedang tidur laluterdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone merk oppo Jenis F5 warna hitam yang terletakpada rak baju kemudian terdakwa mengambil Handphone tersebut dan menyimpannyadalam saku celana setelah itu terdakwa keluar dari dalam trumah

Doni Yuviromadhan bin Yusni telahmelakukan hubungan suami istri, dan kini telah hamil 4 bulan;B ahwa anak saya telah dewasa dan mampu menjadi istri yang baik untukanak Pemohon;B ahwa tidak ada pihak lain yang memaksa anak saya untuk menikahdengan anak Pemohon bernama Doni Yuviromadhan bin Yusni;B ahwa antara keluarga besar saya dan keluarga Pemohon telah menyetujuipernikahan anak saya dengan anak Pemohon bernama DoniYuviromadhan bin Yusni;B ahwa saya berjanji dan siap membantu serta membimbing trumah

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah di Tuban ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di trumah

IV, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa barang yang terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknyaadalah berupa kamera digital merkCanon Power shoot A540, dan Kameradigital focus merk Baron Seaghul 610warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil kameratanpaseijin pemiliknya terdakwalakukan sendirian ;Bahwa terdakwa memanyjat tembok darisebelah kanan trumah kemudianterdakwa menuju lantai atas atau atap12rumah yang merupakan tempat jemurandari studio rumah wmilik Fita,selanjutnya terdakwa melihat

Karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya yang dilaksanakanpada bulan Oktober 2011; Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat hingga bulan Juli 2014; Bahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Oktober 2013, Trumah

Satuhan yang membangun trumah ditatastanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa suami Tergugat Hj. Satuhanmembangun rumah ditanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tanah itu di permasalahkan,namun saksi mengetahui pembangunan rumah Penggugat Rampedikerjakan suami Tergugat Hj. Satunhan karena saat itu PenggugatRampe berada di Malaysia sehingga suami Tergugat Hj.

Satuhan yang membangun trumah ditatastanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa suami Tergugat Hj. Satuhanmembangun rumah ditanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tanah itu di permasalahkan,namun saksi mengetahui pembangunan rumah Penggugat Rampedikerjakan Suami Tergugat Hj. Satuhan dan saat itu Penggugat Rampeberada di Malaysia sehingga suami Tergugat Hj.

diJakarta tanggal XXXX dan ANAK II, perempuan lahir di Jakartatanggal XXXX; Bahwa, setahu saksi semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejakbulan Mei 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena selalu diwarnai dengan pertengkarandan perselisihan; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat selingkuh dan memiliki WanitaIdaman Lain (WIL) yang merupakan Pembantu di trumah

2 Pemohon telah menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya mengetahui sekarang ini rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadipisah rumah sekitar 4 tahun dan selama itu keduanya tidak pernah kumpulserumah dan tidak saling berkomunikasi lagi;Menimbang bahwa saksi 3 Pemohon telah menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya mengetahui sekarang ini rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadipisah trumah

dilakukan seseorangyang ada disitu tidak diketahui atau bertentangan dengan kehendak yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci halus, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaradan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dantempat tersebut di atas, terdakwa yang sedang melintasi rumah korbanALFREDO HUTABARAT meliha trumah

sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat, karena suaminya Penggugat/ menantu saksi;Bahawa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul baik sebagai suami isteri dan telah dikarunia seorang anak sekarang ikutPenggugat;Bahwa semula rumah tangganya baik dan harmonis, tapi sekarang tidakharmonis lagi,karena sering bertengkar akibat Tergugat banyak utang dandan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat selalu mau menjual barang seperti motor dan trumah

kepadaTergugat; +Februari 2014 akibatnya keduanya pisah tempat tinggal dansaat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadalsekarang;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat darTergugat dan keluarga Tergugat hanya ingin Penggugbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di ataHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pdbenar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah 4tanggal 09 Agustus 2008 di Reo setelah menikah keduanya memilih trumah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2021, akan tetapi Sejak bulanJanuari 2021 Tergugat jarang kembali kerumah kediaman bersama dandiketahul Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, dan sejakbulan Maret 2021 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan trumah tangga;7.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi ke 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu trumah tangga tempat kediaman di Lingkungan Sanggalea, Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu satu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

IV, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara ;Bahwa barang yang terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknyaadalah berupa kamera digital merkCanon Power shoot A540, dan Kameradigital focus merk Baron Seaghul 610warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil kameratanpaseijin pemiliknya terdakwalakukan sendirian ;Bahwa terdakwa memanyjat tembok darisebelah kanan trumah kemudianterdakwa menuju lantai atas atau atap12rumah yang merupakan tempat jemurandari studio rumah wmilik Fita,selanjutnya terdakwa melihat

KupSaksi menerangkan bahwa pada hari Selasa 09 April 2019 se08.00 Wita saudara YULIUS NAITEK datang kerumah smenjual sapi kepada saksi, setelah itu saksi melihat sapi trumah YULIS NAITEK, kemudian setelah melihat sapi terselangsung tahu bahwa sapi tersebut adalah milik korban, kKemusengaja untuk membeli sapi tersebut supaya saksi kembalikekorban, pada waktu itu saudara YULIUS NAITEK menjual saydengan harga Rp. 4.500.000, kemudian saksi sengaja medengan harga Rp. 4.250.000, dan saudara YULIS NAITEK

Pekerjaan : Swasta / ParkirTerdakwa Juni Rianto als Juni Bin Ari Sisworo ditahan dalam tRumah TahananNegara oleh :. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni 20192. Penyidik dengan Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal28 Agustus 20195.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh dari trumah orangtuanya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Termohon pernah dua kali meminta cerai kepada Pemohon;;5.