Menyatakan terdakwa DEDI WUAYA dengan identitas tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :tanpa hakatau melawan hukum dalam hal melakukan Percobaan atau permufakatanjahat untuk membeli atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud dalama pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) U U RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kesatu ;.

Menjatuhkan pidana terhadap DEDI WUAYA dengan pidana penjara selama05 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000, (satu milyarrupiah) dengan subsidair 06 (enam) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Hammer warna putih di rampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)di rampas untuk Negara ;.

Pasal132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDI WUAYA pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ribuenam belas, bertempat di Desa Lau Gendek Kecamatan Dolat Rayat,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe melakukan perbuatan,acetanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DEDI WUAYA pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun

Menyatakan terdakwa DEDI WUAYA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi BUDI WUAYA Als BUDI BinMASKUNI yang pada saat itu melakukan kegiatan penggunakan Narkoba danpada saat saksi RICKY HUKUBUN Bin JOSE HUKUBUN dan saksi ISWAHYUDBin ISMAIL (Alm) melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa dan saksi BUDIWNAYA Als BUDI Bin MASKUNI ditemukan uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang disimpan Terdakwa di dalam dompet warnacoklat merk LEONISE miliknya sebanyak

8 (delapan) lembar terdiri : 1 (satu)lembar dengan nomor seri CSX 807123, 1 (satu) lembar dengan nomor seri CSX807135, 2 (dua) lembar dengan nomor seri CSX 807146, 1 (satu) lembar dengannomor seri CSX 807147, 2 (dua) lembar dengan nomor seri CSX 807155, dan 1Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2017/PN Bjb(satu) lembar dengan nomor seri CSX 807171, serta ditemukan 1 (satu) lembaruang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) didompetmilik saksi BUDI WUAYA Als BUDI

Bin MASKUNI yang diperoleh dari pemberianTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi BUD WUAYA Als BUDI Bin MASKUNIbeserta barang bukti dibawa ke POLRES banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.

14 Januari 2016 sekitar jam 18.30 Wita di pelabuhan Trisaksi KotaBanjarmasin.Bahwa uang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut sebanyak 15 (lima belas) lembar telah dibelanjakan Terdakwa sebanyak3 (tiga) lembar untuk membeli kebutuhan Terdakwa seharihari, 3 (tiga) lembarHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2017/PN Bjbdibelanjakan Terdakwa untuk membeli Narkoba jenis sabusabu dan 1 (satu)lembar diberikan Terdakwa kepada saksi BUDI WUAYA Als BUDI Bin MASKUNI

Bahwa uang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut sebanyak 15 (lima belas) lembar telah diedarkan atau dibelanjakanTerdakwa sebanyak 3 (tiga) lembar untuk membeli kebutuhan Terdakwa seharihari, 3 (tiga) lembar dibelanjakan Terdakwa untuk membeli Narkoba jenis sabusabu dan 1 (satu) lembar diberikan Terdakwa kepada saksi BUDI WUAYA AlsBUDI Bin MASKUNI.

PUTUSANNo. 782 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULI WUAYA alias A HOK ;Tempat lahir :Rantau Prapat ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 07 September 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.S.M.Raja No.98 Kisaran KabupatenAsahan ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan; Pernah ditahan :

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 24 September 2007No.855/Pen.Pid.B/2007/PNKis, sejak tanggal 27 Juli 2007 sampaidengan tanggal 02 14 September 2007 ;karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JULI WUAYA Alias A HOK pada hari Kamis tanggal14 Juli 2005 sekira 09.55 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudi dalam Bulan Juli 2005, bertempat di Jalan Imam Bonjol Kisaran KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran

tidak pernah menyetorkan uangpenjualan mobil dan uang angsuran mobil tersebut kepada pemilik mobil yaitusaksi koroban HENDRI. karena uang tersebut telah dipakai untuk keperluanpribadi Terdakwa tanpa seizin dari saksi korban HENDRI dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Hendri mengalami kerugiansebesar Rp 26.890.000, (dua puluh enam juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah ) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 dariKUHPidana ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa JULI WUAYA

DEDI WUAYA (Alm) dan bertanya kepada Sdr. DEDI (Alm) Ded liatcewek pakai baju pramuka lewat sini ga? Lalu Sdr.

DEDI WUAYA (Alm) baik sebagai yang melakukan atau yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja danHal.5 dari 37halaman. Putusan.

DEDI WUAYA (Alm), pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekirapukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016Hal.12 dari 37halaman. Putusan.

Lenko SuryaPerkasa (distributor obatobatan) tempat terdakwa bekerja hingga akhirnyaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN.JmbANDERIANTO BIN UDIN menyerahkan uang secara bertahap kepada terdakwasecara keseluruhan sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah)secara transfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa, Pada Tahun 2015 terdakwajuga menelpon TEDI WUAYA BIN BACHTIAR WWAYA ketika itu) terdakwamenawarkan kepada TEDI WWAYA bahwa ada pemesanan obat dari beberapaapotik besar

pembayaran oleh apotik tersebut cukup bagus walaupun tidak secara cash/tunai keperusahaan, celah itu bisa kita mainkan untuk melakukan order barang keperusahaan dengan pembayaran cash/tunai karena apabila pembelian dilakukansecara cash ke perusahaan akan mendapat keuntungan sebesar 7 %, keuntunganditambah modal akan dibayar apabila semua apotik telah melakukan pembayarandengan lunas dan modal serta keuntungan akan dikembalikan dalam jangka waktu 2(dua) bulan, atas perkataan terdakwa tersebut TED WUAYA

2016 sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan janji keuntugan 10 %, tanggal 22 Januari 2016 sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengan janji keuntungan 7 % dalamjangka waktu 4 (empat) hari dan pada tanggal 16 Februari 2016 sebesar Rp.485.000.000, (empat ratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan janji Keuntungansebesar 25 % dalam jangka waktu 10 hari, namun ternyata setelah terdakwamenerima uang dari YAN YAN BINTI ANTONI, FARIWATI, SURYANTI,ANDERIANTO BIN UDIN, TED WUAYA

atau membayar angsuran kepada masingmasing yang telah menyerahkan dananya dan telah jatun tempo dan sebagian lagiterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa tidak pernahmengikuti program bonus pembelian paket obatobatan yang diadakan oleh PT.Lenko Surya Perkasa karena terdakwa ketika itu adalah karyawan PT. lenko SuryaPerkasa tidak diperbolehkan mengikuti program tersebut, akibat perobuatan terdakwatersebut YAN YAN BINTI ANTONI, FARIWATI, SURYANTI, ANDERIANTO BINUDIN, TEDI WUAYA

WUAYA BIN BACHTIAR WHAYA,FARIWATI DAN SURYANTI terdakwa putar uang tersebut untuk membayarangsuran paket obatobatan kepada orang lain misalnya uang yang telahsaya terima dari ANDERIANTO sebagian saya berika kepada orang lainsebagaian terdakwa gunakan untuk bisnis tas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bundel rekening Koran tabungan BCA No. Rekening 08575055989an.

Menyatakan terdakwa DAVID Bin WIJANTO WUAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID Bin WUANTO WUAYAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar Purchase Order (PO) milik sdr DAVID BinWDANTO WUAYA yang di tujukan kepada PT.

KETERANGANMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DAVID Bin WI3SANTO WUAYA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa saat diperiksa di muka persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa awalnya sekitar bulan Mei 2016 wita di JI. Mayjen Sutoyo No. 03RT. 61 Kel. Klandasan Ilir, Kec.

Terdakwa menerangkan bahwaUang yang terdakwa terima dari korbanmelalui pencairan CEK dari Bank UOB sebesar Rp. 180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) telah terdakwa gunakan untuk investasi Sahamnamun investasi tersebut Fiktif Bahwa terdakwa telah membenarkan barang bukti yang di perlihatkan dimuka persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu)lembar Purchase Order (PO) milik sdr DAVID BinWDANTO WUAYA yang di tujukan kepada PT.

Bahwa dari pengertian uraian diatas dihubungkandengan fakta yang terungkap di dalam persidangan yaitu dari alat buktiketerangan saksi dibawah sumpah, yang dihubungan antara yang satu denganyang lain saling bersesuaian, dihubungkan pula alat bukti lainnya yang adadalam persidangan, petunjuk dan keterangan terdakwa, maka terdakwa DAVIDBin WUANTO WUAYA sebagai orang atau subyek hukum pelaku tindak pidanayang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dan kewajiban serta kepadanyadapat dipertanggungjawabkan

hemat yang dibungkusplastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 1280 Type Rm647 nomor imei 855956042513394 yangdigenggam oleh terdakwa menggunakan tangan sebelah kiri, selanjutnya saksijuga ada melakukan interogasi terhadap terdakwa, dimana dari hasil interogasitersebut terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari saksi AMSATA WWAYA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caramembeli langsung kerumah saksi AMSATA WUAYA

hemat yang dibungkusplastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 1280 Type Rm647 nomor imei 855956042513394 yangdigenggam oleh terdakwa menggunakan tangan sebelah kiri, selanjutnya saksiada juga melakukan interogasi terhadap terdakwa, dimana dari hasil interogasitersebut terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari saksi AMSATA WWAYA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caramembeli langsung kerumah saksi AMSATA WUAYA

penggeledahan terhadap terdakwa yang manasetelah digeledah ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlborowama putih hijau, 1 (Satu) paket hemat yang dibungkus dengan plastik klipbening diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphonemerk NOKIA 1280 Type Rm647, Imei: 855956042513394 yang ditemukanditangan kanan terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisaksi AMSATA WiJAaksi AMSATA WUAYA

penggeledahan terhadap terdakwa yang manasetelah digeledah ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlborowama putih hijau, 1 (satu) paket hemat yang dibungkus dengan plastik klipbening diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphonemerk NOKIA 1280 Type Rm647, Imei: 855956042513394 yang ditemukanditangan kanan terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisaksi AMSATA WlJAaksi AMSATA WUAYA

Dan kemudian sesuai dengan yang telahdirencanakan oleh para Terdakwa LDENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUSdan saksi HENDRA WNAYA (penuntutan terpisah), kemudian ditengahperjalanan tepatnya di jalan poros PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) BratasenaDusun Nakula Kampung Sungai Nibung Kecamatan Dente Teladas KabupatenTulang Bawang, saksi HENDRA WUAYA (penuniutan terpisah) menghentikantruck yang dikendarainya yang mana saat itu Terdakwa I.DENI PRASTIAN danTerdakwa lLAGUS sudah mengikuti saksi HENDRA WIWAYA

terpisah) jual dan uang hasil penjualannya akandibagi antara para Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUS sertasaksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah), setidaknya bertentangandengan kemauan dari pemilik udang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa DENI PRASTIAN bersama TerdakwaILAGUS dan saksi HENDRA WWAYA (penuntutan terpisah) diketahui olehsaksi FAIZAL ANUWAR dan saksi R.H.

Dan selanjutnya para Anggota polrilangsung menghubungi pihak PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasena dansetelah itu mengamankan Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUSserta saksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah) beserta barang bukti untukHal. 5 dari 26 Putusan No.101/Pid.B/2017/PN.MGLdiproses lebih lanjut.

(penuntutan terpisah) yang mana sebelumnya sudah merencanakan untukmengambil sebagian udang jenis Vanamei milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari)Bratasena yaitu pada saat saksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah) yangsaat itu sebagai supir sedang mengendarai mobil Truck Jenis Thermokingbermuatan Udang Vanamei milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasenamenuju Coldstorage Dente.

Dan selanjutnya para Anggota polrilangsung menghubungi pihak PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasena dansetelah itu mengamankan Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUSserta saksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah) beserta barang bukti untukdiproses lebih lanjut.

Namun Terdakwa bersama SOFYAN TAHAR Alias AYEN, YUDAAlias AKANG dan SASTRA WUAYA telah menggunakan PsikotropikaGolongan jenis MDMA untuk dicetak menjadi pil ekstasi sesuai dengan tujuanmereka bersama;Hal. 7 dari 64 hal. Put. No. 199 PK/PID.SUS/2012Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 Ayat (2) jo.

Namun Terdakwa bersama SOFYAN TAHAR Alias AYEN, YUDAAlias AKANG dan SASTRA WUAYA telah menggunakan PsikotropikaGolongan jenis MDMA untuk dicetak menjadi pil ekstasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor5 Tahun 1997 Jo.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUAPRIMAIR:Bahwa Terdakwa TJAN BAK HAN Alias MURHAN CHANDRA CAI AliasBURHAN TAHAR Alias BUDIMAN bersama SASTRA WUAYA, YUDA AliasAKANG (berkas perkara tersendiri) dan SOFYAN TAHAR Alias AYEN (belumtertangkap) pada bulan Mei 2004 sampai dengan 5 Nopember 2004 atau setidakHal. 24 dari 64 hal. Put. No. 199 PK/PID.SUS/2012tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2004, bertempat di Ruko DaanMogot Baru Blok IA/15 Jl.

No. 199 PK/PID.SUS/2012buah, Corong pemisah 2 (dua) buah, Kompor Listrik 3 (tiga) buah, Vacum 2(dua) buah, menara destilasi (penyulingan) 1 (satu) buah, Kipas Angin yangdipergunakan sebagai alat pengering 1 (satu) buah, 1 (satu) tas warna biruberisi ekstasi sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir yang disita di rumahSATRA WUAYA di Jl.

Dan tugas YUDAAlias AKANG dengan SASTRA WUAYA (tugas serabutan) samasamamembantu Terdakwa TJAN BAK HAN Alias BURHAN TAHAR dan kadang bilaTerdakwa BURHAN TAHAR tidak datang, Terdakwa TJAN BAK HAN AliasHal. 31 dari 64 hal. Put.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim AnggotattdPenetapan Nomor 2830/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1.

AMINdan setelah sampai di Danau Sipin langsung ke rumah saksi JOKO SUSILO BinRADEN SAMAD (berkas perkara diajukan secara terpisah), kemudian saksiFERI ADI WUAYA menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi JOKO SUSILO lalu) saksi JOKOSUSILO menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi FERIADIWNAYA, setelah menerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN.Jmblalu terdakwa bersama saksi MUHAMAD

AMIN dan setelah sampai di Danau Sipin langsungke rumah saksi JOKO SUSILO Bin RADEN SAMAD (berkas perkara diajukansecara terpisah), kemudian terdakwa FER ADI WUAYA menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi JOKOSUSILO lalu saksi JOKO SUSILO menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada saksi FERI ADIWWAYA, setelah menguasai 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa bersama saksi MUHAMAD AMINdan saksi FERI ADIWNUAYA pergi, namun diperjalanan

barang bukti serta buktibukti surat yangdiajukan di persidanganan ternyata dari substansinya terdapat ada persamaandan persesuaian yang saling menguatkan antara satu dengan lainnya, sehinggadari dan oleh karena itu didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib diPulau Pandan Rt. 20 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambiditemukan shabu sebanyak satu paket di atas tanah dekat terdakwa ADEHERDIANSYAH dan terdakwa FERI ADI WUAYA

AMIN dan pergi mereka bertiga dengan berboncengan sepeda motor untukmembeli shabu dekat danau Sipin dengan seseorang bernama JOKO SUSILOBin RADEN SAMAD kemudian terdakwa FERI WUAYA menyerahkan uangsejumlah Rp. 150.000. kepada Sdr JOKO lalu JOKO menyerahkan satu paketHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN.Jmbshabu kepada terdakwa FERI ADIWUAYA setelah menerima shabu dalamperjalanan di dekat Jembatan pulau pandan mereka terdakwa bertiga ditangkapPolisi dari Ditresnarkoba Polda Jambi dan

ditemukan satu paket narkotika jenisshabu di atas tanah yang menurut keterangan terdakwa FER ADIWWAYAsengaja dijatuhkan shabu tersebut ke tanah dan selanjutnya mereka terdakwabertiga yaitu terdakwa FERI ADI WUAYA dan terdakwa ADE HERDIANSYAHdan terdakwa M.

terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2016, sekitar pukul12.30 WITA, bertempat di dalam masjid Nurul Hidayah, depan komplek PerumnasTumalia, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, telah mengambil barangbarangmilik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WHAYA tanpa ijin;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa Saksi hanya mengetahui ketika Saksi melintas didaerah tersebut danmelihat Terdakwa sedang dikejar oleh Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENGHENDAR WUAYA

hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2016, sekitar pukul12.30 WITA, bertempat di dalam masjid Nurul Hidayah, depan komplek PerumnasTumalia, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, telah mengambil barangbarangmilik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WHAYA tanpa ijin; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya; Bahwa Saksi hanya mengetahui ketika Saksi melintas didaerah tersebut danmelihat Terdakwa sedang dikejar oleh Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENGHENDAR WUAYA

dalam masjid Nurul Hidayah, depan komplek PerumnasTumalia, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, telah mengambil barangbarangmilik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WWHAYA tanpa ijin; Bahwa awalnya ketika Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WNWAYAHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mrsberjamaah dimesjid, kKemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas ransel yangtersimpan di depan saf jamaah (tersandar di dinding masjid) yang melaksanakanshalat milik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WUAYA

atau kekuasaan sendiri daripelaku, berarti barang yang diambil diperlakukan seperti miliknya sendiri padahaldiketahuinya barang tersebut diambil secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, awalnya ketika Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WWAYAberjamaah dimesjid, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas ransel yangtersimpan di depan saf jamaah (tersandar di dinding masjid) yang melaksanakanshalat milik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WUAYA

, selanjutnyasekitar 3 (tiga) rakaat shalat sementara berjalan, Terdakwa langsung mengambilsebuah tas tersebut yang berada di depan jamaah, dan langsung berlari keluarmasjid, setelah mengambil tas dan berlari keluar masjid Terdakwa dikejar oleh SaksiOTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WUAYA yang sementara melaksanakanshalat, kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Turikale, makadengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,

PRAJOKO dan belum pernah dijual kepadasiapapun.Bahwa selanjutnya hasil penjualan tersebut tidak pernah Terdakwaberitahukan kepada saksi HARI WUAYA MURTI, saksi YUSUF WALUYOJATI dan saksi RATIH WISNU SARI selaku pemberi kuasa menjualmelainkan Terdakwa Pergunakan sendiri untuk kepentingan terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi MOCH. WILUYO SYAMSU yangmengetahui perbuatan Terdakwa tersebut menjadi keberatan karena saksiMOCH.

WILLUYO SYAMSU, saksi HARI WUAYA MURTI, saksiYUSUF WALUYO JATI dan saksi RATIH WISNU SARI.Bahwa saksi HARI WUAYA MURTI, saksi YUSUF WALUYO JATIdan saksi RATIH WISNU SARI sudah lama tidak tinggal di D.l Yogyakartadan pada saat kejadian menetap di Banjarmasin.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana dalamunsur diatas, Terdakwa mendatangi saksi HARI WUAYA MURTI, saksiYUSUF WALUYO JATI dan saksi RATIH WISNU SARI di Banjarmasin.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN SmnBahwa Terdakwa

Kaliurang KM 7,5 sleman .Selanjutnya atas hasil penjualan sebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus duapuluh juta rupiah) tersebut tidak pernah Terdakwa beritahukan dan tidakterdakwa serahkan hasil penjualannya kepada saksi HARI WUAYA MURTI,saksi YUSUF WALUYO JATI dan saksi RATIH WISNU SARI selakupemberi kuasa menjual melainkan Terdakwa Pergunakan sendiri untukkepentingan terdakwa.

Bahwa saksi HARI WUAYA MURTI, saksi YUSUF WALUYO JATI dansaksi RATIH WISNU SARI kemudian menandatangani Akta Kuasamenjual No. O02 tanggal O05 Agustus 2009 yang dibuat olehNotaris/PPAT Muhamad Riduan yang berisi pada pokoknya para saksimemberi kuasa kepada terdakwa untuk menjual tanah aquo.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN SmnBahwa setelah mendapat kuasa menjual tersebut selanjutnyaTerdakwa kembali ke D.I.

Yogyakartasebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) semestinyadiserahkan kepada saksi HARI WUAYA MURTI, saksi YUSUF WALUYOHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN SmnJATI, saksi Ratih Wisnu Sari dan saksi Ny.

PUTUSANNomor : 244/Pid/Sus /2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WARDI WUAYA Als. BULE Bin EMINTempat Lahir : KarawangUmur/ Tangal Lahir :26 Tahun/ 12 Juli 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

/PN.Kwg.PDM 255/KRWG/06/2017 yang dibacakan pada persidangan hari .... tanggal 13Juni2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRnono Bahwa la terdakwa WARDI WUAYA Als BULE Bin EMIN dan sdr.MAMAN AlsKOMENG Bin RADI (berkasa perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14Februari 2017 sekira pukul. 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari tahun 2017 bertempat di Mess Proyek Desa. Ciherang Kec.Telukjambe Barat Kab.

,Apt barang bukti yang diterima berupa :1 (satu) bungkus kertas berisi bahan / daun dengan berat netto 1,4102 (satu komaempat satu nol dua) gramKESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara kimia forensik terhadap barang bukti tersebutdisimpulkan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas berisi bahan / daun dengan berat netto 1,4102 (satu komaempat satu nol dua) gram milik tersangka An.WARDI WUAYA Als BULE Bin EMINDAN

/PN.Kwg.dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang mengaku bernama Terdakwa WARDI WUAYA Als.

WUAYA Als. BULE Bin EMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar : RpHal. 17 dari 18 hal Putusan. Nomor : 244/Pid.Sus/2017./PN.Kwg.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalankan ; .4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

VANUNU WUAYA Alias JAYA BinDAMAI SUWARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danTerdakwa Il. BUDI PURNOMO Alias SIPUR dan Terdakwa Ill. DANI SUSILOBin JUMINO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3.

VANUNU WUAYA Alias JAYA Bin DAMAI SUWARNO,Terdakwa Il. BUDI PURNOMO Alias SIPUR, dan Terdakwa Ill DANI SUSILO BinJUMINO, pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekitar pukul 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2016,bertempat di rumah Lilik Sri Raharjo Jin. Sibela Utara XII No. 5 RT. 005 / RW. 025Kel. Mojosongo Kec.

VANUNU WUAYA Alias JAYA Bin DAMAI SUWARNO,Terdakwa Il. BUDI PURNOMO Alias SIPUR, dan Terdakwa Ill.

VANUNU WUAYA Als. JAYA Bin DAMA SUWARNO:Bahwa terdakwa mengerti akan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmembenarkannya.Bahwa terdakwa mengerti di minta keterangan sehubungan denganterdakwa melakukan tindak pidana perjudian.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 1 November 2016sekira pukul 14.30 Wib, berada diruang tamu Rumah saksi Lilik Sri Raharjo ,alamat Jl. Sibela Utara 12 No. 05 RT. 05 RW. 25, Perum Mojosongo, Kel.Mojosongo, Kec.

VANUNU WUAYA AliasJAYA Bin DAMAI SUWARNO. Setelah mereka berkumpul mereka Terdakwamempergunakan kesempatan main judi jenis Capsa yang diadakan di rumah saksiLilik Sri Raharjo.

narkotika golongan (satu) dalam bentuktanaman yaitu : 1 (Satu) bungkus plastik warna putih yang di dalamnya terdapatranting ganja dengan berat 6,233 gram dan 1 (satu) buah gelas kecil yang didalamya terdapat terdapat biji, daun ganja dengan berat 23,292 gram perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira jam 22.00 WIB, saksiAMRI ARVIANTO dan saksi AGUS HARSONO, dari Satuan NarkobaPoltabes Yogyakarta telah menangkap Saksi DARMA WUAYA

KUSUMA diCandi Indah Nomor 9 Wedomartani, Ngemplak, Sleman, dalam penangkapanterhadap Saksi DARMA WUAYA KUSUMA , Saksi WIDODO dan kawankawan menemukan ganja yang berada dalam lipatan majalah yang tergeletakdikamar Saksi DARMA WWAYA KUSUMA, dari informasi Saksi DARMAWWAYA KUSUMA, bahwa ganja tersebut adalah miliknya dari pemberianTerdakwa JHONY POERNOMO, selanjutnya dan Saksi WIDODO, SaksiAMRI ARVIANTO dan Saksi AGUS DWI HARSONO dari Satuan NarkobaHal. 2 dari 12 hal.

golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiriyaitu : 1 (Satu) bungkus plastik warna putih yang di dalamnya terdapat rantingganja dengan berat 6,233 gram dan 1 (satu) buah gelas kecil yang di dalamyaterdapat terdapat biji, daun ganja dengan berat 23,292 gram perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekira jam 22.00 WIB, saksiAMRI ARVIANTO dan saksi AGUS HARSONO, dari Satuan NarkobaPoltabes Yogyakarta telah menangkap Saksi DARMA WUAYA

KUSUMA diCandi Indah Nomor 9 Wedomartani, Ngemplak, Sleman, dalam penangkapanterhadap Saksi DARMA WUAYA KUSUMA , Saksi WIDODO dan kawankawan menemukan ganja yang berada dalam lipatan majalah yang tergeletakdikamar Saksi DARMA WWAYA KUSUMA, dari informasi Saksi DARMAWWAYA KUSUMA, bahwa ganja tersebut adalah miliknya dari pemberianTerdakwa JHONY POERNOMO, selanjutnya dan Saksi WIDODO, SaksiAMRI ARVIANTO dan Saksi AGUS DWI HARSONO dari Satuan NarkobaPoltabes Yogyakarta melakukan penyelidikan terhadap

ARDANI dan saksiANGGI WUAYA SINABAT anggota SAT Narkoba Polres Karimunyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa TERDAKWA DINORANDIE Als PAK HITAM Bin ABU LAHAM dan HOTMA SINAGA(penuntutan terpisah) membawa narkotika diduga jenis shabu lalusaksi ALVI WIRA WIBOWO, saksi MHD. ARDANI dan saksi ANGGIWWAYA SINABAT menuju lokasi dimaksud di jalan batu lipai Rt. 002rw. 001 Kec. Meral Kab. Karimun kemudian saksi ALVI WIRAWIBOWO, saksi MHD.

ARDANI dan saksi ANGGI WUAYA SINABATmelihat TERDAKWA DINO RANDIE Als PAK HITAM Bin ABULAHAM dan HOTMA SINAGA (penuntutan terpisah) menaikisepeda motor keluar dari gang kecil lalu saksi ALVI WIRA WIBOWO,saksi MHD.

ARDANI dan saksi ANGGI WUAYA SINABAT menuju lokasidimaksud di jalan batu lipai Rt. 002 rw. 001 Kec. Meral Kab. Karimunkemudian saksi ALVI WIRA WIBOWO, saksi MHD. ARDANI dan saksiANGGI WUAYA SINABAT melihat TERDAKWA DINO RANDIE Als PAKHITAM Bin ABU LAHAM dan HOTMA SINAGA (penuntutan terpisah)menaiki sepeda motor keluar dari gang kecil lalu saksi ALVI WIRAWIBOWO, saksi MHD.

ARDANI dan saksiANGGI WUAYA SNWABAT mendapatkan informasi dari masyarakatbawah ada seorang lakilaki yang menyimpan Narkotika dirumahnyayang terletak di Batu Lipai Rt. 002 Rw. 001 Kec. Meral Kab. Karimunselanjutnya saksi bersamasama dengan saksi MHD. ARDANI dansaksi ANGGI WWAYA SWNABAT menanggapi informasi tersebutdengan cara mendatangi tempat tersebut dab pada saat itu saksibersamasama dengan saksi MHD.

Karimun selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi ALVIWIRA WIBOWO dan saksi ANGGI WUAYA SNUABAT menanggapiinformasi tersebut dengan cara mendatangi tempat tersebut dab padasaat itu saksi bersamasama dengan saksi ALV WIRA WIBOWO dansaksi ANGGI WUAYA SWABAT melihat ada 2 (dua) orang lakilakidengan cirriciri yang disebutkan oleh masyarakat tersebut baru sajakeluar dari Gang kecil dengan mengendarai sepeda motor kemudiansaksi bersamasama dengan saksi ALVI WIRA WIBOWO dan saksiANGGI WNAYA SWNABAT langsung

SUBANDI ; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai sopirpemohon ; Bahwa benar pemohon saat ini mengajukan permohonan wali pengampu darisaudara kandungnya bernama STEPHEN LEONARDO WWAYA; Bahwa benar pemohon mempunyai saudara kandung bernama STEPHENLEONARDO WNAYA dan JUSTIN GIOVANNI WUAYA; Bahwa benar saat ini Pemohon merawat dan tinggal serumah denganseorang bernama STEPHEN LEONARDO WUAYA; Bahwa orang bernama

sebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkanhalaman7 dari12 Penetapan No.149/Padt.P/2016/PN.PmkMenimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca Surat Permohonanpemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P. 9 kemudiandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu : RATNA INADEWI danSUBANDI serta dihubungkan pula dengan keterangan pemohon terdapat halhalsebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah merawat dan tinggal serumah dengan seorangsaudara kandung bernama : STEPHEN LEONARDO WUAYA

Saksi SOENARTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga sudah hamper 20(dua puluh) Tahun, tidak ada hubungan keluarga ataupun hubunganpekerjaan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kediri untuk merubah nama kecilnya dari GOING KIE menjadi HENGKY WUAYA ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan pergantian nama kePengadilan karena Pemohon sudah berwarganegara

KdrBahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Tulungagung tapi tanggal dantahunnya saksi sudah lupa dan setahu saksi umur pemohon kuranglebih 65 Tahun ;Bahwa setahu saksi GO ING KIE dan HENGKY WNAYA adalahorang yang sama dan saksi tahu nama kecil pemohon dari AktaKelahirannya ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak ;Bahwa Pemohon mempunyai usaha Percetakan ;Bahwa dari saksi mulai bekerja, saksi mengetahui nama PemohonHENGKY WUAYA ;Bahwa Pemohon tinggal di Kota Kediri, tepatnya di Perum CandraKirana

SaksiAGUS WINARTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal Pemohon dimana saksi adalah sopir Pemohonsudah 15 (lima belas) Tahun ;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kediri untuk merubah nama kecilnya dari GO INGKIE menjadi HENGKY WUAYA ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan pergantian nama kePengadilan karena Pemohon sudah berwarganegara Indonesia;Bahwa setahu saksi GO ING KIE dan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas Perkara kepada OditurMiliter +02 Medan guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim olehMAHMUD HIDAYAT, SH MAYOR CHK NRP 523629, sebagai Hakim Ketua, serta DESMAN WUAYA, SH, MHMAYOR LAUT (KH) NRP 13134/P, dan L.M.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas Perkara kepada OditurMiliter 02 Medan guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim olehMAHMUD HIDAYAT, SH MAYOR CHK NRP 523629, sebagai Hakim Ketua, serta DESMAN WUAYA, SH, MHMAYOR LAUT (KH) NRP 13134/P, dan L.M.