Ditemukan 1765 data
88 — 35
Armid;Adapun sanggahan yang saya nyatakan tidak lebih dan tidak kurang samahalnya dengan sanggahan Ibu Nursia (tergugat II) yaitu :1. Pada tahun 1965 Almarhumah Halia semasa hidup sudah menyerahkankepada Almarhum Imran Mandagi untuk diolah atau digarap dan ditanami110 pohon kelapa yang ada sampai saat ini, terkait pohon cokelat baru ditanam pada tahun 2002 yang sampai saat ini sudah tidak produktif;2.
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
INTAN PELAPORY Alias IRMA LINA RAHAYAAN
201 — 113
olehterdakwa.Bahwa yang menggunakan C6 milik saksi HAFZA RAHAYAAN adalahterdakwa pada saat adanya keberatan yang disampaikan oleh saksi daripartai PKS dan partai PPP.Bahwa terdakwa tidak terdaftar pada TPS 19.Bahwa terdakwa bisa melakukan pemilihan / pencoblosan pada TPS 19,karena terdakwa menggunakan C6 milik saksi HAFZA RAHAYAAN.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan C6milik saksi HAFZA RAHAYAAN.Bahwa saksi dari partai PKS adalah saksi AHMAD ZAINAL A SEKNUNdan dari partai PPP adalah saksi NURSIA
1.CATUR HIDAYAT PUTRA
2.MUHAEMIN, SH
3.HAIRIL ARSYAD, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH
102 — 12
Nursia;
- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi Senilai Rp185.000.000,00 Tanggal 12 Agustus 2011 yang diterima oleh Nurdin dan ditandatangani oleh Nurdin K untuk pembayaran sebidang tanah perumahan dan rumah panggung atas nama SPPT Nursiah Mertua Perempuan;
- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi Senilai Rp185.000.000,00 Tanggal 12 Agustus 2011 yang diterima dari menantu suami anak kandung Mustika Nurdin K dan ditandatangani oleh Nurdin K untuk pembayaran
1.Erlysa Said, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA
2.RAHMAT HIDAYAT Z. alias ANCONG Bin ZAINUDDIN
25 — 7
Saksi NURSIA Binti SATARIA dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan barangbarang milik Saksi Israwati yang hilang atau dicuri ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik hubungan keluarga karena darah maupunperkawinan; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri kejadian pada saat Para Terdakwamengambil barang milik Israwati
158 — 92
NURSIA PALAMANI3. HANAFI HAU4. RIFAI HAU5. NURJANI HAU6. DJEMI HAU7. RIDWAN PALAMANI8. RIZAL PALAMANI9. RAMLAN PALAMANI10. ENDANG PALAMANI11. RAMLI PALAMANI12. SYABAN PALAMANI13. SUSANTI PALAMANI14. NURDIANA PALAMANI15. DAHLIA PALAMANI16. IRSYAD PALAMANI17. AHLAN PALAMANI18. SYAFRI PALAMANI
Pembanding/Penggugat II : HJ. NURHAYATI Binti LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat V : STENLI Anak DARI ALMARHUM HJ. NORMA BIN LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : SUPARDI BIN LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat I : NURSIAH Binti LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat : CV. MITRA SEJAHTERA
39 — 20
dengan BAJU SILASASebelah selatan berbatasan dengan JALAN RAYA/ LAUTSebelah Barat berbatasan dengan BALAI PERIKANAN SULAWESISELATANAdapun batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa yangsebenarnya berdasarkan keadaan sekarang, fakta riil dan fakta hukummenurut tergugat adalah sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan RAGANG/ LA SENANI/ LAMUSA/IDEKESebelah timur berbatasan dengan USMAN / BADULAMI /MUDASENG / Hj.KAMILASebelah selatan berbatasan dengan JALAN RAYASebelah Barat berbatasan dengan NURSIA
Pembanding/Penggugat II : MUSTARI DG. LALLO Diwakili Oleh : MINA
Terbanding/Tergugat I : H. SULEMANG bin SAMPARA
Terbanding/Tergugat II : NURWATI B
Terbanding/Tergugat III : CANDRA SUMAWI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
95 — 30
Nyonya Norsia alias Nursia H.S;c. Tuan Mustafa H.S;d. Tuan Ir. Syamsuddin alias Ir. Syamsudin H.S;e. Tuan Muhammad Tahir, AMD alias Muh. Tahir, A. Md H.S;f. Tuan Wahyudin alias Wahyudin H.S;g. Nyonya Musdalifa alias Musdalifa H.S;selaku Tergugat pada perkara ini mengingat perbuatan hukum jual bellatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20692/Kel.
22 — 16
NURSIA MALE (Pr) Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Guru SMA Bolmong,bertempat tinggal di Kelurahan Genggulang,Kecamatan Kotamobagu, Kota Kotamobagu,sebagai Turut Tergugat X ;11. ASNI MALE, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekeriaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Malalayang.Kecamatan Malalayang, Kota Manado,sebagai Turut Tergugat XI ;12.
58 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namlea,Kabupaten Buru,WA NURSIA BUTON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karang Jaya, Kec. Namlea,Kabupaten Buru,AJINU BUTON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karang Jaya, Kec.
42 — 10
Ibu Hj.Nirwana sebesar kuranglebih Rp. 30.000.000,2 Ibu Nurhana sebesar kurang lebih Rp. 20.000.000,3 Ibu Aminah sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000,4 Ibu Nursia sebesar kurang lebih Rp. 300.000,5 Hasnia sebesar kurang lebih Rp. 500.000,6 Penjual telur di Transito dan lainlain;Jumlah keseluruhan hutang Termohon tersebut kurang lebih Rp. 60.000.000 (enampuluh juta rupiah) termasuk bunga;Bahwa akibat hutanghutang tersebut di atas Termohon setelah ditagih tidak bisamembayar dan sempat dilaporkan di Kepolisian
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursia Binti H. Paraga, yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar ; Surat tertanggal 1 Mei 2008, Perihal : Mempertegas kembalisanggahan atas permohonan Saudara Saenab, Rahmatiah, H. NursiaBinti H.
71 — 23
Keterangan Saksi NURSIA alias RARU binti alm. SUMANI.
94 — 22
Bahwa dalam surat gugatan tesebut penggugat dengan tegasmenyatakan bahwa tanah yang terletak di lompo Rajayya, Dusun RajayyaBukan Warisan, gono gini ataupun harta bawaan, melainkan adalah milikdari penggugat Hj Nursia, sehingga ganti rugi lanan waduk Kareloe yangwajib menerima adalah Penggugat.10.
Terbanding/Tergugat I : H. TAJUDDIN MOLLA
Terbanding/Tergugat II : ADE SURATMAN
Terbanding/Tergugat III : DG. DIMENG, MUS DG. LALANG DG NGEMPO, MANGULUANG, RUDI, HAMDANA, HARINA, MAULANA AHLI WARIS ALM. MALLARANGENG
Terbanding/Tergugat IV : GANNA DG. LABANG
Terbanding/Tergugat V : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : BAKKARA DG. BUNGA
Terbanding/Tergugat VII : SANGKALA BIN BATJO
Terbanding/Tergugat VIII : SANUSI DAENG GASSING
Terbanding/Tergugat IX : SALENG DG. TABA
Terbanding/Tergugat X : BORA BIN BASO
Terbanding/Tergugat XI : SAMPARA SADOLLA
Terbanding/Tergugat XII : BIDO BIN JILLING
Terbanding/Tergugat XIII : RABAYA DG PUJI
Terbanding/Tergugat XIV : HJ. SUMIATI DG. NGONA
Terbanding/Tergugat XV : JARUDDIN DG. NYONRI
Terbanding/Tergugat XVI : HAJRAH DG. NGIJI
Terbanding/Ter
140 — 61
Liong, Nursia Dg Rannu, selaku ahliwaris almarhum Nambo Dg. Liong, alamat di Patukangang,RT.001/RW.003, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding 32 semulaTergugat 32;Haris Dg. Bani, alamat di Jalan Abd. Rauf Dg. Bani RT.0O1/RW.010,Kampung Panakukkang, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Hal. 6 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKS34.35:36.Si:38.39.Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding 33 semulaTergugat 33;Kamaruddin Dg.
59 — 12
Saksi Nursia Sinaga., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan akan tetapi antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenggelapan;Bahwa kejadiannya pada tanggal 8 Juni 2015 hingga tanggal 22 Agustus 2015bertempat di Kantor Koperasi Sejahterah Mandiri Kelurahan Fatululi, Kec.OeboboKota;Hal. 13 dari Hal. 32, Putusan Nomor 353/Pid.B/2015/PN.KpgBahwa Terdakwa bekerja di KSP Sejahterah
LA BALI ZAKARIAS
Tergugat:
1.EKO SASONGKO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE SELATAN
315 — 498
Saksi bernama Nursia K; Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut, Penggugatmenyerahkan sertipikat tanah tersebut kepada Saksi; Bahwa saat ini Saksi yang memegang/menguasai sertipikat tanahsengketa tersebut; Bahwa ada orang lain yang melihat pada saat transaksi antaraSaksi dengan Penggugat, yaitu Najamuddin;Halaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Adl Bahwa Penggugat menunjukan batasbatas tanah yang ia jualkepada Saksi; Bahwa ada orang lain yang melihat ketika Saksi mengolah
kawat duridi atas tanah sengketa karena sudah dicabut; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mencabut pagar beton dankawat duri tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu apakah disekitar tanah sengketa adatanah milik Tergugat ; Bahwa ada bukti transaksi antara Saksi Sultan S denganPenggugat, yaitu Akta Jual beli, kwitansi dan slip transfer uang kerekening Penggugat; Bahwa yang melakukan transaksi dengan Penggugat adalah SaksiSultan S tetapi yang menandatangani Akta Jual Beli dan kwitansi adalahisterinya bernama Nursia
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena saksi RAMDANI, SE dan saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya saksi RAMDANI, SE memintabantuan saksi Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untukmengambil uang dari saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepadaTerdakwa. Setelah itu, saksi Nursia M. Dun mengambil uang darisaksi Halik Noko di Bank Mandiri Cabang Ternate kemudianmenyerahkannya kepada Terdakwa di Rumah Dinas GubernurMaluku Utara di Ternate;.
Sebesar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) diterima dari saksi Nursia M. Dun padatanggal 18 Januari 2010 bertempat di Rumah DinasGubernur Maluku Utara di Ternate;.
Setelah itu,saksi Nursia M. Dun mengambil uang dari saksi Halik Noko di BankHal. 29 dari 135 hal. Put. No. 741 K/Pid.Sus/2016Mandiri Cabang Ternate kemudian menyerahkannya kepada Terdakwadi Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternate;. Tanggal 21 Januari 2011 saksi Eliyanan Kotambunan telah mentransferuang sebesar Rp. 46.295.000, (empat puluh enam juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) ke rekening saksi Halik Noko yangkemudian ditariknya.
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursia, 3.Hanisa, 4. Arif, 5. Hj. Nurmina (kuasa hukum Tergugat II), 6. Nurbaya,7.
48 — 18
Kancilu;- Sebelah Barat : Tanah perumahan Abd Rasyid / Nursia; - Sebelah Selatan : Rumah Hasmuni. 3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing dengan ketentuan:- Penggugat memperoleh bagian 25 % dari harta bersama tersebut;- Tergugat memperoleh bagian 75 % dari harta bersama tersebut sebagaimana tersebut pada diktum angka 2;4.
MULIADI MOKOGINTA
Tergugat:
1.BUPATI BOLAANG MONGONDOW
2.PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA INSIL BARU
401 — 90
Putusan Perkara Nomor : 3/G/2020/PTUN.Mdo 13.Yulius Ibrahim0202197148PEMILIH DARI DESALAIN 14.Yakin Mokodongan0405196553Pindah di Insil Baru(tanggal 20 Juni 2019)BELUM GENAPENAM BULAN 15.Neti Ibrahim0811196954Pindah di Insil Baru(tanggal 20 Juni 2019)BELUM GENAPENAM BULAN 16.Yohanis Mokalu15081941Pindah di Insil Baru(tanggal 11 Juni 2019)BELUM GENAPENAM BULAN 17.AgristoMokodongan2208199456Pindah di Insil Baru(tanggal 20 juni 2019)BELUM GENAPENAM BULAN 18.Nursia Manangin58PEMILIH DARI DESALAIN 19.
Nursia Manangin Dusun 6, Nomor 58 Dusun VI, Nomor 815. Octavia Goni Dusun 6, Nomor 57 Dusun VI, Nomor 796. Christi Mokalu Dusun 6, Nomor 7 Dusun VI, Nomor 617. Roni Mokoagow Dusun 6, Nomor 45 Dusun VI, Nomor 308. Vikki G.S. Ibrahim Dusun 6, Nomor 51 Dusun VI, Nomor 489.