Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 1 April 2015 —
11 — 0
11 — 0
ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 334.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Register : 29-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2836/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON KONPENSI TERMOHON KONPENSI
14 — 2
14 — 2
SURYADI,SH.MH dan Dr.HADNAN QOHAR, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. dibantuoleh MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Penitera Pengganti. Dalampembacaan putusan tersebut dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,1. Drs. SURYADI, SH. MH Dr.H.AKHMAD BISRI MUSTAQIM,MH.2. Dr. H. ADNAN QOHAR. SH, MH. PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD SIROJUDDIN.S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 660.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4.
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Maqam Abdul Qohar RT. 004 RW. 001 Desa TeguhanKecamatan Paron Kabupaten Ngawi, berdasarkanSuratKuasa Khusus Tanggal 04 Mei 2021, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 197/KS/V/2021 Tanggal 19 Mei2021, sebagai Penggugat;melawanAmbar Dwi Purnomo Bin Puryadi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Nglencong, RT.
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 20 Januari 2022 — PEMBANDING melawan TERBANDING
80 — 46
80 — 46
No. 17/Pdt.G/2022/PTA.SbyTentang Harta BawaanMenimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam gugat rekonvensinya,Pembanding menuntut agar harta bawaan milik Pembanding dikembalikan olehTerbanding kepada Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap gugatan a quo, Terbanding membantahdengan alasan bahwa tidak ada perjanjian tentang pembagian harta bersama.Menurut Pembanding, harta berupa emas, kalung, gelang dan cincin,semuanya adalah milik orang tua Pembanding yang dititipkan kepada PamanPembanding bernama Qohar
Register : 25-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Register : 03-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2280/Pat.G/2015/PA.Ngj.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000 ,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2280/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya sedang Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim telahdiupayakan perdamaian secara cukup dan telah pula diupayakan perdamaianmelalui mediasi dengan mediator Drs.H.Adnan Qohar,SH.
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
263 — 47
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
263 — 47
MajapahitRaya Blok D1 No. 8, Perumahan Cimanggu Permai, Bogor 16164, selanjutnyadisebut Tergugat XLVIII;MUHAMMAD SYAMSU QOHAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan exkaryawan The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, Alamat diJI. Komplek Bintara 3 Blok A No. 8 Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat XLIX;SUCI RAHAYU, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan exkaryawan TheHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, Alamat di JI.
September 1999 Rp.33.500.000.44 Anindya Paramita CSR 15 September 2009 Rp.6.983.280.45 Bambang Poerwonohadi CSR 1 Oktober 1996 Rp.15.345.799.46 Dedy Prabudi CSR 1 Juli 1998 Rp.10.800.000.47 Ady Priadin CSR 1 April 1996 Rp.28.397.00048 Riagung Priatna CSR 1 Juni 1998 Rp.14.348.880.49 Muhammad Syamsu Qohar CSR 15 Juli 1997 Rp.16.113.500.50 Suci Rahayu CSR 19 Maret 2001 Rp.21.440.291.51 Maizir Rahman CSR 26 Maret 2008 Rp.6.671.333.52 Fita Riani CSR 1 Desember 2010 Rp.8.311.680.53 Riyanto CSR 5 Pebruari
;Tergugat 50 Muhammad Syamsu Qohar, jumlah pinjamannya lebih besardari selisih pembayaran yang dibayar Penggugat, sehingga Tergugat 50wajib melunasi sisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.175.034.579.;Tergugat 56 Iwan Samsudin, jumlah pinjamannya lebih besar dari selisihpembayaran yang dibayar Penggugat, sehingga Tergugat 56 wajib melunasisisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.13.797.927.
(Rp)4 Muhammad Faisal Akbar 188.985.940 199.494.065 (10.508.125) 20 Hadriansyah 2/1.410.350 274.710.115 (3.299.765) 28 Surya Jendra 172.868.828 244.826.126 (71.957.298) Muhammad Syamsu49 Qohar 477.638.125 652.672.704 (175.034.579) 54 lwan Samsudin 261.024.470 274.822.397 (13.797.927) 66 Agustina Togi R Silitonga 653.798.000 1.256.771.541 (602.973.541) 6.
Muhammad Syamsu Qohar (Tergugat 49), (4). Muhammad Faris (Tergugat17), (5). Suryo Suci Marbawani (Tergugat 36), (6). Lery Panjaitan (Tergugat 43),(7). Gagarin Adhitama (Tergugat 2), (8). Muhammad Yanu Yanuar Mauladi (Tergugat37), (9). Maya Syafira (Tergugat 61), (10). Decki Hamzah (Tergugat 21), (11).Surya Jendra (Tergugat 28), dan (12).
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 20 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
ADNAN QOHAR,S.H.
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
ABDUL QOHAR bin MOCH.
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2201/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 9 Desember 2014 —
46 — 0
46 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para pihakberperkara telah dipanggil dan ternyata Pemohon dan Termohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon menempuh mediasi dengan mediatorDrs.HAADNAN QOHAR, SH.MH., sebagaimana laporan hasil mediasi tanggal01 Desember 2014, akan
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
71 — 46
71 — 46
Maulana Hasanudin (1552 1570)2 Maulana Yusuf (1570 1580)3 Maulana Muhammad (1580 1596)4 Abul Mufakhir Mahmud (1596 1643)Abdul Qadir Hal 3 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srg 5 Abul Maali Anmad (1643 1651)6 Abul Fath Abdul Fatah (1651 1680)(Sultan Ageng Tirtayasa)7 Abul Nasr Abdul Qohar (1680 1687)8 Abul Fadhl (1687 1690)9 Abul Mahasin (1690 1733)Muhammad Zainal Abidin10 Muhamad Syifa Zainal (1733)Arifin11 Muhamad Wasi Zainul (1733 1753) Adik Sultan Ke 10Alimin (Muhamad Syifa ZainalArifin
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Vs. Termohon
14 — 5
14 — 5
ADNAN QOHAR, SH., tetapi tidak berhasil. Dengan demikiann upayadamai yang telah ditempuh sebagaimana diatur pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 18 tahundalam usia dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dalam usia , walinikah ayah bernama ABDUL QOHAR, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama P. SUPARNO dan P.AMIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Jmr Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
1.SITI KOMARIATUN
2.FARIZ QOMARULLAH
Tergugat:
1.ANITA FAUZIAH
2.MULYONO
93 — 15
1.SITI KOMARIATUN
2.FARIZ QOMARULLAH
Tergugat:
1.ANITA FAUZIAH
2.MULYONO
93 — 15
Saksi Abdul Qohar, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa tanah sengketa sebelumnya dikuasai oleh ayah NurSaifullahn bernama Alm.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3246/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Jamaludin bin Endang Suparman) terhadap Penggugat (Ulfah Syarifah Tazqiah Binti Abdul Qohar
Register : 14-06-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2013 —
11 — 0
11 — 0
MUCYAFFA,MH/Drs.H.ADNAN QOHAR,SH., akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan bahwa ia tidak keberatan bercerai dengan Tergugatrekonpensi tetapi menuntut kepada Tergugat Rekonpensi halhal sebagaiberikut:1.
Register : 05-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA AMURANG Nomor 01/Pdt.P/2013/PA.Amg Tanggal 18 Juli 2013 — ADRI MOLDJO
52 — 24
52 — 24
Adnan Qohar, S.H., Drs. H. A. Choiri, S.H.,M.H., DR. H. M. Muslich KS, M.Ag., halaman 177178 disebutkan,bahwa anak lakilaki menghijab beberapa ahli waris, dan diantara ahli waris yang terhijab oleh anak lakilaki adalah saudarakandung lakilaki atau perempuan, dan saudara seayah lakilakiatau perempuan.
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1767/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2014 —
17 — 0
17 — 0
Adnan Qohar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si dan Haitami, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Yomi Kurniawan, S.Ag.
Adnan Qohar,S.H.
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
QOHAR, tanggal lahir 27032002 (umur 18 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Plandi RT. 05 RW. 02 Desa Plandirejo, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban;Bahwa, Anak para Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal denganSEVILLA HIDAYAH WATI Binti JAMAAH HADI SAPUTRO sejak bulan Juli2019 yang lalu, dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidaksanggup lagi menunda