Ditemukan 1841 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl Tanggal 29 Januari 2018 — Ir.AKHMAD ANSORI Bin H. MUHTAR (alm).
108 — 53
108 — 53
VikriAbadi Group.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangan TerdaftarNo: PEM14293/WPJ.28/KP.0103/2007.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Keputusan WalikotaBengkulu nomor: 1879/BPPTPM/2015.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir ijin usaha jasa kontruksinomoi 1177121908200015.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Rekomendasi AlatPemadam Api Ringan (APAR) nomor: 364.5/1885/BPPTPM/2015.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir ijin usaha
PT.VIKRI ABADI GROUP1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat KeteranganTerdaftar No: PEM14293/WPJ.28/KP.0103/2007.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Keputusan WalikotaBengkulu nomor: 1879/BPPTPM/2015.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir ijin usaha jasa kontruksinomoi 1177121908200015.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Rekomendasi AlatPemadam Api Ringan (APAR) nomor: 364.5/1885/BPPTPM/2015.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir ijin usaha
lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat KeteranganTerdaftar No: PEM14293/WPJ.28/KP .0103/2007.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Keputusan WalikotaBengkulu nomor: 1879/BPPTPM/2015.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir ijin usaha jasa kontruksinomoi 1177121908200015.Halaman188dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN Bgl64.65.66.67.68.69.70.71.Pies73.74.Toe76.77.78.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Rekomendasi AlatPemadam Api Ringan (APAR) nomor: 364.5/1885
PT.Vikri Abadi Group.61) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat KeteranganTerdaftar No: PEM14293/WPJ.28/KP.0103/2007.62) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Keputusan WalikotaBengkulu nomor: 1879/BPPTPM/2015.63) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir ijin usaha jasakontruksi nomoi 1177121908200015.64) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Rekomendasi AlatPemadam Api Ringan (APAR) nomor: 364.5/1885/BPPTPM/2015.Halaman201dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk
Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 20 April 2017 — AGUNG ERIANTO dkk melawan DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI dkk
112 — 115
112 — 115
Pengadilan Negeri Mungkid Nomor13/Pdt.G/2016/PN Mkd Tanggal 04 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sepertitersebut dibawah ini:Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan TingkatPertama dibatalkan, maka Para Tergugat sekarang Para Terbandingberada pada pihak yang kalah, sehingga harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 1820 KUH Perdata jo Pasal 1885
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.19/Pdt.G/2018/PN Pli Tanggal 22 April 2019 — Armiansyah - Isro'i dkk
110 — 55
110 — 55
SK 01/BHATHM/TRANSTL/1992 Tanggal 23 Maret 1992 yang kemudian dibeli oleh Tergugat merupakan alas hak yang memiliki jaminan kepastian hukum, adapunSuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 593.2/27KDJ/III/1996 yang diterbitkantanggal 1 Maret 1996 bukan merupakan surat tanda bukti hak karena diberikandalam rangka mengajukan permohonan untuk mendapatkan hak atas tanah;Bahwa Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Bidang Tanah HakMilik Nomor : 1885 Tahun 1992 Gambar Situasi No. 2548/P dan PT/1992Tanggal
ALIE TAMIN Sertipikat Hak Milikatas sebidang tanah dengan nomor sertipikat 1885 Desa Jorong pada tanggal 22Mei 1992;Menimbang, bahwa selain SHM nomor 1385 (bukti T.l1 dan T.IV1)diterbitkan pula SHM nomor 1386 (bukti T.I14), SHM nomor 1390 (bukti T.I15)dan SHM nomor 1391 (bukti T.I16), dimana terhadap bukti T.I14, bukti T.I15 danbukti T.I16 tersebut adalah bersesuaian dengan bukti T.I11 berupa Peta WilayahPemekaran Desa Jorong yang dikuatkan pula dengan keterangan saksiMARYANTO dan MUHAMMAD ALI;Menimbang
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 118
133 — 118
Sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomer 1885 NIB1230050301828 atas nama LIANAH dalam Surat Ukur Nomor00235/Srimulyo/2008 tertan ggal 04122008 luas 5.687 m2 (lima ribuenamratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di DesaSrimulyo, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Putusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 93 dari 175 halaman7.19.Sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomer 1888 NIB1230050301831 atas nama NERIANTO (belum dibalik nama An.SUCIPTO
Malangjuga menjadi jaminan hutang kepada lbu MAYLANIELOKADJAYA (sehingga asli surat tanah dipegang yangbersangkutan);> Harta No. 14.3.8 (petitum No. 7.18 ): Tanah sesuai SHM No.1885, Luas 5.687 M2, Desa Srimulyo, Kec. Dampit, Kab.
Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 03583 Desa Srimulyo, Surat Ukur Tgl.27/11/2016 No. 01882/Srimulyo/2016, Luas 867 M2, nama PemegangHak LIANAH yang terletak di Desa Srimulyo, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang bermaterai cukup, tidak ditunjukkan aslinya,berdasarkan keterangan Penggugatasli berada di Tergugat (P.78);Putusan Nomor : 2394/Pat.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 132 dari 175 halaman80.81.82.83.84.85.86.87.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1885 Desa Srimulyo, Surat Ukur Tgl.04/12/2008 No. 00235/
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 885/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
INDRA SUKMARA
Tergugat:
FAUZI
Turut Tergugat:
1.LURAH GUNUNGANYAR TAMBAK
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANTOR PERTANAHAN) SURABAYA II
118 — 35
INDRA SUKMARA
Tergugat:
FAUZI
Turut Tergugat:
1.LURAH GUNUNGANYAR TAMBAK
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANTOR PERTANAHAN) SURABAYA II
118 — 35
Bahwa pada tahap awal ini telah diselesaikan dengan terbitnya PetaBidang Tanah tertanggal 1112019 atas nama Indra Sukmara masingmasing yaitu :e Peta Bidang Tanah Nomor: 5592/2018, NIB: 12392104.07308luas 1248 m2, Kelurahan Gununganyar Tambak, KecamatanGununganyar, Kota Surabaya;e Peta Bidang Tanah Nomor: 5593/2018, NIB: 12392104.07309luas 1885 m2, Kelurahan Gununganyar Tambak, KecamatanGununganyar, Kota Surabaya;3.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
45 — 15
45 — 15
ANWAR ( berkas tersendiri ) pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2011 sekra pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APV perjalananpulang dari Jakarta mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu menuju ke VillaSonggoriti Kota Batu ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Beritaacara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya nomor Lab=1966/KNF/ dengan nomor =1885/2011/KNEF : 1(satu) pot plastic dalam keadaan kosong An.WARMININGSIH
SUWARNO,ANDRIANSYAH als AAN BinSUPIANSYAH,CHOIRUL ANAM Bin H.ANWAR (berkas tersendiri) pada hari sabtutanggal 05 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APV perjalananpulang dari Jakarta mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu menuju ke VillaSonggoriti Kota Batu ; Bahwa setelah dilakukan pmemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Berita51acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya nomor lab =1966/KNF/dengan nomor =1885
SUWARNO,ANDRIANSAY als AAN BinSUPIANSYAH,CHOIRUL ANAM Bin H ANWAR ( berkas tersendiri ) pada hariSabtu Tanggal 05 Maret 2011, sekira pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APVperjalanan pulang dari Jakarta mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu menuju keVILLA Songgoriti Kota B atu ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Beritaacara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab =1966/KNF/dengan Nomor =1885
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 50
103 — 50
Junianti binti Caco (Fajeri RizkyPramono/incasu Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi);Sebidang tanah didaerah Kuncung P9 ( sebagian tanah tersebut sudahdijual oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpa persetujuanpara Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;Bahwa yang dimaksud adalah tanah dengan bangunan rumah permanendiatasnya, dengan luas tanah ( 29 x 65 ) Meter atau seluas 1885 M2(seriou delapan ratus delapan puluh lima meter persegi)yang terletak diJalan Raya Sadai disamping
Kuncung dengan luas 1885 meter;Menimbang, bahwa tanah tersebut pada hurup (d) TergugatRekonvensi mengakui adanya tanah dan bangunan tersebut akan tetapi tanahdan bangunan tersebut telah dijual kepada pihak lain dengan hargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah )dan benar Tergugat Rekonvensisendiri yang menjualnya karena akan menutupi hutang bersama denganHj.Junianti dan benar dijual setelah almarhumah Hj.
Register : 08-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
1 0ad3 dff7 fd65a2 10843 10210864109452ff7 ffe7bde7bff7f42086b3 1ff7fde7bff7bde7bde7ftf7fdd7f2925ae3 Off 7 fT 7fT7 fdf7 f7 5e94568c359456d55a8b3 1 d6S5afft7ftt7ftf7fde7bdf7bff7bff7fde7bft7fdf7bit7 fdf7bff7fdf7b ff7fdf7bft7 fEt7 FF7 fdf7 bffToff7fff7bdf7bdf7bft7fft7bft7fft7 bft7 fT FfF7 fdf7bff7 fdf7b fF7 fd f7bft7 ffT7 fIf7 fde7bff7 fdf7bff7fde7bff7fdf7bft7fdf7bft7 ftt7 fft7 fde7bff7fdf7b ff7fdf7bft7 fdf7bff7fdt7b ff7 fd f7bff7bdf7bft7 fde7bdfTode77ff75d6f7a56 194a7952 7f6fft7 fff7 5 84ad43 9e9 1885
Register : 19-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — SERDA BENI USMADI DKK 1 (SATU) ORANG
51 — 18
51 — 18
ke tempat penitipan mobil dan ternyata di tempat itusudah ada pemiliknya serta sudah banyak anggota kepolisian lalukendaraan tersebut dibawa oleh anggota kepolisian dan meminta agarTerdakwa1 ikut ke kantor Polisi namun Terdakwa1 menolaknya,setelah itu Terdakwa1 dijemput oleh anggota Polisi Militer yangsebelumnya sudah dihubungi oleh anggota kepolisian, selanjutnyaTerdakwa1 menjalani proses penahanan.Bahwa selama bertugas di TNI Terdakwa1 sudah pernah tugas operasiKe TimorTimur yaitu pada tahun 1885
Register : 29-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1318/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUTIKNO bin SARDANI
68 — 21
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
JOKO SUTIKNO bin SARDANI
68 — 21
- 1 (satu) unit handphone merek OPPO RENO 4 F warna silver metalik dengan dual simcard nomor 0822-8522-4724 dan 0875-6521-1885.
Untuk dimusnahkan.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — RAGIEL POERNOMO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LAMPUNG SELATAN., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
48 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Industriebaan ordonnantie (staatsblad 1885 nomor 158 jostaatsblad 1938 nomor 595), dinyatakan tidak berlaku.Bahwa isi pasal 45 UndangUndang Nomor 13 tahun 1992 tentangPerkeretaapian membuktikan Groundkaart bukan bukti kepemilikantanah sebagaimana didalilkan oleh TERMOHON KASASI danTERMOHON KASASI Il UndangUndang Perkeretaapian tersebutHalaman 42 dari 47 halaman.
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2013/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:SANIYAH BINTI JAMIL, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunCungkingan RT. 03 RW.03 Desa Badean
bertempat kediaman di Dusun Cungkingan RT. 03RW. 03 Desa Badean Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangdi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 3 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register Nomor: 1885
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut danresmi berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1885/Pdt.G/2013/PA.Bwi,tanggal 1 Mei 2013 dan tanggal 15 Mei 2013, lagi
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Jap Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat :
HENDRIKO MANURUNG
Tergugat :
DIRUT P.T BPD PAPUA
110 — 64
110 — 64
Dan isi perjanjian tidak dilarang bertentangan dengan undangundang atau tidak bertentangan dengan kesusilaan / ketertiban umum(Pasal 1337 KUH Perdata).Selain itu pasal 1885 KUH Perdata juga menentukan bahwa suatuperjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatu sebabyang palsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian Antara PT. Bank PembangunanDaerah Papua dengan PT.
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
42435) 25(3) 1(41) 2(4256) 1(X44) #2(1445) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 Tf(1444) 2(53) 2(44) 2(4543574344) 2(15) 1(44) 2(A2513) 2(41) 2(4243 4343574344) 2(15) 1(S5544) 2(45753) 2(S1445) 1(64575215) 1(45) 1(S244) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 724.00 Tm/F12 1 TE(100) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) 1885
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2009/PN Pdg Tanggal 29 Desember 2010 — A F R I Z U L CS melawan A R L I S CS
56 — 6
56 — 6
Foto copy Surat Pegang Gadai bertuliskan Arab Melayu besertaterjemahannya tertanggal 15 Agustus 1885, telah diberi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda PXIV ;23. Foto copy Surat Pegang Gadai bertuliskan Arab Melayu besertaterjemahannya tertanggal 30 September 1917, telah diberi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda PXV.a ;24.
Register : 26-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 62_Pid_B_2014_PN_BJW Tanggal 4 Nopember 2014 — _PIDANA
61 — 22
61 — 22
RUING, SH. tertanggal 17 Maret 2014Halaman 1885 danr 145 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.dan dihubungkan dengan keterangan saksi SABAN AJUN Alias SABAN juga dariketerangan 2 (dua) orang saksi a de charge yang bernama SYAHDAN danMUHAMMAD SAID, maka sebelum dibawa ke Ruteng ikan jenis tembang tersebut telahdilakukan pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa dari Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Flores Timur, dimana telah diuji dan diperiksa secara Organoleptik denganhasil BAIK, sehingga dikeluarkanlah
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SOE Nomor -17/PDT.G/2015/PN.SOE Tanggal 25 Februari 2016 — -LASARUS FAOT,CS (PENGGUGAT)
-MUSA FAOT, CS (TERGUGAT)
50 — 46
50 — 46
. + Tahun 1880 Tekan Nesimnasialmarhum meninggal dunia dan tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yangbernama Upu Nesimnasi almarhum, kemudian + tahun 1885 Upu Nesimnasialmarhum kawin dengan Fuli Selan almarhumah dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Bota Nesimnasi almarhumah dan Sole Nesimnasi almarhum. + tahun1905 Upu Nesimnasi almarhum meninggal dunia dan tanah tersebut diwariskanlagi kepada anak lakilakinya yang bernama Sole Nesimnasi almarhum,sesudahnya + tahun 1913 Sole Nesimnasi almarhum
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927 2377 — 1752
- Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
(KUHperd. 1885.)Pasal 300.Dalam semua tingkat pemeriksaan, maka suatu pihak dapat memohon hakim untukmemerintahkan pihak lawannya untuk menunjukkan suratsurat milik kedua pihak yang mereka masingmasing pegang yang bersangkutan dengan pokok sengketa.
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 51
95 — 51
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.1885/170/IX/2002 tanggal 23 September2002. dan telah dibubuhi meterai Ssecukupnya dan setelah menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda T.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;2.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 4 April 2017 — HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG VS TEDDY TAN, DK
778 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
778 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hugo Ferdinand Boss yang lahir di Metzingen, JermanTahun 1885. Di samping itu, kata Hugo Boss sendiri merupakan bagiandari nama grup Penggugat, yaitu Hugo Boss AG dan Hugo Boss Trade MarkManagement GmbH & Co. KG.