Ditemukan 1845 data
221 — 48
Advokat dan KonsultanHukum berkantorkan pada Kantor Harianto Soetjipto & Rekanberkedudukan di Bumi Sani Permai Blok L 7, Nomor 01, SetiaMekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi.Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Juni 2015;Sedangkan Tergugat datang kuasanya bernama Ibrahim Azis danMahardi Andrianata,SH Advokat pada Kantor Hukum" EKA FIATJUSTITIA beralamat di Ruko Sentra Niaga Kalimalang Blok B1,No. 5. JIn. Jend A.
213 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan pembeli yang beritikad buruk, dengan alasandan dasar serta bukti yang akan diuraikan sebagai berikut:Bahwa Tergugat IX dengan kesadaran dan pengetahuannya telahmengetahui keadaan dan sifat bidangbidang tanah yang akan dibelinyadari Rustamadji alias Andjung berdasarkan PPJB adalah bukan sebagaimilik Rustamadji alias Andjung, melainkan milik Penggugat:;Bahwa pengetahuan dan kesadaran Tergugat IX tersebut dapatdibuktikan dengan pengajuan surat minat untuk membeli tanahPenggugat yang ada di Kalimalang
40 — 22
YUNITA SARI ALS DEWI BINTI SARNObersama dengan terdakwa HANNA YUNIARTO ALS ATO BIN DJUMHANAtelah melakukan serangkaian kebohongan sehingga menyerahkan berupauang Rp. 365.000.000, milik saksi DEDY HIDAYAT ;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa HANNA YUNIARTO padatanggal 09 September tahun 2015 secara mentransfer di Kantor cabang bankBCA kalimalang, maksud dan tujuan saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa HANNA YUNIARTO adalah bahwa terdakwa HANNA YUNIARTOmenawarkan program tabungan keluarga
232 — 154
SAPTAWIBAWA MANDIRIPRIMA, beralamat di Jalan InspeksiSaluran Kalimalang Nomor 3A, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSOD AQA......cecececececeececececseeeseaeeesessssteteeesssssstteseeereseeee TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut,Hal 1 dari 51 Hal Putusan No. 705/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan . Setelah mendengar kedua belah yang berperkara .
171 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukan merupakan objeksengketa, padahal dalam gugatannya menyatakan seluruh tanah milik TNIAU merupakan objek gugatan dan dijadikan objek sengketa;b Batasbatas tanah yang ditunjukkan oleh Penggugat yang berada diseberangsungai (di SMA Negeri 9 Kelurahan Kebon Pala) adalah milik Penggugat,padahal tanah yang terletak di seberang sungai tersebut adalah milik wargamasyarakat dan bukan milik TNI AU (merupakan objek sengketa);c Sebagian tanah objek sengketa yang disebelah dan atau dilewatiyang terletak di Kalimalang
229 — 272
Adapun batasbatas Obyek Tanah berdasarkanPeta Bidang No. 3042/2012 NIB: 10.05.06.02.05118 tanggal 15 Agustus2015 ialah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanggul Kalimalang;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Kali.. Bahwa adapun dasar hukum PT. Adhi Karya (Persero) Tok., melakukanpelepasan hak atas Obyek Tanah tersebut kepada Penggugat antara lainialah sebagai berikut:a. UndangUndang No. 19 tahun 2003 tentang Badan Usaha MilikNegara;b.
ACHMAD CHAIRIL HAFIZ
Tergugat:
PT. WAHYU KARTUMASINDO INTERNATIONAL
63 — 16
. & Rekan, yangberalamat di Sentra Niaga Kalimalang Blok B1 No. 5, Jin.Jend A. Yani, Kel. Kayuringin Jaya, Kec.
317 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
BK.84 KP (nomor 84 adalah sesuaidengan nomor Rumah Almarhum Karel Panjaitan dan Huruf KP dibelakangyang berarti Karel Panjaitan) sudah dimanipulasi Penggugat menjadimiliknya dalam BPKB;Satu unit mobil Opel Blezer B. 278 BL;Dua unit Mikrolet Trayek Kamp Melayu Kalimalang Bekasi M.26; danSatu unit Sepeda motor Suzuki Ts 125 tahu 2002;ae PF YP hfEmas seberat 300 gram masingmasing ditambah dengan sortaliemas(ikatkepala) satupersatu seberat 300 gram sesuai pada poin IV diberikanAlmarhum ayah pada saat
46 — 14
Yani Ruko Sentra Niaga Kalimalang Blok B No. 5 Kota Bekasi, baik bertindak sendirisendiri maupun bersama sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Agustus2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor616/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tanggal 09 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST tanggal 9 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
309 — 655
ATK membuka rekening di Bank Syariah Mandiri di Kemang,karena waktunya sudah mepet, agar tidak kena denda dan sebagainya dariBank Syariah Mandiri Kemang itu, cek saksi cairkan di Bank SyariahMandiri Kalimalang baru ditransfer ke PT. Exist Assetindo. Jadi BankSyariah Mandiri ini tidak kaitannya dengan pinjaman.
Bukti No. 20 berupa Surat Keterangan dari BCA Cabang Kalimalang;21.Bukti No. 21 berupa Surat Kostra Baladika PT. Anugerah Tirta Kencanatentang Konfirmasi Pinjaman;22.Bukti No. 22 berupa Surat Kostra Baladika PT. Anugerah Tirta Kencanatentang Pertanggungjawaban Keuangan Perusahaan;23.Bukti No. 23 berupa Surat DR. H. Abdul Gafur tentang DanaRp.2.401.000.000,24.Bukti No. 24 berupa Surat Perintah dan Pernyataan Kostra Baladikadan DR. H. Abdul Gafur;25.
37 — 6
para Tergugat ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka kami yang masih mengharapkanditegakannya hukum dan keadilan di Republik Indonesia ini maka kamimemohon putusan keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukan pihak Penggugatdatang mengadap Kuasanya masingmasing yang bernama IBRAHIM AZIZ, SH, JHON46MAHERI PURBA, SH, LIBET ASTOYO, SH Advokat dan Calon Advokat Magang padaKantor Hukum EKA FIAT JUSTITIA di Ruko Sentra Niaga Kalimalang
25 — 10
., Advokat & Konsultan Hukum Widjaja SumiarsiTahir & Partner, yang beralamat di jalan Raya Kalimalang Rukan TamanBougenville No. A17 Jatibening Jakarta 17412, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.27/SKWST/XII/2009 tanggal 8 Desember 2009.PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, dan PENGGUGAT IVsecara bersamasama selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Melawan.....Melawan:1. HERAWATI WIJONO, SH.; swasta, Nik:,32.70.43.64.0952.0004,beralamat di Jalan Krakatau I No. 28 Rt 001 Rw005, Kel.
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FAIZ RAHMANA PUTRA Als SON Bin FAZAL FALAH
105 — 28
Tempat tinggal : Desa Pulo Kalimalang Rt.02 Rw.06 Kelurahan Pulo Lor,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Z.10.11.Penyidik, sejak tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengantanggal 13 Juni 2018;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas I.AKhusus, sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13 Juli
Nazwar Syamsu alias Letto juga tidak beradadirumah sehingga akhirnya Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa di DesaPulo Kalimalang, Kelurahan Pulo Lor, Kecamatan Jombang, Kabupatenjombang, Jawa Timur;Bahwa tanggal 17 April 2018 Terdakwa menginap di hotel Ciamisbertemu dengan Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto yang memberi uangkepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000,00 sebagai imbalan karenaTerdakwa telah membawa narkotika dari Ciamis ke Surabaya;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di rumah Sdr.
265 — 162
Bahwa Buku Tabungan rekening tersebut adalah sebagian sudah dibuang/ dibakar karena sudah tidak dipakai lagi, sedangkan Kartu ATM sudahhilang / jatuh sekitar tanggal 17 September 2018 di Jalan Kalimalang,Bekasi ketika naik motor.
1.SUNADI bin ABDULLAH
2.CAUM
3.ALVIAN ALZI
4.KHODIJAH SPd
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
Hamdani Atamam
69 — 44
Firman Kurniawan, S.H ;nenen enn nn nn ene nen n nnn ene nenneKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorHukum Law Firm ABDURRAHMAT & PARTNERS Advocates & LegalConsultants berkantor di Ruko Cahaya Anugerah Nomor 8, Jalan KH.Noer Alli(Inspeksi Kalimalang) Setiadarma Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT ;Nama Jabatan : Bupati Bekasi ;Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintahan Kabupaten Bekasi,Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat
240 — 404
Putusan No.497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelBahwa yang menjadi sengketa yang luas 3465 M2 berdiri sendiri luas700 M2 berdiri sendiri yang ada didepan diluar yang belumbersertifikat yang disengketakan ;Bahwa saksi tidak hafal batasbatas tanah belum bersertifikat yangluas 800 M2 yang menjadi sengketa ada jalan rayanya persisdipinggir jalan raya kalau mengarah ke Buaran letaknya sebelahkanan, jadi depan SPBU yang pertama dari arah Kalimalang,kanannya tanah lan Riyanto Susanto, depannya berbatas dengantembok
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
124 — 77
Inpeksi Kalimalang No. 12 B, Jakasampuma Bekasi Jawa Barat. Yang bertempattinggal di Taman Wisma Asri DD 2 No.3 RT 003 RW 023 Kel. TelukPucung, Kec Bekasi Utara Bekasi. Berkenan dengan Surat pencabutan /pembatalan Suratpengoperan Hak No. 10 dibuat oleh Notaris dan PPAT Kristian, S.H.
127 — 48
., DanWidarto, S.H beralamat di Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Priyo Jatmiko, SH, MH &Rekan, yang berkedudukan dan berkantor beralamatdi Ruko Central Niaga Kalimalang Blok B 1 No.5, Jl.Jend. A. Yani, Kayuringin, Kota Bekasi berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2017, sebagaiPemohon;Lawan:1. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi Selaku2. MenteriKetua Pelaksanaan Pengadaan Tanah, bertempattinggal di Komplek Lippo Cikarang JI.
331 — 150
Karet Blok H6 Delta Silicon 2 Cikarang Selatan Bekasi Jawa Barat,dalam hal ini diwakili olen kuasanya bernama PRIYO JATMIKO, SH, MH,AGUS RUDIJANTO, SH, MH dan ANDRE DAMAS, SH, kesemuanyaWarga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum PRIYO JATMIKO, SH, MH & REKAN, yang beralamat di SentraNiaga Kalimalang Blok B1 No. 5 Jin. Jend. A.
263 — 161
Noer AliInspeksi, Kalimalang, Desa Setiadarma, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Register Perkara Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Ckr