Ditemukan 3659 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6518
  • Menyatakansah pernikahan ayah para Pemohon (Mayun bin Malik) dengan ibu para Pemohon (Tiram binti Rambai) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1928 di RT 01 RW 01 Kelurahan Padang Tinggi Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

    4.

Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Ir RUDI SUJANTO
Terbanding/Penggugat : LIM KENG HONG
Terbanding/Turut Tergugat : HADI WIBOWO
6360
  • Rudi Sujanto dan Hadi Wibowo AliasHo Kim Siong selaku Termohon Peninjauan Kembali danSauyan Bin Maijo, Tiram Sauyan, Abdul Shomad SelakuPemohon Peninjauan Kembali;2.3. Bahwa kemudian ada permohonan eksekusi oleh Ir.RudiSujanto selaku Pemohon Eksekusi terhadap Sauyan Bin Maijo,Tiram Sauyan, Abdul Shomad selaku Termohon.
    Nomor 3/Pdt.G/2013/PN Mpw telahmemanggil Abdul Somad Bin Sauyan, Tiram Bin Sauyan danSauyan Bin Maijo sebagai Para Termohon Eksekusi untuk hadirmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Mempawah tertanggal 12Februari 2018;3. Bahwa berdasarkan permohonan eksekusi tertanggal 11 Januari2018 dari Pemohon Eksekusi Ir. Rudi Sujanto melalui kantor advokatMartinus Ekok S.H., M.H Dkk;4.
    Bahwa dalam posita Pelawan poin 2 (dua) halaman 8 (delapan)Pelawan mengakui Pengadilan Negeri Mempawah telahmengirimkan surat teguran (Annmaning) Nomor2/Pdt.Eks/2018/PN Mpw Jo Nomor 3/Pdt.G/2013/PN Mpw telahmemanggil Abdul Somad Bin Sauyan,Tiram Bin Sauyan danSauyan Bin Maijo sebagai termohon eksekusi untuk hadirmenghadap Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 12 Februari2018.Bahwa semestinya yang dilawan adalah Penetapan SitaEksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/2018/PN Mpw Jo Nomor3/Pdt.G/2013/PN Mpw dan bukanya
    Bahwa sesuai posita poin 2.3 dlam permohonan tanah yang akan3.2.dieksekusi ditempati 3 (tiga) orang yaitu: 1.Sauyan Bin Maijo.2.Tiram Bin Sauyan.3. Abdul Somad Bin Sauyan.Bahwa akan tetapi dalan perkara a quo, Pelawan hanyamenggugat 1. Ir. Rudy Sujanto (Terlawan).2. Hadi Wibowo AliasHo Kim Siong (Turut Terlawan)3.3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1003/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zulkifli
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
199
  • PUTUSANNomor 1003/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLI;Tempat lahir > Tanjung Tiram;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/1 Januari 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Simpang DolokKecamatan Limapuluh KabupatenBatubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa
    tanaman dengan berat bruto 0,3 gram, netto 0,06gram dengan mengendarai 1 (Satu) unit SPM merk Honda Spacy warna hitamtanpa plat nomor kendaraan.Selanjutnya Terdakwa ZUKIFLI membeli 10 (Sepuluh)paket Narkotika golongan dalam bentuk tanaman ganja dengan berat bruto15,16 gram, netto 6,64 gram seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan2 (dua) paket Narkotika golongan dalam bentuk tanaman dengan berat bruto0,3 gram, netto 0,06 gram seharga Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) didaerah Tanjung Tiram
Register : 18-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 155/32/III/2019, tertanggal 14 Maret 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat
    Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 155/32/III/2019, tertanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaiHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Palu Barat, Kota Palu, provinsi Sulawesi Tengah Kecamatanselama 5 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Pasar Batu, Sebengkok Tiram TarakanTengah selama 7 tahun,kemudian Pindah ke Samarinda dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di pasar BatuSebengkok Tiram hingga sekarang.3.
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah, berdasarkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal O8 Juni 2008.sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor :280/20/VI/2008, tertanggal 10 Juni 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.
    Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/20/VI/2008, tertanggal10 Juni 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Februari 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/35/II/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 22 Februari 2010;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :069/35/II/2010 tanggal 22 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;2.
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 138/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD PERONIKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH. ADNARI Als ADNARI Bin SUMARDI
7116
  • Adnari Als Adnari bin Sumardi:;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /5 Oktober 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg.
    Putusan Nomor 138/PID.SUS/2021/PT PLKSarah (DPO) yang berada di Teluk Tiram Kota Banjarmasin, setelahmendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.5.800.000 (lima juta delapan ratus ribu rupiah) dari Sdri.
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
303
  • Ilmi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Tiram 22Pendamai RT. 008 RW. 001 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon III;4. Nurul Khalisa binti H. M. Ilmi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Simpang Ulin No. 15 A RT. 015RW. 005 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon IV;5. Zainal Ahyani bin H. M.
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 445/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2019 — H. HERDISON VS H. HAMDAN, DK
5143
  • HAMDAN, Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, beralamat dahulu di Jalan Rakyat No. 44Lingkungan Il Kelurahan Tanjung Tiram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, sekarang di ApotikELLA FARMA Jalan Merdeka Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terlawan Penyita;2.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING
4514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penahanan kembali dengan Tahanan Kota sejak tanggal 25 Agustus2015 sampai dengan tanggal 18 September 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING padawaktu yang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di KelompokBelajar Nusantara di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran
    Sihite selaku KepalaSMP Negeri Kisaran pada tanggal 05121973 untuk mendaftar sebagaiwarga belajar paket C pada Kelompok Belajar Nusantara, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, selanjutnya pada bulan Agustus 2010Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING telah jugamempergunakan foto copy ljazah SMP Negeri Kisaran II Bo No. 05438 atasnama MANGANDAR dengan Nomor Induk 4983 yang ditandatangani B.Sihite tanggal 05121973 untuk mendaftar kembali sebagai warga belajarpaket C pada Kelompok belajar
    Tunas Harapan di kelas 2 (dua) danTerdakwa MANGANDAR~ alias MANGANDAR BARIMBING telahmempergunakan foto copy ljazah SMP atas Terdakwa, untuk mengikuti UjianNasional paket C tahun 2011 yang diselenggarakan oleh Dinas PendidikanKabupaten Batubara;Bahwa berdasarkan foto copy ljazah SMP Negeri Kisaran yangdipergunakan Terdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C,pada kelompok belajar Nusantara, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara pada tahun 2008 dan foto copy ijazan SMP Negeri Kisaran
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2012 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 465 /13/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara , pada tanggal 23 Agustus2012.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana
    BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 465 /13/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 23 Agustus2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Agustus Tahun 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Asahan (Ssekarang KabupatenBatubara),sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor206/VIII/2004 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani Hubungan Rumahtangga sebagaimana layaknya Suami Isteri, yang telah dikaruniai dua (2)orang Anak bernama ;a. XXXXXXxXXxX, Perempuan, Umur ; 14 Tahunb. XXXXXXXXX, Laki laki, Umur ; 12 Tahun3.
    Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.06.17/DN/63/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 02Maret 2006, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Tergugat selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa sewaktu Saksi tinggal di Banjarmasin, Saksi dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram
    Tergugat ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat tinggal di saudari orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/23/X/2016, yang dicatat oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 20 Oktober 2016; Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.
    Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/23/X/2016, yangdicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, tertanggal 20 Oktober 2016, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 118/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 10 Mei 2017 — -ASAU Alias ASOI Bin DJAINAL ABIDIN
685
  • RUDI Bin LASEDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 09.00 witadi Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan saksitelah membeli 1 (satu) buah laptop merk Compaq warna hitam dari terdakwadengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli karena terdakwa mengaku itu adalah barangnya dia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;M.WAHYU HIDAYAT Bin Alm M/ILYAS
    NUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari 2017 sekirajam 20.00 wita di Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan TengahKota Tarakan saksi telah menerima 1 (satu) buah notebook merk AXIOwarna merah dari saksi DESI bersama terdakwaBahwa saksi terima 1 (satu) buah notebook merk AXIO warna merah adalahjaminan karena terdakwa punya hutang sebesar Rp. 500.000.
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1649/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Rahmah. S.Pd binti Jailani
Tergugat:
Akhmadi, S.Pd.I bin Usan
172
  • Budiansyah bin Ahmad Mansyah, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru honor, beralamat di Jalan Teluk Tiram DaratGang Bunga RT.06 RW 01 No O08 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut :Putusan nomor 1649Pdt.G/2018/PA Bjm.
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin selama 18 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Panjang, KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar selama 1 tahun dan sampai berpisahtempat tinggal;5. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan mempunyaiketurunan 2 anak :a.
    dari 12 halamanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar pada tanggal 20 Oktober 2016 yang telahdimaterai dan dinazegelen serta telah di stempel pos, kemudian telahdisesuaikan dengan aslinya, dan Ketua Majelis Hakim memberi parafsebagai tanda bukti (P.2);B.Saksi: SAKSI I , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal Kabupaten Banjar; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Teluk Tiram
    halamanPutusan Nomor0702/Pdt.G/2016/PA Mtp Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0702/Padt.G/2016/PA Mtp Halaman 5dari 12 halamanPutusan Nomor 0702/Padt.G/2016/PA Mtp Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor0702/Pdt.G/2016/PA Mtp Halaman 5 dari 12 halamanSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banjar: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Teluk Tiram
Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — BAHARUDDIN vs SOEMADJI SOERAKAT (Almarhum), dkk
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 902 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BAHARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Sebengkok Tiram RT 11,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rabshody Roestam, S.H.
    RATNA SYAMSINAR, bertempat tinggal di JalanSebengkok Tiram RT 11, Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan;2. SULISNA MARYANTI, Amd., bertempat tinggal di JalanSebengkok Tiram RT 11, Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan;3. PRILIA YUNIARTI, SS., bertempat tinggal di Jalan SebengkokTiram RT 11, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;4.WINDA ASTUTI, SE., bertempat tinggal di Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;5.
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 536/Pdt.P/2021/PA.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • SIDIK) dengan Pemohon II ( SITI AMINAH binti H.M.SAIDI) yang terjadi pada tanggal 17 Mei 2021 di Jalan Teluk Tiram Banjarmasin;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).