Ditemukan 2114 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nafkah selama nasa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2. Nafkah lampau terhutang selama 14 bulan sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah);
3.3. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3.4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 59/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
FIRMAN
30 — 6
andang setyo nugroho
Terdakwa:
FIRMAN
30 — 6
bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, maka berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi; Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.RBi.Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan MelawanHHUKUM ~ 222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ccc cc ccna canna nnn na naan nasa
Register : 21-01-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 45/PdtG/2015/PN.BKS Tanggal 14 Januari 2016 — SINAH Binti RIDAN;
SARIH Bin RIDAN;
TANIN Bin RIDAN;
JEMBAR Binti RIDAN;
MAEMUNAH Binti RIDAN;
IMAH Binti NAIN;
ENTONG Bin PANJUL;
YATIH Binti PANJUL;
NASA Binti PANJUL;
MASAD Bin PANJUL;
MARTA Bin NOSIN;
NARTI Binti NOSIN;
SAIDAH Binti NOSIN;
SANIN Bin NOSIN;
SUNIH MARYANIH Binti PANJUL;
sebagai PARA PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. PAUL KRISTANTO, sebagai TERGUGAT I;
2. JAMES LUCMAN, sebagai TERGUGAT II;
3. HALIMAH SA'DIYAH, SH., sebagai TERGUGAT Ill;
4.
154 — 17
154 — 17
SINAH Binti RIDAN; SARIH Bin RIDAN; TANIN Bin RIDAN; JEMBAR Binti RIDAN;MAEMUNAH Binti RIDAN;IMAH Binti NAIN;ENTONG Bin PANJUL;YATIH Binti PANJUL;NASA Binti PANJUL;MASAD Bin PANJUL;MARTA Bin NOSIN;NARTI Binti NOSIN;SAIDAH Binti NOSIN;SANIN Bin NOSIN;SUNIH MARYANIH Binti PANJUL;sebagai PARA PENGGUGAT;M E L A W A N1. PAUL KRISTANTO, sebagai TERGUGAT I;2. JAMES LUCMAN, sebagai TERGUGAT II;3. HALIMAH SA'DIYAH, SH., sebagai TERGUGAT Ill;4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
al a OF le eC tae Fl a Ate et Lewt = ee . et te Nasa Pt nat! Fi . ~ ~~ . . See fy 4 e 5 : z it a ow 1Syl Am Sr ay a) awe os aol! petted LS ee abe AS aS 7 NaeArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan = meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami ister) dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 35
52 — 35
Bukhori dan Nasa , Nailul Authar, VII,hal. 34).Menimbang, bahwa meskipun perceraian ini diajukan oleh TergugatRekonvensi, akan tetapi sejak awal bukan gugatan cerai khuluk, melainkancerai karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang menurut Pasal76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undanghim. 17 dari 19 hlm salput No. 1247/Pdt.G/2015/PA.BGRundang Nomor 50 Tahun 2009 dikatagorikan sebagai perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 03/G/2013/PTUN-SRG Tanggal 26 Juni 2013 — TITIN MARSITIN
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
DAN
SURYA ABBAS SYAUTA
86 — 32
86 — 32
Desa Kelurahan Benda Baru dan menunjukkan kepada Majelis Hakim ; " Bahwa dalam Peta Desa tersebut tidak tercantum dapat nomor girik danNOMOFL PelSil ; ooo nn wenn nen en nn nnn nnn nnn een nen een cence nnn nnee Bahwa SPPT di atas Rp. 1.00.000, tersebut setelah diterima kelurahankemudian didisribusikan melalui RT/RW untuk diserahkan kepada wajiba Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi bidang tanah milik Surya AbbasSYAULA 5 2 nnn neem n nnn nnn nn nnn ccc ncn cc ccc ncn ncn ce ncaa nace naan sansa nasa
Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/PHI/2013/PN.PLG Tanggal 14 April 2014 — MUJIONO,dkk
lawan
PT. PERSADA
176 — 17
176 — 17
dengan no:6487/PERSADA/DIR.AMD4/VITI11........cscseeessseeeeeneeenes diberi tanda P13;Perpanjangan PKWT dengan no: 6953/PERSADA/DIR.PKWT 2A/XIILL cece cee ce cece ee eee ance ee ea eens esa ee nese asa eseeaeae seeeeeaaeeeees diberi tanda P14;Amandemen pertama PKWT dengan no: 7869/PERSADA/DIR.AMD1/XIIFle 541 1s aRmeOMOE ERT 14 ORR 4 NON ARETE + EREMRTER mse diberi tanda P15;Amandemen pertama PKWT dengan no: 2682/PERSADA/DIR.AMD1/IIIV3 eccececcee eee ee ae ceeeee eee ae ea eeea tense sane ee een nasa
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Nasa danAhmad).Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian maka antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, Tergugat Rekonvensi sebagai mantan suami berkewajiban memberikannafkah iddah selama 3 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai mantan istridan selama masa iddah tersebut Penggugat Rekonvensi tidak boleh menerimalamaran atau menikah dengan lakilaki lain karena masih menjadi
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 5 Maret 2014 — S A Y E K I (Terdakwa)
20 — 4
20 — 4
mengambil sepeda motor itu bersama JALIL (DPO) dan HALIL(DPO) ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu rencananya mau dijualdane uangnya mau dibagi tiga ;e Bahwa terdakwa bersama JALIL (DPO) dan HALIL (DPO) mengambilsepeda motor milik FADILAH, SPd. tanpa seijin pemiliknya yaitu FADILAH,Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKPA ANY A 5 n name n neem nent nnn ncn ncn canna ncn n ccna ncaa sansa nasa
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 542/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 22 September 2015 — KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO
221 — 93
221 — 93
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO padawaktuwaktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti antaratanggal 19 April 2012 sampai dengan tanggal 28 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di HotelMercure Banjarmasin, Hotel Nasa
CQ 304247 tanggal 9 Juni 2012 senilai Rp750.000.000, dan ingin dicairkan di Bank BNI (Persero) cabangBanjarbaru (Kliring dibatalkan).e Bahwa benar keempat cek tersebut diserahkan di Hotel Nasa danHotel Mercure Banjarmasin.Halaman 19 dari44 Putusan Nomor 542/Pid.B/2015/PN Bjm.e Bahwa benar setelah mengetahui cek tersebut kosong saksisegera melapor ke pimpinan saksi dan masalah tagihanselanjutnya saksi tidak mengetahui.e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, saksimembenarkannyaAtas
Upload : 17-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 234/Pdt.G/LH/2016/PN Plg KLHK sebagai Penggugat
PT. WAIMUSI AGROINDAH, sebagai tergugatr
841 — 520
841 — 520
adalah pertanian lahan basah (Bukti P3C).4 Telah terjadi Kebakaran Di Lahan Dan Kebun Tergugat.4.1 Bahwa berdasarkan Karhutla Monitoring System (KMS) Kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan pada bulan Juli, Agustus dan September tahun 2015 ,terpantau titiktitik panas (Hot Spots) di Provinsi Sumatera Selatan khususnya diKabupaten Ogan Komering llir (Bukti P4).4.2 Berdasarkan data hot spots yang bersumber dari Satelit MODIS TerraAquayangdikeluarkan National Aeronautics and Space Administration (NASA
(Bukti T4)Bahwa dalil Gugatan pada butir 4.2, bahwa data hotspots yang bersumberdari Satelit MODIS TerraAqua yang dikeluarkan National Aeronautics andSpace Administration (NASA) Amerika Serikat diketahui bahwa hotspotssudah terdeteksi sejak tanggal 24 Juli 2015, dan mulai meningkat secarasignifikan sejak bulan Agustus 2015 yang terus berlanjut hingga Oktober2015.Terlampir copy Pencitraan dari TerraAqua tanggal 24 Juli 2015, tidak ada api di lahankebun Tergugat.
(Bukti T5)Bahwa dalil Gugatan butir 4.3 bahwa indikasi terjadinya kebakaranditunjukkan melalui hotspots yang bersumber dari Satelit Modis TerraAquayang dikeluarkan oleh NASA untuk periode bulan Januari 2015 sampaidengan bulan Oktober 2015 terdapat di sebagian Pulau Sumatera danKalimantan yang menunjukkan peningkatan yang terlihat secara jelas padaPutusan No.234/Pat.G/LH/2016/PN.
Lalu buktiP5, P6, dan P7 data hot spots yang bersumber dari Satelit MODIS TerraAquayang dikeluarkan National Aeronautics and Space Administration (NASA) AmerikaSerikat diketahui bahwa hot spot sudah terdeteksi sejak tanggal 24 Juli 2015, danmulai meningkat secara signifikan di bulan Agustus 2015 yang terus berlanjuthingga bulan Oktober 2015 yang terlihat secara jelas pada koordinat di wilayahProvinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Ogan Komering llir, Knususnya termasuk dilahan dan kebun yang dikuasai
Bahkan Tergugat ada mengajukanbukti T29 berupa data Hotspot dari Satlit Agro/Terra Modis (Nasa) pada tanggal 24,25, 26 Agustus 2015 terdapat 1 hotspot titik panas dalam areal PT.Waimusi Agroindah;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Penggugat yaitu Prof.Dr.EdwinAldrian yang disebut Hotspot itu adalah titik api, karena ada api itulah menyebabkanadanya panas, bisa terpantau oleh satelit bila dimulai dengan luasan 1,1 X 1,1kilometer.
Register : 03-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nasa
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 553/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
RIBUT TRI WAHYUDI
15 — 3
RIBUT TRI WAHYUDI
15 — 3
SAKSI NASA FIDIA ZULFA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon, Pemohon adalah kakak Ipar; Bahwa sesuai Akte Kelahiran Nomor 1699/D/IV/2001 Pemohon lahir diKediri pada tanggal 11 Mei 1989, anak ke 3 (tiga) lakilaki dari suamiistriMinarto dan Ngatemi; Bahwa pada tahun 2002 Pemohon telahmenamatkan Pendidikan Sekolah Dasar (SD) sehingga terbitlan SuratTanda Tamat Belajar (STTB) yang tertulis atas nama RIBUT TRIWAHYUDI, lahir di Kediri, pada tanggal 11 Mei
Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 82/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 17 April 2017 — RIJALUDIN Bin IDIN MUHIDIN
16 — 4
16 — 4
HENDRI Als JAGUR Bin NASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa benar Saksi membeli tabung gas tersebut dari terdakwa pada hari Sabtutanggal 31 Desember 2016 sekitar jam 18.30 wib di tempat saksi bekerja yaitudi KP. Paledang Kel.
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 36
59 — 36
Yenny Hassan sesaat sebelumdiperkenalkan kepada saya karena berada pada pesawat yang sama.Tentang kejadian pada tanggal 30 Oktober 2015 yang terjadi adalah Sdri.menemukan kontak Sdri pada Handphone saya dan dapat saya jelaskanbahwa saya mengenal Sdri. karena saya pernah Karaoke di Nasa danhubungan saya hanya sebatas di tempat Karaoke terebut.11.Jawaban dan tanggapan atas pertanyaan no 11 (sebelas), adalah :Saya tidak pernah melakukan penyimpangan seksual (threesome) bersamadengan Sdri. dan Sdr.12
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
80 — 8
Nasa Binti Batjo, bertempat tinggal di Kampung Lebong, DusunBontoloe, Desa Lonjoboko, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa , sebagai Tergugat III;4. Dompo Bin Batjo, bertempat tinggal di Kampung Lebong, DusunBontoloe, Desa Lonjoboko, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa , sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Sgm5.
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Wahidtidak ada halangan perkawinan baik karena nasa y sernent a'dan sesusuan,ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
al a OF le eC tae Fl a a ee eeHt = ee . et te Nasa Pt nat! Fi . ~ ~~ . i hee fi ins a 1 : 1 Coaijall ea ob We lus Soe) eel one a Ul el do NS AaaArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 29-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
od * tt at Nasa a ad a * = a Se wis eo wl a= 1 c 14ANoatl oa ebb ge lias Jebel) see one al sel, de NS 3 aLArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister!) dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 83/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Nafkah nasa lampau sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh jtaruptiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Be Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahhadhanah untuk 2 orang anak yang bernama **********KKKK lahir padatanggal 7 Juni 1999, *********xkexKKKK ohir pada tanggal 16 Juli 2003,melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) hingga dewasa (21 tahun).4. 5.