Ditemukan 1841 data
Terbanding/Terdakwa : JUMARI, ST BIN AMIRUDDIN CICI
81 — 36
., M.H Hakim Ad Hoc masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 8 Nopember 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Samaun, S.H Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Mangaraja Pandapotan Lumbantobing selaku menerimatidak ada menandatangani surat tersebut, yang selayaknya dilakukan disaat terjadi serah terima barang tak bergerak berupa tanah;Bahwa berdasarkan Fakta Persidangan keterangan saksi KepalaKelurahan Suka Dame bernama Samaun telah membantah atastandatangannya di Bukti T6 tersebut, namun hal ini telah diabaikanoleh Judex Facti Pengadilan Negeri Kota Pematangsiantar maupunJudex Facti Pengadilan Tinggi Medan;Bahwa berdasarkan Pasal 24 Peraturan Pemerintah
89 — 10
Perkara:PDM49/BNGKO/08/2016, tertanggal 4 Agustus 2016 yang sedang diajukansebagai terdakwa adalah Hartomo, S.E. bin Slamet Ahmad Samaun denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan;Halaman 28 dari 35 Putusan, Nomor 142/Pid.B/2016/PN BkoMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata terdakwa adalah benar bernama Hartomo, S.E. bin Slamet AhmadSamaun dengan identitas sama dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum. dengan demikian unsur pertama telah
63 — 12
Saksi ABDUL AZIS SAMAUN bin SAMAUN memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sekitar tahun 2009 Kelompok Nelayan di Ds. Lasitae pernahmenerima bantuan berupa mesin kapal dan mesin motor tempel yang Putusan No.23/Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 29lengkap dengan aksesorisnya yang diselenggarakan oleh Bappeda Barrudan Dinas Perikanan dan Kelautan Kab.
tersebut terdakwa berkeberatan dan menanggapiketerangan saksi tersebut bahwa Terdakwa hanya mengambil uang sejumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu) rupiah, lap top, kamera dan gelang danterdakwa Terdakwa dipaksa waktu memberikan keterangan di hadapan penyidiksehingga mengakui melakukan pencurian bersama abangnya dan temannya, danuang dibawa oleh abangnya.Menimbang, bahwa terhadap bantahan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut, makasaksi menyatakan tetap pada keterangannya.3.Saksi I : SUMARDI BIN SAMAUN
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Tangerang,bertempat tinggal di Jalan Ki Samaun Nomor 159, diTangerang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, berkedudukan diJakarta, dan Turut berkantor Cabang Utama Medan,berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 15di Medan;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
73 — 31
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 Juni 2011 s/d tanggal 07 Agustus 2011;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu, DARTONI.SH,Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum,berkantor di, Jalan Samaun Bakri No. 09 Pasar Kurai Taji,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman berdasarkan PenunjukanLangsung oleh Majelis Hakim pada tanggal 05 Januari 2011,Nomor19/Pen. Pid.
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samaun Malki Sarman, H. Muhamad Fajar Rifai, H.Ahmad Buddy Permadi, Santoso, H. Tadjudin Saleh, B.Sc.
53 — 37
./2016 /PTBNA,untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SAMAUN, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.o.1. ARDY DJOHAN, SH. H. CHAIDIR, SH. MH.d.t.o.2.
96 — 37
Brondong, Kabupaten Lamongan,persisnya berhimpit dengan sisi selatan tanah dan rumah milik TergugatRekonpensi yang dijadikan sebagai teras bagian selatan rumah TergugatRekonpensi.Penggugat rekonpensi tidak dapat membuktikan kepemilikan obyek sengketatersebut dengan alatalat bukti tertulis, baik Letter C Desa, Sertifikat Hak Milik(SHM) dan bukti pembelian material bangunan lainnya, sedangkan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi dalam persidangan, hanya saksiyang bernama TASMADI bin SAMAUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HELMI ABDUL AZIZ, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WILDANI HAPIT SH
87 — 52
,M.H Hakim Ad Hoc pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding dan pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Samaun, S.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dto.
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di JalanKi Samaun 159 Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Januari 2011,Para Termohon PeninjauanKembali/Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat Tergugat IIIntervensi/Terbanding , Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No
106 — 75
Berkedudukan di JL MT.HARYONO KAV 5051JAKARTA 12770, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT NV,sekarang sebagai TURUT TERBANDING IV;NOTARIS NANNY SRI WARDANI,SH. berkantor di JI.Ki Samaun No.159Tangerang 15118, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT V,sekarang sebagai TURUT TERBANDING V.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan para Penggugat sekarang para Pembandingtertanggal 16 Desember
34 — 6
Samaun, terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena telah ikut serta atau membantu teman untukmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap juragan sapi di Desa NangkodKec. Kejobong Kab.
34 — 8
Samaun, saksi telah ditangkaphalaman 17 dari 35 halamanPerkara Nomor 120Pid.B/2014/PN Pbg18petugas kepolisian karena telah ikut serta atau membantu teman untuk melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap juragan sapi di Desa Nangkod Kec.Kejobong Kab. Purbalingga yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014sekitar jam 02.30 Wib;Bahwa cara saksi ikut serta atau membantu dan menyuruh melakukan perbuatantersebut awalnya saksi bertemu dengan Sdr. Prayitno kemudian saksi menyuruhSdr.
79 — 20
Abdullah;Sepetak tanah sawah terletak di Desa Blang Tunong MukimLambaro, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie, luas 2(dua) naleh 8 (delapan) are bibit, dengan batas: Utara : dengan sawah Cut Syarifah Zaitun; Selatan : dengan Lueng Baro; Timur : dengan sawah Toke Samaun; Barat : dengan sawah Ahmad Paloh;Sepetak tanah sawah terletak diDesa Blang Tunong, MukimLambaro, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie, luas 1(satu) naleh bibit, dengan batas: Utara : dengan Ateung Raya; Selatan : dengan sawah
114 — 40
Samaun dan Sdr.
Terbanding/Tergugat I : ASNAWI BIN MAHMUD
Terbanding/Tergugat II : SALMALINA S.Pd.I BINTI AMANUDDIN
82 — 44
., putusantersebut diucapkan pada hari: Rabu, tanggal 11 Nopember 2020 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen Samaun, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Dto. Dto.1. Sarjiman,S.H.,M.Hum. Sigit Sutanto, S.H.,M.H.Dto.2. Zulkili, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dto.Samaun, S.H.Perincian biaya :1.
88 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,SAMAUN MALKI SARMAN, H. MUHAMAD FAJAR RIFAI, H. AHMAD BUDDYPERMADI, SANTOSO, H.
,IDHAM CHOLID, S.Pd., SAMAUN MALKI SARMAN., H. MUHAMAD FAJARRIFAI., He. AHMAD BUDDY PERMADI., SANTOSO., H.
205 — 51
,MH, masingmasing Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SAMAUN, SH.
,MH PANITERA PENGGANTI,SAMAUN, S.H.Halaman 88 dari 88 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA