Ditemukan 2755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2421 2415 2427 2428 2455 2025 2405 2.25 2445
Penelusuran terkait : 2425/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Perijinan
Register : 25-03-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 7 September 2010 — PT. SAWIT NUSA TIMUR; VS BUPATI MERAUKE; PT. HARDAYA SAWIT PAPUA PLANTATION; PT. HARDAYA SUGAR PAPUA PLANTATION
223 — 144
  • Apabila dalam jangka waktu 2 (dua) minggu' sejakdikeluarkan Surat Teguran ini belum adalaporantentang kegiatan yang telah Perseroan lakukan, makadengan sangat menyesal kami akan membatalkan/mencabutIjin Lokasi yang telah diberikan kepada Perseroan danareal yang telah dicadangkan kepada Perseroan akandialihkan kepada Perusahaan yang lebih seriusberinvestasi di Kabupaten Merauke;2425.Bahwa, kejanggalan terhadap penerbitanSurat Teguran B tersebut kembali terjadidimana Tergugat tidak menandatangani SuratTeguran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
WIBOWO AND PARTNERS
Termohon:
PT. ACE HARDWARE INDONESIA TBK
193 — 66
  • Gatot Subroto Kav. 2425 Jakarta Selatan 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2021;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar Para Pihak yang berperkara;Halaman 1 Putusan Nomor 251/Pdt.SusPKPU/2021/PN. Niaga.
    Gatot SubrotoKav. 2425 Jakarta Selatan 12930;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yangdiajukan oleh Pemohon PKPU, yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonPKPU;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon PKPU tersebut,pada persidangan tanggal 10 Mei 2021 Termohon PKPU telah memberikanjawaban sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 5 Nopember 2014 —
58 — 23
  • ,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Kerinci dan Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 2425 AYU AMELIA, SH ACHMAD HANANTO, SH,M.,HumMENI WARLIA, SH.,MH Panitera Pengganti,SYUFWAN. DM, SH.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 172/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ANDIANSYAH bin MAWARDI
56 — 7
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:0 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran atas namaANDIANSYAH yang bertuliskan GRTT Nomor : 1423/SPKGRTT/LAB/IX/2012 blok O.2425 yang luas lahan 13,84 Ha denganjumlah uang sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah)pada tanggal 11 Oktober 2012;0 1 (satu) buah dokumen GRTT Nomor : 1423/SPKGRTT/LAB/IX/2012 tanggal 11 Oktober 2012 dengan jumlah uangsebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah);Termapir dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 404/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 20 Januari 2016 — - DIONISIUS ALS. DION A.D SIMON SILI, - ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, - PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, - BERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI - MUHAMMAD ADHA ALS. DAHA BIN MATLIKO
44 — 6
  • Panitera Pengganti,RIZAACHMADSYAH,SH.2425
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 15 Juli 2014 — R. BAMBANG W.S. SOEDIRGO bin R. SOEDIRGO; RA. ENDANG SOEMIJATI INDARTIATI binti R. SOEDIRGO; RA. SRI KOENTARI binti R. SOEDIRGO; R. BAOED BOEDI MOELJO bin R. SOEDIRGO
1498 — 1373
  • (vide putusan No. 237/Pdt.G/2013/PAUP, halaman 2425).(yang kedua bidang tanah tersebut (ad a dan b tersebut diatas) dalamperkara ini tidak diajukan).Bahwa, dengan demikian eksepsi dari Para Tergugat haruslahdikesampingkan atau setidaktidaknya ditolak demi hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.
    Tanah sawah seluas 16.665 m2 yang terletak di Desa RatujayaBogor, dengan Sertifikat Hak Milik No. 17 (vide putusan No. 237/Pdt.G/2013/PAUJP, halaman 2425)3.2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 20 Nopember 2012 — 1.Purnama Sembiring Meliala,2.Setudju Dangkeng;Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
98 — 54
  • Bukti P 2425. Bukti P 25tanggal 6 Maret 2012 (Fotokopi dari fotokopi);: Fotokopi Notulen Rapat DKP dalam rangka Investigasi atasdugaan pelanggaran Disiplin Pegawai dalam proses penerbitanClass Maintenance Certificate (CMC) KM. IdolaNusantara, KM. Femini I dan TK. Glod Trans 311 tanggal 15Maret 2012 (Fotokopi dari fotokopi); : Fotokopi Keputusan Direksi PT.
    Bukti T 2425. Bukti T 25.aPerihal Pemberhentian Sementara sebagai Anggota Direksi PT.Biro Klasifikasi (Persero) tanggal 27 April 2012 beserta TandaTerima Dokumen (Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Dewan Komisaris PT. Biro Klasifikasi Indonesia(Persero) kepada Sdr. Setudju Dangkeng Nomor A.014/DK.201/IV/KI12 Perihal Pemberhentian Sementara sebagai AnggotaDireksi PT.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 114 / PID.B / 2013 / PN. MU
Tanggal 19 Nopember 2013 — HAMSAH Alias MONCOS Bin LAPIDA
34 — 9
  • Panitera PenggantiBURHANUDDIN, SH.2425
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
  • 0.00 0.00 17.00 277.00 793.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 1(3) 1(2) 1(YA) Bl(2) 1(3) 1(2) 1(Yo) =(2) 1(6) 1(2) 1(7) ToKTQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d277.00 790.00 m388.00 790.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 242.00 764.00 Tm/F16 1 TE(1) 12) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 281.00 764.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 285.00 764.00 Tm/F16 1 TE(6) 27) #22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 729.00 Tm/F16 1 TE(2425
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 127/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana : BAYU SANTOSO AJI BIN BAMBANG MISWANTO
33 — 6
  • PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.2425 Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,NIWAYAN WIRAWATI, SH.MSi SUTIKNA, SHHakim Anggota ,SONNY A.B. LAOEMOERY, SH PANITERA PENGGANTINARTIHARTATI, SHPutusan perkara No. 127/Pid/Sus/2014/PN.Simn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/TUN/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PROF. Dr. EDI KUSNADI, M.Pd VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
108 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksana Tugas (Plt) dalam administrasi negaraadalah pejabat yang menempati posisi yang bersifat sementara, ataudisebut juga pejabat publik pengganti yang memiliki Kewenangan terbatas.Kewenangan sebagai pejabat Pelaksana Tugas mengacu pada SuratKepala BKN Nomor 26.20/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001,disebutkan bahwa sebagai pelaksana tugas tidak memiliki kKewenanganuntuk mengambil atau menetapkan keputusan yang mengikat, sepertipembuatan DP3, penetapan surat keputusan, penjatunan hukuman disiplin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/PID/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — ROBIN Alias ROBI Alias PAPA TITIN
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 07.03 Tahun 1983;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut:1.Putusan Judex Facti terkait pertimbangan JUDEX FACTI mengenaiperbedaan keterangan dalam BAP (Berita Acara Penyidikan) denganketerangan dalam persidangan terhadap saksi Muhammad RizalRaulembah, saksi Herman dan saksi Gunawan adalah pertimbangan yangkeliru terhadap penilaian hukumnya mengenai perbedaan fakta tersebut:Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya halaman 2425
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 14 Oktober 2014 — EDUARDUS TANESIB, S.T.
75 — 37
  • Uanini Multika Sejahtera dilaksanakan padatanggal 2425 Maret 2009, sebagaimana yang dituangkan dalamLaporan Tim Pemeriksa Barang/Jasa Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten TTU tanggal 01 April 2009 ;Bahwa selanjutnya dilakukan Serah Terima PertamaPekerjaan/ Profesional Hand Over (PHO) tanggal 29 Desember 2008untuk pekerjaan rehabilitasi rumah korban bencana alam DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran2008, Lokasi : Kecamatan Biboki Utara, Insana dan Insana Utara,dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — DEBITUR PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA (Dalam Pailit) terhadap PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH (PD. CMJT) dan DR. HJ. TUTIK SRI SUHARTI, SH. MH. KURATOR PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA (Dalam Pailit)
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuktikan secarasederhana, jika pembuktiannya tidak sederhana harusdilakukan melalui gugatan baik gugatan tentangPerbuatan Melawan Hukum maupun gugatanwanprestasi, jikalau tagihan itu didasarkan padaadanya perbuatan wanprestasi maka harus diajukangugatan wanprestasi, tagihan berupa investasimerupakan tagihan yang sifatnya tidak sederhana,sehingga harus diajukan gugatan, sistem pembuktiandalam kepailitan, tidak terkecuali dalam persidanganrenvoi adalah sumir dan sederhana (vide putusan aquo halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — LINTON PURBA ALS. ANTONI PURBA VS JALANG MARPAUNG
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Tergugat untuk mengatakan gugatan TermohonKasasi semula Terbanding dan Penggugat kabur, karena adanyaperbedaan letak tanah yang diklaim Termohon Kasasi semulaTerbanding dan Penggugat sebagai miliknya, sebagaimana antaradalam gugatan dengan dalam jawaban, namun Majelis Hakim jugamenolak eksepsi Pemohon Kasasi semula Pembanding dan Tergugatpada poin b dengan alasan antara lain, perbedaan tersebut adalahkarena kesalahan pengetikan ... dst (vide pertimbangan Majelis HakimPasir Pangaraian, halaman 2425
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 311/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 21 Maret 2013 — JAHUDDIN SIGALINGGING
34 — 23
  • pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh SAMSON PARDEDE Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh RALY DAYAN PASARIBU, SH Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Balige di Pangururan serta dihadapan Terdakwadan tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisKurnia Dianta Ginting, SH Ramauli P Purba, SHDwi Sri Mulyati, SHPanitera PenggantiSAMSON PARDEDE,2425
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Pks
Tanggal 14 Mei 2013 — TRISNO HADI
26 — 8
  • ,M.H.)HAKIM ANGGOTA Il,ttd(N LUH SUANTINI, S.H..M.H.)PANITERA PENGGANTI,ttd(SUBIARNIJAH.)2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — SIBRANSYAH Bin H. IDRUS
36 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2425 K/Hal. 12 dari 22 hal. Put. No. 1611 K/Pid/2010Pid/1989 tanggal 15 Juli 1993), dengan demikian Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau telah melakukan kekeliruan yaitu Tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya dalam halMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau telah salah atau keliru menafsirkanunsur tindak pidana yang didakwakan, dalam hal ini unsur jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.a.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : LA ODE KARIM Diwakili Oleh : LA ODE KARIM
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BUTON SELATAN
Terbanding/Tergugat II : KETUA DPRD KABUPATEN BUTON SELATAN
99 — 52
  • bukti yangdiajukan Pembanding semula Penggugat berupa buktisuratbertanda :P.1, P.2, P.3dan P.5kesemuanya hanya berupa surat keterangan/pernyataan yang bersifatsepihak dari Pembanding semula Penggugat, sehingga meskipun surat tersebutisinya menerangkan tentang kepemilikan tanah obyek sengketa adalah milikPembanding/Penggugat,kekuatan bukti surat tersebut tidaklah mengikat, dimanauntuk kebenarannya perlu didukung dengan pembuktian lebih lanjut, hal iniditegaskan oleh Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 2425
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 454/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 3 Januari 2011 — TEJO BASKORO Bin H. MARSIDIK
137 — 64
  • .= 2425/2010/KNF berupa cairan coklat yang diambil dari 2 ( dua ) buah botol Aquaplastic ukuran 1500 ml tersebut diatas adalah benar cairan yang mengandungbahan aktif: Metamframina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Metamftamina, terdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiran I UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika. Efedrina terdaftar dalam Prekusor lampiran II tabel I nomor urut 3 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.