Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2465 2495 2025 2415 2421 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 16
  • Fatmawati, BARincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00 e ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp 150.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)2425
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Ngjk
Tanggal 10 Oktober 2011 — MUNASRI, umur 84 tahun, bertempat tinggal di Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ADI WIBOWO, SH., S.Sos., M.Si. dan Rekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No. 24/Kuasa/2011; MELAWAN 1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat I; 2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat II; 3.SUMALI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat III; 4.SUPARTI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat IV; 5.SULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat V;
49 — 22
  • hak waris ahli waris lainnya (Onterfing); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa hibah/ peralihan hak atas tanah tersebut adalah sah menuruthukum adat meskipun tidak dihadiri ataupun tanpa sepengetahuan dariPenggugat sebagai ahli waris dari KUSMAN (Pemberi hibah), karenadilakukan di Kantor desa disaksikan oleh Perangkat Desa, lalu oleh Pak Carikdicatat dalam buku Kretek dan juga di Buku C Desa, serta hibah tersebut tidakmenghilangkan hak dari para ahli waris;2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — PETRUS PAULUS AMIN alias AMIN TJONG melawan RUDY FIKTOR alias TJONG MIN TJONG alias AFUK, dan kawan-kawan
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tjong Mintek, tanah milik Heni Yeli dan kolam(ada setipikat apa tidak);Sebelah Selatan : Tanah milik Tergugat I dan tanah milik Tergugat I yangtelah disertipikatkan atas nama Heni Yeli;Sebelah Timur : Jalan Raya Mandala;Sebelah Barat : Tanah milik bapak Tasman Kasmin;Menyatakan bahwa pendirian bangunan di atas tanah milik Penggugat oleh TergugatI, Tergugat II dan Tergugat III adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2425
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 749/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 110
  • Anmad Yani No149.B Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang Sulawesi Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 25 September 2021dan telah di waarmeking, Nomor 2425/W/09/2021,tanggal 30 September 2021 oleh Notaris Abd. Gafur, Hal. 1 dari53HalamanPutusan No.749/Pdt.G/2021/PA.Prg.S.H., M.Kn., dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Rigister Nomor419/SK/2021/PA.Prg., tanggal 4 Oktober 2021,sebagai selanjutnya sebagai Penggugat;melawanHj.
    Gafur, S.H., M.Kn., dengan Nomor 2425/W/09/2021,tanggal 30 September 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Rigister Nomor 419/SK/2021/PAPrg tanggal 4 Oktober 2021, dan telah memenuhi syaratsyarat SuratKuasa sebagaiman dimaksud dalam ketentuan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994 Tentang Surat Kuasa, dan olehkarenanya eksepsi Tergugat tersebut tidak beralasan menurut hukum,dan dengan demikian eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISUZU ASTRA MOTOR INDONESIA
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK/PJK/2016Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Koreksi Biaya Promosi Usaha sebesar Rp29.381.179.683,00;yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, yang antara lainberbunyi sebagai berikut:Halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — DJENNY LAMURANGIANG VS JHONY TAKASANA DKK
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 30 Juli 2012Nomor 272/Pdt.G/2011/PN Mdo. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 272/PDT.G/2011/PN MDO. tanggal 30 Juli 2012 (putusan a quo halaman 2425
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Perijinan
Register : 25-03-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 7 September 2010 — PT. SAWIT NUSA TIMUR; VS BUPATI MERAUKE; PT. HARDAYA SAWIT PAPUA PLANTATION; PT. HARDAYA SUGAR PAPUA PLANTATION
233 — 150
  • Apabila dalam jangka waktu 2 (dua) minggu' sejakdikeluarkan Surat Teguran ini belum adalaporantentang kegiatan yang telah Perseroan lakukan, makadengan sangat menyesal kami akan membatalkan/mencabutIjin Lokasi yang telah diberikan kepada Perseroan danareal yang telah dicadangkan kepada Perseroan akandialihkan kepada Perusahaan yang lebih seriusberinvestasi di Kabupaten Merauke;2425.Bahwa, kejanggalan terhadap penerbitanSurat Teguran B tersebut kembali terjadidimana Tergugat tidak menandatangani SuratTeguran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDREY DULU, S.Sos., MAP Bin YUDA KARANI (alm)
95 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga terbaca jelas adanya kesengajaan untuk tidak memberikanpertimbangan hukum sedikitpun terhadap bukti memo Bupati Barito Timur ZainAlkim yang memerintahkan Assisten II untuk memasukkan dana ganti rugidalam APBD perubahan dan bukti Surat Badan Kepegawaian Negara Nomor :K.2620/V.2425/1999, tanggal 10 Desember 1999, tentang Perihal Tata CaraPengangkatan PNS sebagai Pelaksana Tugas juncto Surat No.
    No. 1055 K/Pid.Sus/20179)Tugas kedinasan lain yang diberikan oleh Bupati/Wakil Bupati BaritoTimur;Halhal yang prinsip menyangkut pelaksanaan pemerintahan agardikonsultasikan dengan Bupati/Wakil Bupati Barito Timur;Bahwa kedudukan Terdakwa/Pemohon Kasasi sebagaimana angka 5 diatas, wajib tunduk/taat pada ketentuan dalam Surat Badan KepegawaianNegara Nomor : K.2620/V.2425/1999, tanggal 10 Desember 1999,tentang perihal Tata Cara Pengangkatan PNS sebagai Pelaksana Tugasyang menegaskan :a.Sebagaimana
    Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak memiliki kKewenangan untuk mengambil atau menetapkankeputusan yang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapan suratkeputusan, penjatuhan hukuman disiplin, dan sebagainya;Yang analog dengan Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor20/V.2425/99 Tgl. 10 Desember 2001 dan lebih lanjut dipertegas denganSurat Kepala Badan Kepegawaian Negara No. K.2630/V.203/99Tanggal 5 Februari 2016dan No.
    K.2620/V.2425/99 Tgl. 10 Desember2001 sebagaimana terlampir;Bahwa dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti sebagaimanaterurai pada point 2 huruf d di atas bahwa berdasarkan pendapat ahli diatas Terdakwa sebagai Ketua Tim Sembilan tidak menjalankan prosespengadaan tanah untuk Taman Makam Pahlawan (TMP) sebagaimanatelah ditentukan dalam Keputusan Barito Timur Nomor 25 Tahun 2012tanggal 28 Januari 2012 tentang Penetapan Panitia Pengadaan tanahbagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum KabupatenBarito
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 311/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 21 Maret 2013 — JAHUDDIN SIGALINGGING
34 — 24
  • pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh SAMSON PARDEDE Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri oleh RALY DAYAN PASARIBU, SH Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Balige di Pangururan serta dihadapan Terdakwadan tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisKurnia Dianta Ginting, SH Ramauli P Purba, SHDwi Sri Mulyati, SHPanitera PenggantiSAMSON PARDEDE,2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — DEBITUR PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA (Dalam Pailit) terhadap PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH (PD. CMJT) dan DR. HJ. TUTIK SRI SUHARTI, SH. MH. KURATOR PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA (Dalam Pailit)
113 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuktikan secarasederhana, jika pembuktiannya tidak sederhana harusdilakukan melalui gugatan baik gugatan tentangPerbuatan Melawan Hukum maupun gugatanwanprestasi, jikalau tagihan itu didasarkan padaadanya perbuatan wanprestasi maka harus diajukangugatan wanprestasi, tagihan berupa investasimerupakan tagihan yang sifatnya tidak sederhana,sehingga harus diajukan gugatan, sistem pembuktiandalam kepailitan, tidak terkecuali dalam persidanganrenvoi adalah sumir dan sederhana (vide putusan aquo halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — LINTON PURBA ALS. ANTONI PURBA VS JALANG MARPAUNG
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Tergugat untuk mengatakan gugatan TermohonKasasi semula Terbanding dan Penggugat kabur, karena adanyaperbedaan letak tanah yang diklaim Termohon Kasasi semulaTerbanding dan Penggugat sebagai miliknya, sebagaimana antaradalam gugatan dengan dalam jawaban, namun Majelis Hakim jugamenolak eksepsi Pemohon Kasasi semula Pembanding dan Tergugatpada poin b dengan alasan antara lain, perbedaan tersebut adalahkarena kesalahan pengetikan ... dst (vide pertimbangan Majelis HakimPasir Pangaraian, halaman 2425
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid. Sus -TPK/2016/PT SMG
Tanggal 22 April 2016 — dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno
95 — 63
  • 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 7 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
    300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 = 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 = 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 : 500.000,00 2425
    300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 404/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 20 Januari 2016 — - DIONISIUS ALS. DION A.D SIMON SILI, - ARDIANUS BALI SEBOREN ALS. ARDI A.D KORNELIS, - PASKALIS HALI OLA ALS. KALIS A.D SIMON SANGA, - BERNADUS SUGALY ALS. SUGI A.D KAROLUS GOLI - MUHAMMAD ADHA ALS. DAHA BIN MATLIKO
48 — 6
  • Panitera Pengganti,RIZAACHMADSYAH,SH.2425
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 172/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ANDIANSYAH bin MAWARDI
58 — 7
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:0 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran atas namaANDIANSYAH yang bertuliskan GRTT Nomor : 1423/SPKGRTT/LAB/IX/2012 blok O.2425 yang luas lahan 13,84 Ha denganjumlah uang sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah)pada tanggal 11 Oktober 2012;0 1 (satu) buah dokumen GRTT Nomor : 1423/SPKGRTT/LAB/IX/2012 tanggal 11 Oktober 2012 dengan jumlah uangsebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah);Termapir dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 5 Nopember 2014 —
60 — 27
  • ,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Kerinci dan Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 2425 AYU AMELIA, SH ACHMAD HANANTO, SH,M.,HumMENI WARLIA, SH.,MH Panitera Pengganti,SYUFWAN. DM, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/TUN/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PROF. Dr. EDI KUSNADI, M.Pd VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
110 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksana Tugas (Plt) dalam administrasi negaraadalah pejabat yang menempati posisi yang bersifat sementara, ataudisebut juga pejabat publik pengganti yang memiliki Kewenangan terbatas.Kewenangan sebagai pejabat Pelaksana Tugas mengacu pada SuratKepala BKN Nomor 26.20/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001,disebutkan bahwa sebagai pelaksana tugas tidak memiliki kKewenanganuntuk mengambil atau menetapkan keputusan yang mengikat, sepertipembuatan DP3, penetapan surat keputusan, penjatunan hukuman disiplin
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 114 / PID.B / 2013 / PN. MU
Tanggal 19 Nopember 2013 — HAMSAH Alias MONCOS Bin LAPIDA
35 — 10
  • Panitera PenggantiBURHANUDDIN, SH.2425
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
  • 0.00 0.00 17.00 277.00 793.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 1(3) 1(2) 1(YA) Bl(2) 1(3) 1(2) 1(Yo) =(2) 1(6) 1(2) 1(7) ToKTQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0411.00 M0.00 d277.00 790.00 m388.00 790.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 242.00 764.00 Tm/F16 1 TE(1) 12) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 281.00 764.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg13.00 0.00 0.00 13.00 285.00 764.00 Tm/F16 1 TE(6) 27) #22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 729.00 Tm/F16 1 TE(2425
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 127/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana : BAYU SANTOSO AJI BIN BAMBANG MISWANTO
34 — 6
  • PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.2425 Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,NIWAYAN WIRAWATI, SH.MSi SUTIKNA, SHHakim Anggota ,SONNY A.B. LAOEMOERY, SH PANITERA PENGGANTINARTIHARTATI, SHPutusan perkara No. 127/Pid/Sus/2014/PN.Simn
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 14 Oktober 2014 — EDUARDUS TANESIB, S.T.
76 — 42
  • Uanini Multika Sejahtera dilaksanakan padatanggal 2425 Maret 2009, sebagaimana yang dituangkan dalamLaporan Tim Pemeriksa Barang/Jasa Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten TTU tanggal 01 April 2009 ;Bahwa selanjutnya dilakukan Serah Terima PertamaPekerjaan/ Profesional Hand Over (PHO) tanggal 29 Desember 2008untuk pekerjaan rehabilitasi rumah korban bencana alam DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran2008, Lokasi : Kecamatan Biboki Utara, Insana dan Insana Utara,dengan