Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Penggugatadalah salah seorang Aparatur Sipil Negara, dalam halini telah menyertakan Surat Izin cerai dari atasan Penggugat dalam hal iniPit.Bupati Bantaeng, dengan nomor 180/03/Bg.Huk&HAM/IzinC/111/2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap ke persidangan, oleh majelis hakim setelahmelakukan

Yang dikeluarkan oleh Lurah Kota Wetan, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.5.Fotokopi Kartu Keluarga No.B.446/Kua.10.05.10/Pw.01/111/2018, tertanggal28 Maret 2018 a.n Marwan dan Djudju Djuariah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, bermeterai cukupoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberitanda P.6.Fotokopi Surat Kutipan Keputusan Menteri

dari 15 halaman, Putusan Nomor 2006/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0251/70/111

/2018 tanggal 21 Maret 201/8 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang;, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung

Ainul Fagih. 1 lembar penetapan dan pengukuhan kantor Cabang dengan nomor001/SK/PT Tema/Direksi/111/2018. 1lembar surat kuasa dari PT. Tema. 1lembar struktur organisasi PT. Trijaya Excel inadura. 1 lembar struktur organisasi PT Trijaya Excel madura CabangBangkalan. 1lembar Job Description Canvaser / sales dari PT Tema. Selembar bukti transfer sesama BRI dari nomor rekening610801009819535 ke tujuan nomor rekening 610801020493532 atasnama Moh. Ainul Faqih.

Ainul Fagih. 1 lembar penetapan dan pengukuhan kantor Cabang dengannomor 001/SK/PT Tema/Direksi/111/2018. 1 lembar surat kuasa dari PT. Tema. 1 lembar struktur organisasi PT. Trijaya Excel inadura. 1 lembar struktur organisasi PT Trijaya Excel madura CabangBangkalan. 1 lembar Job Description Canvaser / sales dari PT Tema. Selembar bukti transfer sesama BRI dari nomor rekening610801009819535 ke tujuan nomor rekening 610801020493532 atasnama Moh.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat sebagai anggota TNI sebagaitercantum dalam identitas surat gugatan Penggugat maka Penggugat telahmenyertakan izin dari atasan berupa Surat Pernyataan Pendapat PejabatAgama TNI AD Nomor SPPPAD/05/111/2018 yang dikeluarkan olehPerwira Pembina Mental tanggal 7 Maret 2018 dan Surat Permohonan IzinMengajukan Gugatan Perceraian Nomor SPIMGP/O5/III

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa seijin KomandanSatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan Laporan Polisi NomorLP08/A.08/111/2018/Idik tanggal 15 Maret 2018 ataukurang lebih 59 (lima puluh sembilan) hari.9.

1003)kepada Penggugat'.Dalil tersebut jelas merupakan kebohongan yang bersandar padafeiteljke grond keliru, karena nyatanya sebagaimana dimaksud padaDokumen Berita Acara Serah Terima nomor 071/BASTNICOPOLIS1002& 1003A/111/2018, Tergugat telah melakukan serah terima UnitHalaman 11 Putusan No 5/PDT/2020/PT.SMRKondotel 1002 dan Unit Kondotel 1003 kepada Penggugat padatanggal 31 Agustus 2018.2.

Penggugat pada angka (8) Posita yangberbunyi "serah terima Unitunit tidak pernah juga dilakukan olehTergugat, karena hal tersebut tidak pantas disebut sebagai dalil,melainkan kebohongan multlak.Faktanya, sebagaimana yang telah Tergugat uraikan pada bagianEksepsi (Exceptio Obscuur Libel), yaitu Tergugat telah melakukan serahterima Unit Kondotel 1002 dan Unit Kondotel 1003 kepada Penggugatpada tanggal 31 Agustus 2018, yang dibuktikan oleh Dokumen BeritaAcara Serah Terima nomor 071/BASTNICOPOLIS1002&1003A/111

/2018.Bahwa haruslah ditolak dalil Penggugat pada angka (11) dan (13) Positatentang denda keterlambatan serah terima Unit Kondotel, karenasebagaimana yang telah Tergugat uraikan pada bagian Eksepsi(Exceptio Non Adimpleti Contractus), yaitu olen karena Penggugat telahberulang kali lalai (terlambat) dalam membayar angsuran Unit Kondotel10 02 dan Unit Kondotel 1003, maka Penggugat tidak berhak menuntutsesuatu hal (denda keterlambatan serah terima Unit Kondotel) dariTergugatBahwa haruslah ditolak dalil

Exceptio Obscuur Libel1. ada angka (8) Posita, Penggugat mendalilkan Tergugat tidak pernahmenyerahkan Unitunit (Unit Kondotel 1002 dan Unit Kondotel 1003)kepada Penggugat.Halaman 17 Putusan No 5/PDT/2020/PT.SMRDalil tersebut jelas merupakan kebohongan yang bersandar padafeiteljke grond keliru, karena nyatanya sebagaimana dimaksud padaDokumen Berita Acara Serah Terima nomor 071/BASTNICOPOLIS1002& 1003A/111/2018, Tergugat telah melakukan serah terima UnitKondotel 1002 dan Unit Kondotel 1003 kepada

Kopda Carkono NRP.31071435160289 Jabatan TariklapSisurdatatop Topdam XIl/Tpr di Dokkes PoldaKalbar.b) 5(lima) lembar Surat Karumkit BhayangkaraPolda Kalbar Pontianak NomorR/124/111/2018 Rs.

Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019ditengahnya terdapat hasil tes urine Terdakwa.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilandan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa a.n.Kopda Carkono NRP. 310714385160289 JabatanTariklap Sisurdatatop Topdam XII/Tpr di Dokkes PoldaKalbar.b. 1 (lembar) lembar Surat Karumkit Bhayangkara PoldaKalbar Pontianak Nomor R/124/111/2018 Rs. Bhytanggal 07 Maret 2019 sebagai Surat Pengtar Terdakwaa.n.

Kopda CarkonoNRP. 31071435160289 Jabatan Tariklap Sisurdatatop TopdamXll/Tpr di Dokkes Polda Kalbar.b. 1 (Satu) lembar Surat Karumkit Bhayangkara Polda KalbarPontianak Nomor R/124/111/2018 Rs. Bhy tanggal 07 Maret 2019sebagai Surat Pengtar Terdakwa a.n.

oleh Notaris EDDY DWI PRIBADI, SH pada tanggal01 November 2017. 1(satu) lembar surat keterangan Nomor : 474/123/Pem yang dibuat padatanggal 14 Februari 2006 yang telah di Waarmerking oleh Notaris EDDYDWI PRIBADI, SH pada tanggal 01 November 2017. 1 (Satu) lembar surat keterangan Nomor: 593/0120/Pem yang dikeluarkanpada tanggal 05 januari 2006 yang telah di Waarmerking oleh NotarisEDDY DWI PRIBADI, SH pada tanggal 01 November 2017. 1 (satu) lembar surat permohonan hasil plotting Nomor: 123/461.12/111

/2018 yang dikeluarkan di Sungai raya pada tanggal 08 Maret2018;Dikembalikan kepada saksi Marfuah6.

Selayar,Nomor.W22.U17/141/HK.01/111/2018/PN.SIr, tanggal 14 maret 2018 sebelumn berkasperkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg!Makassar, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar,selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 15 Maret 2018 sampai dengantanggal 23 Maret 2018;....

Atas bukti permulaan tersebut, terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa membeli, menerima Narkotika jenis shabushabutersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor> 55/IL.M.O1L06/111/2018 tanggal 05 Maret 2018 yang dilakukan oleh PenimbangERVINA ADELINA N pada Daftar Hasil Penimbangan menyimpulkan bahwa 12(dua belas) bungkus

No. 814/Pdt.G/2019/PA Jr.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 11 Februari2019 dengan Register Perkara Nomor 814/Pdt.G/2019/PA Jr.mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Maret2018, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAjung, Kabupatenn Jember dengan Akta Nikah Nomor0148/020/111/2018 tanggal 12 Maret 2018 dengan status Pemohonjejaka

seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :a. 44 (empat puluh empat) lembar Daftar Absensi Staf Taud Slog TNIbulan Februari 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 atasnama Kopda Luluk Febrianto NRP 31030813230282 Ta OperatorKomputer Taud Slog TNI.Hal 12 dari 14 hal Put Nomor : 103K/PM IIl08/AD/IV/2019b. 2 (dua) lembar Surat Dansatprov Denma Mabes TNI NomorR/O1/111

/2018/Satprov tanggal 12 Maret 2018 tentang DaftarPencarian Orang (DPO) atas nama Kopda Luluk Febrianto NRP31030813230282 Ta Operator Komputer Taud Slog TNI.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa surat tersebut merupakan ketidakhadiranTerdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satu dalam berkasperkara maka Majelis Hakim menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jo pasal143 UU Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuan

olehPemohon dan , bukti P.8;Asli Surat Pernyataan Persetujuan Dipoligami, tanggal 26 Maret 2018, yangdibuat oleh Termohon dan , bukti P.9;Asli Surat Pernyataan Persetujuan Poligami, tanggal 12 Maret 2018, yangdibuat oleh Termohon dan , bukti P. 10;Asli Surat Pernyataan Persetujuan, tanggal 12 Maret 2018, yang dibuat olehTermohon dan , bukti P.11;Asli Surat Pernyataan Harta Bersama, tanggal 12 Maret 2018, yang dibuatoleh Termohon dan , bukti P. 12;Asli Surat Keterangan Kepemilikan Harta, Nomor 255/111

/2018, tanggal2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cisewu Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut dan , bukti P. 13;Asli Surat Keterangan Belum Nikah Nomor 06/474.2/Ks/l11/2018, tanggal 26Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Neglasari, KecamatanCidaun Kabupaten Cianjur dan , bukti P. 14;Hal. 6 dari 18 Hal.

=Singkawang untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sesuai surat Dan Yonif Raider 641/BruNomor R/209A/111/2018 tanggal 11 Agustus2018, selanjutnya atas perintah Komandan satuanpada tanggal 16 September 2018 Saksi1 (SertuOvi Suhendar) melaporkan perbuatan Terdakwakepada Denpom XU/11 Singkawang sesuailaporan Polisi Nomor: LP05/A05/1X/201 8/ldiktanggal 16 September 2018.Hal. 4 dari 26 hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah me langsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 25 Maret 2018yang dicatat oleh Pegawai Pencata t Nikah pada Kanto rUrusan Agama Kecamatan Singosa ri Kabupaten M alang,dengan kutipa n akta nikah nomor : 0392/142/ 111/2018,BUKU NIKAH ISTRI tangga! 25 Maret 2018.2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan = antaraPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan.3.

Said SukantoNomor : R/210/Sk.8/111/2018/IKF tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehdr. Asri M. Pralebda, Sp.F dan dr. Arif Wahyono, Sp.F dibawah sumpah jabatan,dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap jenazah lakilaki,bergolongan darah B ini ditemukan luka terbuka pada dada, anggota gerak danpunggung kiri, terpotongnya iga kanan dan pembuluh nadi utama pada ketiak akibatkekerasan tajam, luka lecet pada wajah dan keempat anggota gerak akibat kekerasantumpul.

hadir dan menghadap di muka sidang;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil, Pasal 3 ayat (1), maka Pemohon sebagai PegawaiNegeri Sipil wajib untuk melampirkannya sebagai syarat administratif, namunPemohon tidak memperoleh Surat izin Perceraian dari pejabat yangberwenang, melainkan Surat Penolakan Izin Cerai dengan Nomor420/111

/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Baubau, tertanggal 12 Februari 2018, akan tetapi Pemohontelah melampirkan surat pernyataan bersedia menanggung segala resiko dalambertindak hukum di Pengadilan selaku Pegawai Negeri Sipil, yang dibuatnyapada tanggal 14 Juni 2018, oleh karenanya Ketua Majelis Hakimmempertimbangkannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat pernyataan Pemohon untukbertindak hukum di Pengadilan Agama Baubau, maka Majelis HakimHalaman 16 dari 23 hlm.

Rp.112.135.792,Jumlah ini masih harus ditambah dengan bunga sebesar 6 % pertahunnya dari kewajiban hutangnya yang belum terbayar, terhitung sejakgugatan ini didaftarkan sampai dengan dibayar lunas oleh Tergugat atausuatu jumlah yang ditentukan Pengadilan secara ex aequo et bono yangharus dibayar secara tunai, seketika dan sekaligus paling lambat 8(delapan) hari sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti.Bahwa berdasarkan pasal 9 PERJANJIAN KREDIT No.068/PK/BPR/111

/2018 tanggal 05 Maret 2018 menyatakan :Mengenai penanjian ini berlaku pula SyaratSyarat Umum UntukPemegang Rekening BPR BUMI PENDAWA RAHARJA, dan tidakberubah pada Kantor Pengadilan Negeri Cianjur tanpa mengurangihak Bank untuk menggugat debitur dihadapan Pengadilan laindalam wilayah hukum Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan pasal 9 tersebut, Penggugat berhak menggugatTergugat dan Turut Tergugat di Pengadilan Negeri Bogor didasarkanpada pasal 118 (1) HIR :Gugatan perdata, yang pada tingkat pertama

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARI SAPTIAJI alias ARI bin ATENG RAHMATTempat Lahir : SukabumiUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 17 Oktober 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Peramuan Komplek Citra Bangun PersadaBlok A 25 Rt.14 Rw.03 Kelurahan Landasan UlinTengah Kecamatan Liang Anggang Kota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan,tanggal 18 Agustus 2018, Nomor : SP.Kap/111

/2018/Resnarkoba;Terdakwa telah di tahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.