Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000 1030 10.000 1.900 10.03 10310 12930 12430
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Pbr.
Tanggal 25 Oktober 2016 — para pemohon
15 — 9
  • Bahwa Almarhum suami Pemohon (Syaharuddin Bin Abdul Hamid )disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupasebidang Tanah Seluas 14.200 M2, dikurangi Tanah Wakaf untuk MasjidSeluas 1.030 M2 = 13. 170 M2, terletak dahulu di desa Tangkerang,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Propinsi Riau, sekarang JalanMerpati Rt 02/Rw 17, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 19
  • /em> Pembanding semula Tergugat tersebut;
  • Memperperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 17/Pdt.G/ 2019/PN Kdi, tertanggal 22 Juli 2019 yang dimohonkan banding yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut;

    • DALAM KONVENSI;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat berhak atas sebidang tanah seluas 1.030
      Milik Penggugat/TergugatRekonvensi tersebut luasnya kurang lebih 1.285 M2 (Seribu dua ratusHalaman 2 dari 84 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT KDIdelapan puluh lima meter persegi) kemudian sekarang Tanah Hak MilikPenggugat/Tergugat Rekonvensi tersebut luasnya berkurang akibatdiserap oleh perluasan pelebaran Jalan Raya pada bagian sebelahSelatan dan perluasan pelebaran Jalan pada bagian sebelah Barat dariTanah Hak Milik Penggugat/Tergugat Rekonvensi a quo tersebut,sehingga berkurang tinggal Seluas + 1.030
      M2 (kurang lebih SeribuTiga Puluh meter persegi);Bahwa terhadap Tanah Hak Milik Penggugat/Tergugat Rekonvensi aquo Seluas + 1.030 M2 (kurang lebih Seribu Tiga Puluh meter persegi)tersebut sekarang ini telah dikuasai, dimanfaatkan dan didirikan rumahpondok kayu papan secara tanpa hak oleh Tergugat/PenggugatRekonvensi a quo dengan secara melawan hukum/hak (Onrechtmatigedaad) ;Bahwa yang menjadi Objek Tanah Sengketa dalam perkara a quo yaitusebidang Tanah Seluas + 1.030 M2 (kurang lebih Seribu Tiga
      Menyatakan Tanah Sengketa Seluas + 1.030 M2 (kurang lebihSeriobu Tiga Pulunh Meter persegi) yang diklaim, dikuasai,dimanfaatkan dan didirikan rumah pondok kayu secara tanpa hakdan melawan hukum (Onrechtmatige daad) olehTergugat/Penggugat Rekonvensi diatas Tanah Sengketa a quotersebut adalah merupakan Tanah Objek Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 02014, Kelurahan Anduonohu, Tanggal 2 11 2004 atasnama MURTIYAH, Surat Ukur Nomor: 78/Anduonohu/2004, Tanggal2292004, Luas: 1.285 M2 (Seribu dua ratus delapan
      Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekonvensi berhak atas sebidangtanah seluas 1.030 m? yang terletak di Kel. Anduonohu, Kec. Poasia,Kota Kendari dengan SHM Nomor 02014 Tahun 2004 atas namaMurtiyah;3. Menyatakan Tergugat/Penggugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melanggar hukum;4.
      Menyatakan Penggugat berhak atas sebidang tanah seluas 1.030 M2yang terletak di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari dengan SHM Nomor 02014 tahun 2004 atas nama Murtiyah;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan segala bentuk surat surat bukti milik Tergugat yangberhubungan langsung atau tidak langsung dengan tanah sengketaadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap obyek sengketa;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PID/2019/PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUBHAN Bin Alm IBRAHIM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RANDI Bin RAJIB
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAKIR Bin TALLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
25 — 14
  • kepada Saksi Oktavianus bin Simon dengan cara TerdakwaRandi bin Rajab turun dari speed boat yang mereka Terdakwa naiki di DermagaBeringin 2 Tarakan kemudian Terdakwa Randi bin Rajab menyerahkan secaralangsung paket shabu kepada Saksi Oktavianus bin Simon;Setelah itu masih pada tanggal 7 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 WITA diDarmaga Baringin 2 Terdakwa Subhan bin Almarhum bin Ibrahim, Terdakwa IIRandi bin Rajab dan Terdakwa III Muhammad Sakir bin Talle menyerahkan paketke 3 yaitu shabu seberat 1.030
    kepada Saksi Oktavianus bin Simon dengan cara TerdakwaRandi bin Rajab turun dari speed boat yang mereka Terdakwa naiki di DermagaBeringin 2 Tarakan kemudian Terdakwa Randi bin Rajab menyerahkan secaralangsung paket shabu kepada Saksi Oktavianus bin Simon;Setelah itu masih pada tanggal 7 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 WITA diDarmaga Baringin 2 Terdakwa Subhan bin Almarhum bin Ibrahim, Terdakwa IIRandi bin Rajab dan Terdakwa IIl Muhammad Sakir bin Talle menyerahkan paketke 3 yaitu shabu seberat 1.030
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4266/Pid.B/2007/PN.SBY
Tanggal 20 Februari 2008 —
38 — 12
  • IVSB07021516 tanggal 27 Desember 2007 sebesar $ 620 ;Seas Mt2 IVSB07020940 tanggal 19 Pebruari 2007 sebesar $ 620 ;3 IVSB06121329 tanggal 27 Desember 2006 sebesar $ 1.030 ;4. IVSB07010299 tanggal 11 Januari 2007 sebesar $ 1.220 ;5. IVSBO07011014 tanggal 22 Januari 2007 sebesar $ 1.050 ;6 IVSBO07011605 tanggal 31 Januari 2007 sebesar $ 1.020 ;7 IVSB07010563 tanggal 15 Januari 2007 sebesar $ 840 ;8. IVSB07010610 tanggal 10 Januari 2007 sebesar $ 400 ;9.
    BasukiRahmad 129 137 Surabaya sebanyak 13 (tiga belas) lembar dengan rincian sebagai berikut :35:36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.47.IVSB06121263 tanggal 26 Desember 2007 sebesar $ 420 ;IVSB07021516 tanggal 27 Desember 2007 sebesar $ 620 ;IVSB07020940 tanggal 19 Pebruari 2007 sebesar $ 620 ;IVSB06121329 tanggal 27 Desember 2006 sebesar $ 1.030 ;IVSB07010299 tanggal 11 Januari 2007 sebesar $ 1.220 ;IVSBO07011014 tanggal 22 Januari 2007 sebesar $ 1.050 ;IVSBO07011605 tanggal 31 Januari 2007 sebesar
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1679/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/DN/XI/2011, tanggal 21Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora yang telah dinesegelen dan dilegalisir, bukti(bukti P.2) ; 1.3.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Nglandeyan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, Nomor : 474.4/1.030 tanggal 04 Nopember2013, bermeterai cukup, (bukti P.3); 2. Saksisaksi :1.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Farmasi
Register : 24-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 264 / Pid.Sus / 2016 / PN Bln
Tanggal 15 September 2016 — MUHAMMAD SAMAN Bin H. ABDUL MUTALIF
67 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1.030(seribu tiga puluh) butir obat jenis Carnophen / Zenith ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Penggugat Rekonvensi berupa :
    • Nafkah Lampau = Rp 60.000.000,-
    • Nafkah Iddah = Rp 9.000.000,-
    • Mutah = Rp 10.000.000,-

    yang dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 18 Desember 2014 — - MOHAMMAD RONY lawan - PT. BANK MANDIRI
448 — 240
  • Ringinrejo tanggal 2 Maret1992 seluas 1.030 " atas nama Mohammad Roni yang terletak di DesaRinginrejo, Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri.2) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.239/Ds. Ringinrejo tanggal3. Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Tergugat menolak posita gugatanbutir 9 sampai dengan butir 11 serta petitum gugatan Penggugat denganalasan sebagai berikut :a.
    Ringinrejo tanggal 2 Maret1992 seluas 1.030 @ atas nama Mohammad Roni yang terletak di DesaRinginrejo, Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.239/Ds. Ringinrejo tanggal 25Agustus 2004 seluas 610 M?
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 20 Juni 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 3
  • Tercatatdalam SPPTPBB Pedesaan atas nama ASGA KILAM, luas Tanah +1.030 M;Dengan batasbatas tanah berikut:Utara : Tanah sawah milik bapak ASJASelatan : Tanah sawah milik bapak BUDITimur : Tanah sawah milik bapak JAMRUDBarat : Tanah sawah milik bapak ENDOBahwa sekarang bangunan rumah tinggal dan tanah darat sawahdimaksud telah dialinkan kepemilikannya, dengan bagian PENGGUGAT50 juta rupiah dan TERGUGAT 50 juta rupiah;Bahwa rumah tangga yang tenang dan tentram antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, mulai
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 19-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 621/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIEF, SH
Terdakwa:
ARDIAWAN RAMLI ALIAS ARDI BIN H. RAMLI
101 — 45
  • selama 1(satu) Tahun dan 6 bulan dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kaleng warna putih berisikan 1.030
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/TUN/2017
Tanggal 19 September 2017 — 1. PT. GARIS CAKRATAMA., 2. DONNY GOZALIE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. PT. BUMI INDIRA WISESA;
119 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Jakarta,dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 41 Tahun 2009 tanggal 15 September2009, seluas 1.030 m?
    (empat ribu lima ratus meter persegi) dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 41Tahun 2009 tanggal 15 September 2009, seluas + 1.030 m#?
    NinukKartini, S.H., Notaris di Jakarta, dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor41 Tahun 2009, tanggal 15 September 2009, seluas 1.030 m?(seribu tiga puluh meter persegi) dibuat dihadapan NotarisIswandono Poerodinoto, SH., Notaris dan PPAT di Jakarta, yangkeduanya disaksikan dan turut bertandatangan dalam Aktatersebut, Lurah Pulogebang pada saat itu, yaitu, Efran SuzukianaAP;Halaman 22 dari 50 halaman.
    Ninuk Kartini, S.H., Notaris di Jakarta, danAkta Jual Beli (AJB) Nomor 41 Tahun 2009, tanggal 15September 2009, seluas 1.030 m? (seribu tiga puluh meterpersegi) dibuat di hadapan Notaris Iswandono Poerodinoto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. BUMI INDIRA WISESA (diwakili oleh Ir. HENGKY SOESANTO selau Direktur Utama) vs PT. GARIS CAKRATAMA, dk
155 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 13092009 seluas 1.030 m* (Tergugat IRekonvensi) keduanya berdasarkan Girik C. Nomor 2299 Persil 10.a BlokS.l.
    Nomor 2678 K/Pdt/2014Pulogebang, Kelurahan Cakung, Jakarta Timur berdasarkan AktaPengoperan Hak yang dituangkan dihadapan Notaris Ny.Ninuk Kartini,S.H., Notaris di Jakarta dengan Nomor 16, tanggal 31 Agustus 2009seluas 4.500 m* (empat ribu lima ratus meter persegi) dan berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor 41, Tahun 2009, tanggal 15 September 2009,dibuat dihadapan Notaris Iswandono Poerodinoto,S.H., Notaris dan PPATdi Jakarta, seluas 1.030 m?
    (dibeliPT.Garis Cakratama/Termohon Kasasi) & seluas 1.030 m? (dibeliHal. 40 dari 58 hal. Put. Nomor 2678 K/Pdt/2014Donny Gozalie/Termohon Kasasi) adalah sangat tidak mungkin,karena tanah yang fisiknya saat ini telah dibangun SPBE oleh ParaTermohon Kasasi tersebut berada diatas sebagian tanah SHGB Nomor4061/Pulogebang dimana sertipikat tersebut telah terdaftar danterpetakan secara sah sejak tahun 1986;C.
    Nomor 2678 K/Pdt/20142)Kemudian Para Termohon Kasasi melakukan transaksi jual bellitanah tahap kedua terhadap tanah adat seluas 1.030 m* dengandasar bukti yang sama yaitu Girik C 2299, Persil 10a, Blok S.1.
    Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kedua tidak tepat dalampertimbangannya yang menyatakan bahwa tanah seluas 4.500 m* yangdiklaim Donny Gozalie selaku Direktur PT.Garis Cakratama dan tanahseluas 1.030 m* yang diklaim Donny Gozalie secara pribadi berupaTanah Milik Adat Girik C No2299 Persil 10a Blok S.I., atas nama UmiBinti Salih tidak termasuk dalam SHGB Nomor 04061/Pulogebang;Hakim Tingkat Banding tidak memperhatikan berita acara pemeriksaansetempat yang telah jelas membuktikan bahwa Para Termohon Kasasisudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT.JAYA MANDIRI SUKSES, vs PT.ASURANSI RECAPITAL, Dk
130 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2430 K/Pdt/ 2014menurut Pasal 56.1 butir (vi) dalam General Conditions of Contract dari FormalInstrument of Agreement tertanggal 29 Oktober 2010;10 Bahwa atas uraian tersebut di atas dimana Turut Tergugat telah nyatanyatamelakukan perbuatan wanprestasi maka Penggugat dengan Surat Nomor 1.030/DIR/JMS/IV/2012 tertanggal 19 April 2012 telah mengajukan permohonan pencairan ke2(dua) jaminan pelaksanaan/performance bond tersebut kepada Tergugat selaku penjaminuntuk melaksanakan pembayaran
    puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) sesuai dengan nilai ke2(dua) performance bond yang tidak dicairkan oleh Tergugat;2 Penggugat seharusnya sudah berhak menerima pencairan ke2 (dua) jaminanpelaksanaan/performance bond tersebut, segera setelah Tergugat menerima permohonanPenggugat atas pencairan ke2 (dua) jaminan pelaksanaan/performance bond tersebutsetelah Turut Tergugat melakukan wanprestasi, yaitu tanggal 20 April 2012 sebagaitanggal diterimanya Surat Penggugat kepada Tergugat Nomor 1.030
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Kds
Tanggal 21 Agustus 2014 — I. KATILAH binti SARIDJOYO LEGIYO, sebagai Penggugat I; II. JUMIATI binti SARIMAN, sebagai Penggugat II; melawan 1. WARKINAH binti YATMO,sebagai Tergugat I; 2. WARSINI binti YATMO, Tergugat II; 3. WARKIJAH binti YATMO, Tergugat III; 4. WARKIJAN bin YATMO, Tergugat IV; 5. SENIRAH binti YATMO, sebagai Tergugat V; 6. SUMONO bin TOMO, sebagai Tergugat VI; 7. SUMARLAN bin TOMO sebagai Tergugat VII; 8. BUDIYONO bin TOMO sebagai Tergugat VIII; 9. KASIYADI bin TOMO, sebagai Tergugat IX; 10. SETIYADI bin KASIMIN sebagai Tergugat X; 11. FITRI SETIYANI binti KASIMIN, sebagai Tergugat XI; 12. SITI SOLIKATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat I; 13. RIDWAN bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat II; 14. MUSTOFA bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat III; 15. SITI ROMLAH binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat IV; 16. SITI MUSLIKATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat V; 17. M. ASARI bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat VI; 18. NGASIATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat VII; 19. DAFIT TEGUH RIYANTO bin WARKIJAN, sebagai Turut Tergugat VIII; 20. MARIA KRISTANTI binti WARKIJAN, sebagai Turut Tergugat IX; 21. MIATUN binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat X; 22. NGARTIANIK binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XI; 23. SITI NUR KHALIMAH binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XII; 24. TAMPI NURFIATI binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XIII; 25. JUMIATI binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XIV; 26. MINARSIH binti SONDAR, sebagai Turut Tergugat XV; 27. PARMINI binti SONDAR, sebagai Turut Tergugat XVI; 28. KEPALA DESA COLO/PEMERINTAHAN DESA COLO, Kec Dawe, Kab : Kudus sebagai Turut Tergugat XVII;
60 — 4
  • , ke C No. beralih ke CDesa Colo No. 694 persil 34 D.II setelah pindah dan beralih ke C No,694 atas nama YATMO luasnya menjadi 1.030 m* dan kemudian dariatas nama YATMO pada tahun 1964 pindal lagi dan beralih ke C DesaColo No. 681 luas kurang lebih 850 menjadi atas nama WARKIJAN CsYATMO adalah dilakukan secara tidak sah dan dengan cara melawanBahwa tanah obyek sengketa yang telah pindah dan beralih ke C DesaColo No. 681 Persil 34 D.II luas kurang lebih 850 m?
    II,luas : 1.030 M2 ( bukan seluas: 1.050 M2 seperti yang didalilkan oleh ParaPenggugat ) atas nama : PARTI Cs KATILAH.;b. Bahwa pada tahun 1960 KATILAH ( Penggugat I ) mempunyai hutangkepada : SUKIJAN Alias SUYONO, sehingga setengah dari tanah obyeksengketa yang menjadi bagiannya KATILAH ( Penggugat I ) telah dijualoleh KATILAH ( Penggugat I ) kepada : YATMO ( bapaknya Tergugat I,II, TI, 1V dan V ), ; 22 222 nnn nnn n enn n nen en nec.
    II, luas : 1.030 M2 atasnama : PARTI Cs KATILAH dicorek dan diganti menjadi C No. 694,Persil : 34, Klas : DII, luas : 1.050 M2 atas nama : YATMO ( BapaknyaTergugat I, II, Il, 1V dan V ). ; Halaman 2930e.Bahwa oleh karena itu jual beli setengah atas tanah obyek sengketa dariKATILAH ( Penggugat I ) kepada YATMO, adalah sah secara hukum.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 576/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
MIKAEL PRAKASA MARZUKI
11 — 6

  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MIKAEL, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 23 Juli 1992 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.030/U/JS/1992 tanggal 3 Juli 1992, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak dan Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 74/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : L. M. NUSRIM, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS
163 — 56
  • tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Asli sertifikat Hak Milik Nomor :1072 atas nama MADUKHA (sarjana pendidikan) FATCHUL MUBIN dan MUHAMMAD NURUL HIDAYAT Desa Gempolsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Luas Tanah 1.030
      dibeli dengan harga Rp.2.053.350.000,Tanah milik saksi NUR ROHMAD yang terletak di RT. 15 RW. 04 DesaGempolsari Luas 1.030 m? dibeli dengan harga Rp.669.000.000,Bahwa perbuatan terdakwa ABDUL HARIS bersama dengan AHMAD LUKMAN,ABDUL KARIM dan saksi MARSALI tersebut diatas telah memperkaya dirisendiri atau orang lain yaitu : No. Nama Penerima Uang Jumlah Uang Keterangan1 2 3 41. H.
      dibeli dengan harga Rp.2.053.350.000,Tanah milik saksi NUR ROHMAD yang terletak di RT. 15 RW. 04 DesaGempolsari Luas 1.030 m? dibeli dengan harga Rp.669.000.000,Bahwa perbuatan terdakwa ABDUL HARIS bersama dengan AHMAD LUKMAN,ABDUL KARIM dan saksi MARSALI tersebut diatas telah menguntungkandiri Sendiri atau orang lain yaitu : No. Nama Penerima Jumlah Uang KeteranganUang1 2 3 41. H.
      100.000.000, (Seratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:Asli sertifikat Hak Milik Nomor :1072 atas nama MADUKHA (Ssarjana pendidikan)FATCHUL MUBIN dan MUHAMMAD NURUL HIDAYAT DesaGempolsari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo LuasTanah 1.030
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70PK/TUN/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — SEKRETARIS DAERAH KOTA SURABAYA ; PINTO ; BAI/KARIYONO ; dkk
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasanah ;Amadji, menguasai tanah seluas 247 m2 sebagian dari tanah seluas 3.630m2, persil No. dan sebagian dari tanah darat seluas 1.120 m2, persil No.75 sesuai dengan buku Leter C No. 24 atas nama Amadji ;Item, menguasai tanah seluas 247 m2 sebagian dri tanah seluas 3.800 m2,persil No. 88 dan sebagian dari tanah darat seluas 1.030 m2, persil No. 75sesuai dengan buku Leter C No. 823 atas nama Item B. Kasiani ;Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 70 PK/TUN/200847.
    Temu, menguasai tanah seluas 247 m2 sebagian dari tanah seluas 3.800m2, persil No. 89 dan sebagian dari tanah darat seluas 1.030 m2, persilNo. 75 sesuai dengan buku Leter C No. 823 atas nama Temu B. Senun ;48. Bai, menguasai tanah seluas 247 m2 sebagian dari tanah seluas 3.800m2, persil No. 89 dan sebagian dari tanah darat seluas 1.050 m2, persilNo. 75 sesuai dengan buku Leter C No. 55 atas nama Bai P. Salimin ;49.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 573/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SLAMET SOLIKIN Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : S U H A D I Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : SITI MUNAWAROH Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SITI ERNAWATI Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : SUGENG PRIANTO Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : IWAN SANTOSO Diwakili Oleh : DANAN PRABANDARU, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DESA KRANGGAN KECAMATAN GURAH KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH DESA TUGUREJO KECAMATAN NGASEM KABUPATEN KEDIRI
39 — 17
  • Persil No. 22 S, klas II b, luas 0,103 Ha atau 1.030 m2 atau 74 Ru;c. Persil No. 10 S, klas , luas 0,043 Ha atau 430 m2 atau 30 Ru;Sedangkan Tanah Darat Gogolan sebagaimana dimaksud pada angka 7huruf b di atas, diberikan nomor persil 25 D;9.
    Persil No. 22 S, klas II b, luas 0,103 Ha atau 1.030 m2 atau 74 Ru;c. Persil No. 10 S, klas I, luas 0,043 Ha atau 430 m2 atau 30 Ru;d.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Oktober 2013 — ------- MANIK MUSTIKO WERDI, S.T. ; Beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ; ---- ------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada : --------------------- ------- RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIEZKHIE MARHAENDRA & Associates beralamat di Jalan Pandega Martha Nomor 46 Sleman - DIY ; ------------------------ Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor 50/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT ; -----------------------------L A W A N :-------------------------------- ------- 1. DIAN MAYASARI, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang.------ dan untuk selanjutnya disebut sebagai - TERGUGAT I ; ------- 2. ANWAR, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pedurungan Kidul V RT 01 RW 04 Kelurahan Gemah, Kecamatan Pedurungan, Semarang. ----------------------------------------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ------- Dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberi kuasa kepada : -------------------------------------- ------- JENNY INDRIAWATI, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JENNY INDRIAWATI, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Zebra Raya V Nomor 4 Semarang ; ----------------------------- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 13 Agustus 2013 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dibawah Nomor 53/SK.Khusus/2013/PN.Pwi. ------ ------- 3. PAUL CHRISTIAN, S.H., M.KN., selaku Notaris dan PPAT Kabupaten Purwodadi, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 204 (Kuripan) Purwodadi Grobogan. -------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; ------- 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GROBOGAN, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 47 Purwodadi. ----------------- dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------- TURUT TERGUGAT ;
64 — 8
  • Bahwa sebidang tanah pertanian yang telah dibeli olehPENGGUGAT dari penjual bernama Kamisih tercatat padaHalaman 3 dari 33 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 2 1/Pdt.G/2013/PN.Pw.Sertifikat Hak Milik No. 769, Surat Ukur atau Gambar SituasiTanggal 5 Juli 1994, Nomor 758/1994, Luas 1.030 Meterpersegi, atas nama pemegang Hak Kamisih, Yuni RahmawatiHaryono, Yanuar Udin Andianto, Fajar Tri Wahyudi, terletak diDesa Putat, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas
    Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah terhadapsertipikat Hak Milik No. 769, Surat atau Gambar Situasi Tanggal5 Juli 1994, Nomor 758/1994, Luas 1.030 Meter persegi,atas nama pemegang Hak Kamisih, Yuni Rahmawati Haryono,Yanuar Udin Andianto, Fajar Tri Wahyudi, terletak diDesa Putat, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut,yaitu :e. Batas sebelah utara berbatasan dengan P.U.J.T. Jl. Propinsi ;f.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.H. KHAIRUDIN
2.AMAQ MARIDAH
3.BAHARUDIN
4.ISMAIDIN
5.AMAQ PARMAN
6.PAWANG
7.RABIAH
8.IDRIS
Tergugat:
1.SERIMAH
2.ARIFIN
3.H. MURIDUN
4.KADIRUN,SPdI
5.MUHYIM
6.MUSLIM SAPUTRA
7.KOMARIAH
Turut Tergugat:
1.INAQ SERUNI
2.H. SUDRI
3.MARSUDI
4.SELIMAH Alias INAQ NASIR
5.INGGAH Alias INAQ SUR
92 — 32
  • Tanah sawah terletak di Repok Julat, Bile Tawah, Desa Setuta,dengan pipil No. 1559, persil No.250, kelas III, Luas 1.030 m2, denganbatasbatas :Sebelah utara : Tanah Sawah Amaq SahwanSebelah selatan : Tanah Sawah Inaq LasSebelah barat : Embung Amag RatnayuSebelah timur : Pekuburan Repok Julat7.2.
    Tanah sawah terletak di Repok Julat, Bile Tawah, Desa Setuta,dengan pipil No. 1559, persil No.250, kelas Ill, Luas 1.030 m2, denganbatasbatas :Sebelah utara : Tanah Sawah Amaq SahwanSebelah selatan : Tanah Sawah Inaq LasSebelah barat : Embung Amag RatnayuSebelah timur : Pekuburan Repok Julat1.2.