1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor : 1701/ Pdt.P/2018/PA.Wip.Zn Koh 2EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalam perkaraistbat nikah yang diajukan oleh;Muhammad Amir bin Cingke, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan,Petani, tempat tinggal di Dusun/LingkunganArasoe,,Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Kartini binti Mappiare, umur 46 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanURT, tempat tempat tinggal di Dusun/Lingkungan Arasoe,,DesaArasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonan bertanggal... bulan... 2018 yang telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampnepada tanggal 16 July 2018 dengan register perkara Nomor;1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp. dimana para Pemohon telah mengemukakan

Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11November 1991 di Desa Ujung Tanah,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Tanah yang bernama Junuding, dan yangPenetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp. Halaman 1 dari 4 halamanmenjadi wali Mappiare dan disaksikan oleh saksi nikah benama Tanggi danSuradi dengan mahar berupa tanah kering dibayar tunai2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan biaya biaya perkara menurut hukum;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohontelah tidak datang didepan persidangan meskipun Jurusita Pengganti PengadilanWatampone telah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana terteradalam surat penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp. bertanggal 2 Agustus2018 untuk persidangan hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018, dengan mengambilPenetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,00,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp. Halaman 4 dari 4 halaman

1701/Pdt.G/2020/PA.Pas

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasTretes, Penggugat jika WA dengan lakilaki tersebut selalu dengan katakata yang mesra sayangsayangan, jika Penggugat sedang telpon denganlakilaki selingkuhan nya kemudian ketahuan Tergugat, maka tibatibaPenggugat mematikan HP nya;4.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah terbuktidan oleh karenanya maka gugatan Penggugat tersebut sudah beralasan hukumsesuai dengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Selasatanggal 3 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir1442 Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Urip, M.H. dan Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Hj.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Pas

Bahwa pada tanggal 03 Januarin 2019, pembengkakkanlambung yang Terdakwa alami semakin parah, lalu Terdakwaberalih pengobatan alternative pijat refleksi ke Bapak Murjito,seminggu sekali dan hasilnya lambung Terdakwa membaik,kemudian pada tanggal O08 Februari 2019, Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kodim 1701/Jayapura, dan mengklarifikasidesersi yang Terdakwa lakukan ke Kesatuan Kodim 1701/Jayapuradan Terdakwa menanyakan gaji Terdakwa yang sudah dihentikankepada juru bayar Kodim 1701/Jayapura dan

Petrus untuk berobat di RSMarthen Indey.Bahwa pada tanggal 03 Januarin 2019, pembengkakkanlambung yang Terdakwa alami semakin parah, lalu Terdakwaberalih pengobatan alternative pijat refleksi ke Bapak Murjito,seminggu sekali dan hasilnya lambung Terdakwa membaik,kemudian pada tanggal 08 Februari 2019, Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kodim 1701/Jayapura, danmengklarifikasi desersi yang Terdakwa lakukan ke KesatuanKodim 1701/Jayapura dan Terdakwa menanyakan = gajiTerdakwa yang sudah dihentikan

gaji Terdakwa yang sudah dihentikan kepadajuru bayar Kodim 1701/Jayapura dan selanjutnya Terdakwapulang dan melakukan pengobatan.5.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangsampai sekarang masih berstatus dinas aktif di KesatuanKodim Kodim 1701/Jayapura.3.

Bahwa benar pada tanggal O03 Januarin 2019,pembengkakkan lambung yang Terdakwa alami semakinparah, lalu Terdakwa beralin pengobatan alternative pijatrefleksi ke Bapak Murjito, seminggu sekali dan hasilnyalambung Terdakwa membaik, kemudian pada tanggal 08Februari 2019, Terdakwa kembali menyerahkan diri ke Kodim1701/Jayapura, dan mengklarifikasi desersi yang Terdakwalakukan ke Kesatuan Kodim 1701/Jayapura dan Terdakwamenanyakan gaji Terdakwa yang sudah dihentikan kepadajuru bayar Kodim 1701/Jayapura

1701/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/06/XII/2011tertanggal 29 Desember 2011. Saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Jakarta Utara kurang lebihselama 3 (tiga) tahun.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bimempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1701/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 dan tanggal 03 Desember2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramental dan selalu menyakiti fisik Penggugat;4. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar;5.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengganti,TTDMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi

1701/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS789/SK/06/2019 tanggal 25 Juni 2019 telah memberi kuasakepada Muhammad Arif Sulaiman, S.H.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS19 butir (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 butir (f).

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS3.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Raden Ayu Husna ARPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttd.Atiyah Shaofanah, S.H. 1. PNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 725.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS

1701/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Kendal, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Abdurrahman SalehBugis, S.Sy.

Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diKota Jakarta Utara:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1701

/Pdt.G/2020/PA.JBAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 580.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JB

1701/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Tng.SDF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.

No. 1701/Padt.G/2018/PA. Tng.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Sumenep 1 Maret 1989, agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Xxx RT.02 RW.03 Kecamatan XxxKabupaten Pati, alamat asal Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Sumenep

Januari 1986, agama Islam, Pekerjaanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa XxxRT. 2 RW.3 Desa Xxx Kecamatan KabupatenPati, selanjujtnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1701

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada PenggugatHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt(Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjan 1440 Hijriyah.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt

GFQ465585 ; - 1 (satu) lembar Nota nomor 00020 tanggal 28 Desember 2015 keluaran TRIVIA BODY REPAIR senilai Rp. 8.850.000,- (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Body Repair + Cat Bongkar / pasang mesin perbaikan & Kerja Interior Toyota yaris BM 1701 CN ; - 4 (empat) lembar laporan transaksi keluaran bank BRI atas nama nasabah Dian Pratama Putra dengan nomor rekening 0268-01-044058-50-4 periode 01 April 2016 sampai dengan 04 Agustus 2016 tertanggal cetak 04 Agustus 2016 ; Dikembalikan

saksi tidak bersedia menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyotayaris tahun 2010 tahun 2010 warna putih BM 1701 CN berikut BPKB danSTNK kepada Terdakwa ; Hal 10 dari 25 Halaman Putusan No.925/Pid.B/2016/PN.Pbr..

JHONI K atas kepemilikan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Yaris warna putih dengan No.Pol BM 1701 CN tahunpembuatan 2010 dengan No. Rangka MRO54HY91A4644813 dan No.Mesin 1NZY076388 atas nama pemilik MUHAMMAD ARIF tersebut adalah1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) asli No.

JHONI K ;Bahwa nasabah yang bernama JHONI K mengakui membeli 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Yaris warna putih dengan No.Pol : BM 1701 CN tahunpembuatan 2010 dengan No. Rangka MRO54HY91A4644813 dan No.Mesin 1NZY076388 atas nama pemilik MUHAMMAD ARIF tersebut dariSdr. RAHMAT sesuai dengan kwitansi tertanggal 08 Desember 2015 ; Bahwa setelah nasabah yang bernama Sdr.

Selanjutnya saksi Dian Pratama Putramenyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putihBM 1701 CN milik saksi Dian Pratama Putra kepada Terdakwa denganmenyerahkan juga Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) mobiltersebut.

Selanjutnya saksi DianPratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Yaris tahun 2010warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian Pratama Putra kepada terdakwadengan menyerahkan juga Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) mobiltersebut.

1701/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pt.asm) Cpa ll att) aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD

PutusanNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa XXXX Kecamatan Jakenan Kabupaten Patiselama 12 tahun 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 3 tahun 6 bulan atau sejak Juni tahun 2003 rumah tangga

PutusanNomor 1701/Padt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, makasemua biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

PutusanNomor 1701/Padt.G/2016/PA.Pt.Tid.Drs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaTid. Tid.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Pati, 9 Januari 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Prop.

JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0107/40/V1/2019tanggal 28 Juni 2019;2.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 bulan di daerahKepil. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa setelah itu Penggugat pulang ke orangtuanya hingga kiniberjalan 1 tahun 2 bulan,tanpa terjalin kKomunikasi lahir dan batin. Bahwa penyebabnya karena pernikahan tidak didasari salingmencinta,melainkan perjodohan orangtua Penggugat.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP relas panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1701/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada... dan ...

SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1701

:Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.HI.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms

1701/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1701/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1701/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MACROTAMA BINASANTIKA, beralamat di RukanTaman Meruya Blok N/2728, Meruya Utara, Kembangan,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Bambang Sutantio, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardijanto,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jalan Kebon Bawang XI, Nomor 52, KebonBawang, Tanjung

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88469/PP/M.IXA//19/2017 diucapkan tanggal 10 November 2017,nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga putusan a quo harus dibatalkan

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakmemiliki bukti tertulis yang mendukung dalil Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali, sehingga in casu Keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat (2) juncto Pasal16 UndangUndang Kepabeanan;b.

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT MACROTAMA BINASANTIKA;2.

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018

1701/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi,tanggal 15 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439H; yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara;Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergiPut. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 1701/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1701/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama lslam, Pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPenggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 10 Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Nomor: /1989, tanggal 29 juli1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

,S.H.PANITERA PENGGANTI,hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.NgwARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXX, kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1701/Padt.G/2019/PA.Pas

1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg Dem!

SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat bertinggal di Kabupaten Sumedang Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal, di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Hal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.SmdgDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg,pada tanggal 02 Juni 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan Januari 2015, maka antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteri, dan Tergugattelah Kembali kepada keluarganya;Hal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg6.

Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.SmdgKetua Majelis,

1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 05 Juni 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juli 1997, umur 23 tahun

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, xxxxxxxxx XXXxXx, SeSUal Kutipan Akta Nikah,Nomor 0355/078/V1I/2019, tanggal 11 Juni 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Termohon selama 11 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 September2020 Masehi, bertepatan dengan 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis, didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Achmad Baihaki (sebagaimana bukti SertifikatNo. 1701 dari Badan Pertanahan Nasional) yang terletak di Jalan GunungPegat No. 02 Rt. 35 Kel. Melayu Kecamatan Tenggarong denganperjanjian bahwa Terdakwa akan memberikan upah harian sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi Budi Prayitno untukmembongkar 11 bangunan kontrakan milik saksi H.

Achmad Baihakiselaku pemilik tanah dan bangunan (sebagaimana bukti Sertifikat No.1701 dari Badan Pertanahan Nasional ) yang dibantu oleh saksi SlametSupriyadi dan saksi Nur Syafii melakukan pengembokan garasi rumahyang berada di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

Baihaki SESUAISERTIFIKAT NO. 1701 KANTOR PERTANAHAN KUKAR DILARANGMASUK TANPA IZIN tergantung dipintu masuk depan ruang tamu,melihat hal tersebut kemudian Terdakwa mengambil cangkul, kemudianTerdakwa menarik papan nama yang terbuat dari plywood tersebutdengan menggunakan cangkul sehingga papan plywood yang bertuliskanTANAH BANGUNAN HAK MILIK H.

Achmad Baihaki ;Menyatakan alat bukti surat berupa :Foto copy Sertifika NO. 1701 BPN Kab. Kukar.Foto copy Surat Kesepakatan perjanjian kerjasama antara H. Baihaki danMuhammad Eka Pramana.Foto copy surat jual beli rumah/ tanah perwatasan JI.

Achmad Baihaki yang telah bersertifikat No.1701,terletak di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.