2357/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2357/Pdt.G/2016/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami isitri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No. 2357/Pdt.G/2016/ PA Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 2357/Pdt.G/2016/ PA Mks.1. SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Tamamaung , Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi ketahuai penggugat dan tergugat adalah suami isterikarena saksit adalah seppupu penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada 25 Juli 2005 diMakassar, pernah tinggal bersama hidup rukun namun tidakdikaruniai anak.

No. 2357/Pdt.G/2016/ PA Mks. Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat seringbertengkar karena faktor anak dimana keduanya sudah 10 tahunpernikahannya belum juga dikaruniai anak. Bahwa akibat kejadian tersebut sehingga penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2016 karenapenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama.

No. 2357/Pdt.G/2016/ PA Mks.

2357/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama lslam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur 3 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/PdtG/2016/PABjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis mengupayakan

Nur Rohman, S.H., M.H., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2357/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

kepadaSUWARYO.SH.MH Pekerjaan ADVOKAT alamat diMandiraja Wetan Kecamatan Mandiraja Banjarnegara,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Nopember2012, Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi di dalampersidangan ;No.1 dari 12 hal.Put.No.2357

/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggall2 November dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau.Apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danNo.3 dari 12 hal.Put.No.2357 /Pdt.G/2012/PA.Batidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 28 November 2012 , dan 10 Desember 2012 .yang dibacakandisidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yangsah, Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian

NAHDUL BUNYANI, SHNo.13 dari 12 hal.Put.No.2357 /Pdt.G/2012/PA.Ba

2357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkddikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun CCCCCCC RT 004 RW001 Desa CCCCCCC Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang selama 4bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkdnafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2357/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2004 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor44/03/IV/2004 tertanggal 02 April 2004;2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada. ...................

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srg

Memerintahkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atas nama Fatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

RT.01 Desa Balung Kidul, Kecamatan Badung Jember, Jatim;- 1 (satu) buah Honda Vario warna hitam silver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, Nosin: JF81E1703472;- 1 (satu) buah kunci kontak Honda Vario warna hitam silver merk Honda dengan kode Q404;Dikembalikan kepada saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian / Pemiliknya yang berhak.5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silvernomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atas namaFatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

REDY CAHYADI Alias KEJOK, datangketempat kos saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian untuk meminjam sepedamotor, dengan alasan akan digunakan untuk jalanjalan selama 1 (satu)hari, oleh karena saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian mengenal terdakwasebagai teman dekat serta karena sebelumnya terdakwa sudah seringmeminjam motor dan mengembalikan tepat waktu, sehingga membuatsaksi Nunuk Kuryawati Alias Dian percaya kemudian mengijinkanterdakwa membawa sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, nomorpolisi P 2357

percaya dan terdakwa selalumengembalikannya tepat waktu.Bahwa setelah 6 (enam) hari terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi tidak dikembalikan dan saksi juga mencari kerumah terdakwatapi terdakwa tidak ada lalu saksi mendapat kabar jika sepeda motordigadaikan oleh terdakwa akhirnya saksi melaporkan terdakwa kepolisi.Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan kabar bahwa terdakwa telahditangkap dan sepeda motornya sudah digadaikan.Bahwa harga sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, nomorpolisi P 2357

Bahwa, karena butuh uang terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Vario warna hitam silver, nomor polisi P 2357 KN milik saksiNunuk Kuryawati alias Dian kepada saksi Ni Made Suarmini Alias DekMong sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), namun melalui anaksaksi Ni Made Suarmini alias Dek Mong. Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korbantersebut selama 4 (Empat) hari karena terdakwa telah ditangkap polisi.

Memerintahkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitamsilver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atasnama Fatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Brangkal RT.009 RW. 002 Desa BrangkalKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGGAT, umur 42 tahun

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas~ dan opasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; =a8 Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2357

Bahwa selama menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 7 tahun ; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000,Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 1392000 luas 2.540 m? DesaKertasada, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.3. Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal18102000, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal 1392000luas 2.540 m2 Desa Kertasada, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep atas nama Moh. Saleh; 4.

Saleh, penerbitan Sertifikat tanggal 18102000, Surat Ukur tanggal13092000 Nomor 2357/2000 luas 2.540 m2, sepanjang meliputi area tanahdalam sertifikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Penggugat tersebut,sedangkan didalam putusannya Majelis Hakim menyatakan batal Sertifikat HakMilik Nomor 235 tanggal 18102000, Surat Ukur Nomor 2357/2000 tanggal13092000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada, Kecamatan kalianget, KabupatenSumenep atas nama Moh.

24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dan Azas Azas Umum Pemerintahan yangBaik (AUPB); 22222 nn nnn nn nnn renee nnn nnn nn enc encen Bahwa berkaitan dengan substansi / materi sengketa a quo didalampersidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa Tergugat tidak cermatdalam melakukan pengukuran sertifikat pengganti karena hilang, karenatidak memperhatikan perubahan keadaan bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 62 sebelum menjadi Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000Desa Kertasada, Surat Ukur Nomor 2357

Saleh yang tumpang tindih; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat/Pembanding di dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000, Surat UkurNomor 2357/2000 tanggal 13092000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.

tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Azas Azas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB),oleh karena itu Tergugat/Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya memutus perkara ini dengan menyatakan: Menolak putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 23 April2015 Nomor 178/G/2014/PTUN.SBY ; 2222eenneecneceeceeeeeee Menyatakan sah berdasarkan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 235 tanggal18102000, Surat Ukur Nomor 2357

2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mashadi, S.Ag,S.H., Fagin Khoironi, S.H., M.H dan Muhammad AinulFuad, S.H.1., Advokat yang berkantor

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal denganregister No.0407 / 010 / XII / 2016 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebuttertanggal 10 Desember 2016 dan

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (Alm))atas Penggugat (Penggugat);3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdlperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.kdl

2357/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Ummi Kalsum binti Ach.

Pasuruan, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IVSelanjutnya disebut sebagai : Para PemohonHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020 Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2020dengan Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para

Hanifatus Sadiyah binti Slamet alias Slamed selaku isteri/janda;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020c. Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anakkandung;d. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anak kandung;e. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar selaku anak kandung;3.

Mochtaralias Mohtar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/20208. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lintar Bayu PratamaPutra bin Moch. Mochtar alias Mohtar, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lintar Bayu Pratama Putrabin Moch.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020Oak WNPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 552.000,PNBP Rp. 40.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp 713.000,(tujuh ratus tiga belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020

2357/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orang tuakandung yang

pendidikan , pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2357

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 2 tahun 7 bulan, kemudian padabulan Februari tahun 2008 Penggugat pamit pergi bekerja ke Arab, Penggugatpulang ke Pati pada bulan Juni tahun 2011.;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 07 Nopember 2005,sekarang dalam asuhan

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah bersamadan keduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak kurang lebih 2 tahun 6bulan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakmengetahui masalahnya yang saksi ketahui Penggugat pulang dari ArabSaudi langsung ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap SOFIAN;Tempat lahir Medan.Umur /tgl.Lahir 33 tahun /07 September 1986.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun IV Anggrek JI.Budi Rahayu DesaSambirejo Timur Kec.Percut sei Tuan Kab.deliSerdang;Agama Islam.Pekerjaan

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 Agustus 2019/dtanggal 26 September 2019;Perpanjagan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27September 2019 sampai dengan 25 November 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingin oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2357/Pid.Sus

/2019/PNMdn tanggal 28 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 2September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOFIAN

(lima ribu rupia);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 olehNazar Effriandi, SH. sebagai Hakim Ketua, H. Akhmad Sahyuti, SH.

Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fajar Siallagan, SH, MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000,- ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi Simpan Pinjam, tempat tinggal di xxxKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut"Pemohon",melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan AKPER Weleri

Bahwa pada tanggal 15 April 2006, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kabupaten KotaHalaman 17 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000, ( satu juta delapanpuluh enamribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono dan Dra. Hj.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. KalKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 995.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. Kal

2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrssalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2357 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020

2357/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Diberitanda P.1;Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 3 Dari 10 Him.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.05/Pw.01/216/2014,tanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cedlonal) Gua gle ata tut iall 5.Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 7 Dari 10 Him.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir;Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 8 Dari 10 Him.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4..

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 9 Dari 10 Him.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Hh. 10 Dari 10 H.bm.

2357/Pdt.G/2018/PA.Bks

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2357

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

eLbes eMwYl ,Lisl x9Tay DE Yo 6)9410 4459 jJ/I alos JI Ques cumHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.oezegJl ool le oSau yl olixo yloiwVl OVJlosJI eg) obL Iie g 50)! ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 75.000 Panggilan Tergugat : Rp 320.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2357/G/2017

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA. Cjr9.

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA. Cjr4, R@CaKSE oo... cece cee cence ee ee cen eee ee eee Rp 5.000,5. Materal ..... ccc ccc ccc cece ee ee eee es Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 2357/Pat.G/2017/PA. Cjr

2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 20/13/II/2011 tertanggal 18 Februari 2011. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ; .

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmge Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan Nomor: 20/13/II/2011, tertanggal 18Februari 2011;, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmgputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana

2357/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2357/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Abdul Rasyid Siregar als RasidTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 20/15 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan PT Yuki Blok IV Dusun NVDusun IV Desa Hamparan PerakAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2357/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 5 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

terdakwa dipersalahkan dan diajtuhihukuman supaya dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2357

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbpmelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4.

/Pid.B/2016/PN LbpPakam, serta dihadiri oleh Nurul Mawaddah, Nst, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSaid Hamrizal Zulfi,SH Silvia Ningsih, SH.MHdtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp