Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3423 3333 3430 3439 3493 3431 333 343 3.13 33.33
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Menerima pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sbr oleh Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    3433/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    I360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitap0 rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid8075150 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid80 75150 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochfl aan PengadilanAgama Sumber dibawah Nomor 3433
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4566/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon, telahmempunyai harta bersama yaitu :1. 1( Satu ) bidang tanah non pertanian dengan luas tanah + 248meter persegi yang terletak / berlokasi di Kabupaten Cilacap, atasnama Pemohon, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Utara> Sebelah Timur: Timur> Sebelah Selatan: Selatan> Sebelah Barat: Barat2. 1 ( Satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat 110 cc warnaPutih, tahun pembuatan 2013, bernopol polisi R 3433 AB atas namaPemohon, dan ;Hal. 2 dari
    No 4566/Pdt.G/2020/PA.Clp2. 1 ( Satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat 110 cc warnaPutih, tahun pembuatan 2013, bernopol polisi R 3433 AB atas namaPemohon8: 1 ( Satu ) unit rumah bersama permanen berukuran panjang 12meter dan lebar 7,5 meter di atas tanah tanah darat / non pertanianpemberian orang tua Pemohon seluas + 225 meter persegi atas namaNama terletak di Kabupaten Cilacap, dengan batas batas sebagaiberikut :> Sebelah Utara : Utara> Sebelah Timur : Timur> Sebelah Selatan : Selatan> Sebelah
    ;Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : O02214158dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Beat,Warna: putin, Tahun : 2013, atas nama Pemohon, Nomor Polisi R 3433 ABtertanggal 21062018, Nomor Rangka : MHIJFD211DK699787, NomorMesin : JED2E1694677, fotokopi tersebut ternyata telah bermeterai cukupserta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.11.
    Dusun V) Nusawungu, berama : Kepala desa;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat tersebut Majelis Hakimmenemukan kenyataan sebagai berikut :a. 1 ( Satu ) bidang tanah pekarangan, luas tanah + 248 meter persegiyang terletak di Kabupaten Cilacap, atas nama Pemohon, dengan batasbatas sebagai berikut :>>>>Sebelah Utara : UtaraSebelah Timur > TimurSebelah Selatan : SelatanSebelah Barat: Baratb. 1 ( Satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat 110 cc warna Putih,tahun pembuatan 2013, bernopol polisi R 3433
    Menetapkan hartaharta di tersebut bawah ini:2.1, 1 ( Satu ) bidang tanah pekarangan, luas tanah + 248meter persegi yang terletak di Kabupaten Cilacap, atas namaPemohon, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Utara> Sebelah Timur: Timur> Sebelah Selatan: Selatan> Sebelah Barat: Barat3.2. 1 ( Satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat 110 ccwarna Putih, tahun pembuatan 2013, bernopol polisi R 3433 AB atasnama Pemohon, dan;3.3, 1 ( Satu ) unit bangunan rumah permanen dengan ukuranpanjang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3433/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 3433/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2012/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Desember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 3433
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapwalaupun menurut berita acara panggilan Nomor 3433/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal17 Desember 2012
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3433/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2008 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
  • 3433/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON (alm) umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon"
    ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 September 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3433/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • 3433/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:..., sebagai Penggugat;melawan; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat
    gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 16 November2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum Islam dan peraturan perundang undangan pada tanggal 28Agustus 2008 dan tercatat di Kantor Urusan Agama ALAMAT berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 1089/170/VIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;Bahwa,
    pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, Majelis Hakim menjelaskan kepada para pihak berperkaratentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnya menandatanganiSurat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihakdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk KOSIDAH, S.H., M.SI. sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 3433
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 75/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
I Kadek Wiradana alias Botak
21 — 14
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK 3433
      QT;
    2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK 3433 QT an I NYOMAN SUNUADA;
    3. 1 (satu) buah kunci sepeda motor honda dengan gantungan kunci kain berwarna hitam dan benang berwarna merah;

    Dikembalikan kepada pemilik sah yaitu I Made Sutresna melalui Terdakwa

    1. 1 (satu) buah Jaket sweater berwarna biru muda merk mabois;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(Satu) unit sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK 3433 QT;2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK3433 QT an NYOMAN SUNUADA;3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor honda dengan gantungan kunci kainberwarna hitam dan benang berwarna merah;Dikembalikan kepada pemilik sah yaitu Made Sutresna melaluiTerdakwa4. 1 (satu) buah Jaket sweater berwarna biru muda merk mabois;Dikembalikan kepada Terdakwa5. 5 (lima) ekor burung merpati dengan
    Banjarangkan,Kab Klungkung dengan menggunakan sepedamotor supra dengan no pol DK 3433 QT milik Terdakwa menuju kepersawahan Subak Kuta Kawan Br/ds Sangkan Buana Kel SemarapuraKauh Kec/Kab klungkung.
    Selang beberapa harikemudian Terdakwa menjual 35 (tiga puluh lima) ekor burung merpatitersebut dengan harga Rp.50.000 , (lima puluh ribu rupiah) per ekor diPasar Seni Klungkung.Pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 01.00 witaTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun gunung Rata DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019PN SrpGetakan Kec.Banjarangkan,Kab Klungkung dengan menggunakan sepedamotor supra dengan no pol DK 3433 QT milik Terdakwa menuju kepersawahan Subak Kuta Kawan
    Dan setibanya dirumah ke 8 (delapan) ekorburung merpati tersebut Terdakwa taruh dalam kandang milik Terdakwa.Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 03.00 witadengan menggunakan sepeda motor supra dengan no pol DK 3433 QTmilik Terdakwa, Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dusun GunungRata Desa Getakan Kec. Banjarangkan, Kab.
    terdakwa untuk memenuhikehidupan seharihari; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jijin dari para pemilik burungtersebut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) unit Sepeda motor honda supra tahun 2002 no pol DK 3433
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 17-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3433/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 17 Desember 2011 — Perdata - Pemohon - Termohon
8 — 0
  • 3433/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp vl gy jl a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 71, tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal
    sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3433
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3433
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • 3433/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;MELAWANTergugat , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Surabaya ;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal XXXXX , Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata
    Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3433/Pdt.G/2012
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 142 /Pid/B/2014/PN/Skb
Tanggal 16 Oktober 2014 — HENDRA GUNAWAN als. KESREK bin. AHYAR
70 — 12
  • Pol F 3433 PA yang Saksi pinjam dari Mumun denganalasan akan digunakan untuk main; Bahwa motor tersebut Terdakwa yang mengendarai;e Bahwa uang hasil penjualan TV tersebut dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah )sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi dan terlinat kosong;e Bahwa Terdakwa
    Pol F 3433 PA yang yang Terdakwa kendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) sedangkansisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi dan rumah tersebut dijadikansasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlinat Kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebut tidak ijinpada pemiliknya;Terhadap keterangan
    Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Terdakwakendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlihat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Chandra dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebuttidak ijin pada
    Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Terdakwakendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah )sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlinat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Chandra dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebuttidak ijin
    Pol F 3433 PA yang milikMumun yang di kendarai oleh Terdakwa menuju ke daerah Nagrak untuk di jual kepadaseseorang yang dipanggil dengan sebutan Pak Haji;Menimbang, bahwa telah terjadi perubahan letak dari 1 (satu) buah TV LCD 32inc merk Politron, warna hitam yang pada awalnya diletakan di atas meja TV di dalamruang tamu rumah yang terletak di Jl.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • 3433/Pdt.G/2015/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26September 2015 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.MH. pekerjaan Advokad/ Penasehat Hukum, beralamat di Jin.
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3433/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;.
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SUBSIDERAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Oktober 2015 dan tanggal02 Nopember 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3433/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 14 Nopember 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • 3433/Pdt.G/2012/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.Mjle+ > a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Mayalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten
    Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3433/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 30 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3433
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3433/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3433/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    3433/Pdt.G/2023/PA.JB
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • 3433/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat
    kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 488/Pdt.G/2015/PA. JB.
Tanggal 28 April 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 477.00 Tm/F16 1 TE(17) 1(7 =1(65) 2(LSLEALT7) 2(2) 2(1L6237) 1(22) 2(5) 2(25155) 2(31165) 2(LEN7) =1(L1232417) 1(2422) 2(5) 2(31L1I7) 1(37) TaoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 477.00 Tm/F16 1 TE(41) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 390.00 Tm/F8 1 TfPAQ4NBIN7) 2(46) 1(7) 1(21) 1(237) 1(3) 1(34) 1(3) 1(32) 2(7) 1(40) 1(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 343.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(X13) =(275) 2(3433
    0.00 12.00 461.00 343.00 Tm/F16 1 TE(11) 392(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 343.00 Tm/F16 1 TE(22) 22) 2275) 245) 27) 113) 15) 235) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 321.00 Tm/F16 1 TE(17) 1(2) 2(1622) 2(2) 2(272417) 1(L167) 1((((((((((((diV5) 217) 15) 222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 321.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 300.00 Tm/F16 1 TF(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(275) 2(3433
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 256.00 Tm/F16 1 TE(62) 2(345) 2(311) 87(62) 2(13) 1(7) 1(157) 1(5) 2(311) TdEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 234.00 Tm/F16 1 T(232) 2(13) 1(5) 2(3447) 1(10) 1(5) 2(3SL117) 1(2) 2(1622) 2(2) 2(272417) 1(L167) 1(3215) 2(17) 1(5) 2(1B5) 2(SLLA22) 2(5) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 234.00 TmfELS i, BE(41) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 213.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(2Z7T5S) 2(3433
    ((L1215) 2341122) 2S) #22511215) 2((((341113) 1(2) 2(L3) 1(23243215) 2(7) =1(LI37) 1(10) 1(5) 2(7) 1(11232) 2(13) 1(27241517) 1(7) 1(5S) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 104.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 113.00 794.00 Tm/F16 1 T(52) TdETQendstreamendobj36 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj38 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F16 1 T(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(275) 2(3433
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 680.00 Tm/F16 1 TF(6611) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 680.00 Tm/F16 1 TE(24317) 1(24151113) 1(2) 2(345) 2(26) 1(ZANI SAS) 2(A3LI42445) 2(17) 1(5) 2(31130) 2(2) 2(D65) 2(7) 1(1117) 1(2) 2(Le25.5) 2(65) 2(231143) 1(2) 2(1642445) 2(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 680.00 Tm/F16 1 TE(41) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 658.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(L3) 1(275) 2(3433
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3433/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    3433/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3433/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • 3433/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BOJONOEGORO, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan
    Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal01 Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3433/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Desember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 19 September 2016 — perdata: Pengugat: - Ny. IMAWATI - Ny. INDRAWATI KOESNADI Tergugat: - KHOE HAN KIAT Alias HARTONO KOESNADI
110 — 60
  • C.5 jo.Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atas nama KWEEHAY LIAN, berada di daerah PekalipanGPE BOM jan n nnn nnn nn nnn enn nnnnnnnennnnans2. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van EigendomVerp.
    Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atasnama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon. Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032,atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di Jalan PasuketanKota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933;6.
    Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November1897, atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon.Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No.3032, atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di JalanPasuketan Kota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933,berdasarkan ketentuanketentuan hukum pertanahan yang berlaku;8.
    C.5 jo.Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atas nama KWEEHAY LIAN, berada di daerah PekalipanGIP EDO ~~ ~~~ nnn nnn ann nnn nnn nnn nnn2. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van EigendomVerp. No. 3032, atas nama KWEE HAYLIAN;3. 6 (enam) buah rumah di Jalan Pasuketan Kota Cirebon,berdasarkan VervondingNomor. 19939 j~~~2 no nonnn nn nnnnn nn nnnnnnn nnn4.
    Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897,atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon, Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032, atasnama KWEE HAY LIAN dan 6 (enam) buah rumah di Jalan Pasuketan KotaCirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933 tersebut adalah milik dariAlmarhumah Ny.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 159/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 7 Agustus 2018 — - LAPATANCA MULIA alias ANCA
20 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio M3 warna putih kombinasi warna Hitam DM 3433 JB;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor atas nama Novita Saleh DM 3433 JB, Nomor Rangka MH3SE8810GJ578763, dan Nomor Mesin E3R2E-0647301;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio M3;Dikembalikan kepada saksi RIDWAN MAHMUD;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3433/dt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • 3433/dt.G/2012/PA.Smdg.
    PUTUSANNOMOR: 3433/dt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 18 Desember 2012 dengan register Nomor: 3433/Pdt.G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan diJatinanggor
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 3433/Pdt.G/2019/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Sdaa NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten
    /Pdt.G/201 /PA.Sda.mampu nomor 470/694/438.8.17.8/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Trompoasri dan diketahui oleh KASIKesejahtaraan Sosial Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sela nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Sda. pada tanggal02 Oktober 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan prodeo Penggugat ;2.
    Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara pada Pengadilan AgamaSidoarjo secara cumacuma dalam perkara yang tercatat pada registerNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Sda. tanggal 05 September 2019 ;Bahwa setelah itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkaranya, yakni gugatan Penggugat tentang perceraian;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan