1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

3739/Pdt.G/2016/PA.Cms

PedomanPengelolaan ObatObat Tertentu Yang Sering disalahgunakan ; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh tim satres narkoba PolresPalopo bersama dengan tim LOKA POM Palopo pada saat penangkapanadalah 29 (dua puluh sembilan) strip/papa berisi 10 butir setiap strip/papanobat TRAMADOL, 1 (Satu) buah handphone merek OPPO warna biru dan 1(satu) lembar resi pengiriman barang (TIKI) Nomor 660032694686 ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik No.Lab: 3739

PedomanPengelolaan ObatObat Tertentu Yang Sering disalahgunakan ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh tim satres narkoba PolresPalopo bersama dengan tim LOKA POM Palopo pada saat penangkapanadalah 29 (dua puluh sembilan) strip/papa berisi 10 butir setiap strip/papanobat TRAMADOL, 1 (Satu) buah handphone merek OPPO warna biru dan 1(satu) lembar resi pengiriman barang (TIKI) Nomor 660032694686 ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik No.Lab: 3739

Nomor 66003269468 ;Uang tunai sejumlah Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).yang setelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh Penyidiktelah disita secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Berita Acara Penyitaan Barang Bukti ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar, No.Lab: 3739

resep dokter dan harusdengan pengawasan dari Badan POM dan sekali resep hanya bisamaksimal 20 (dua pulu) biji begitu juga dengan tatacarapenyimpanannya; Bahwa masih menurut Ahli Muh.Munim Saifuddin,S.Farm.Apt Tramadolyang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidak memiliki ijin edarkarena berbentuk strip dan biasanya jjin edarnya diketahui apabila adakemasan box obat Tramadol tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik No.Lab: 3739

Badan POM dan sekali resep hanya bisamaksimal 20 (dua pulu) biji begitu juga dengan tatacarapenyimpanannya;Bahwa masih menurut Ahli Muh.Munim Saifuddin,S.Farm.Apt Tramadolyang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidak memiliki ijin edarkarena berbentuk strip dan biasanya ijin edarnya diketahui apabila adakemasan box obat Tramadol tersebut;Putusan No. 182/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 20 dari 25 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik No.Lab: 3739

3739/Pdt.G/2010/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3739/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada WASLAMMAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH., SLAMETKUSNANDAR, SH. M.

Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diPengadilan Agama tersebut;Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Deion teeter cneneenneneanenTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Nopember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3739

3739/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Desember2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3739/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

3739/Pdt.G/2012/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3739/Pdt.G/2012/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,sebagai 'Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

di Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan Penggugat tanggal 04Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahregister perkara Nomor : 3739/Pdt.G/2012/PA.Cmi telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal

3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Juni 2002 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, bedasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx dan xxx tanggal 15Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Adalah suatudalil yang tidak berdasar dan hanyalah asumsi / pendapat ParaPenggugat yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hokum;Bahwa fakta hukumnya tanah seluas + 49358 m2 tersebut,telah lebih dulu terbit 6 (enam ) sertipikat Hak Milik atas nama HarunBin Abu alias Harun Abu, yaitu : e sertipikat Hak Milik Nomor : 3736 tahun 2007e sertipikat Hak Milik Nomor : 3737 tahun 2007e sertipikat Hak Milik Nomor : 3738 tahun 2007e sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 2007e sertipikat Hak Milik Nomor

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 2007Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak Nomor : 22/LMPDP/VII/2007, tanggal 28 Agustus 2007,CAILQ TETRA, f nnn nte. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3904 tahun 2007 danf.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 2007Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Pontianak Nomor : 22/LMPDP/VIIV2007, tanggal 28 Agustus2007, diterbitkan : 20+ 0 0200 202200 =e. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3904 tahun 2007f.

Konvensi mohon dianggap dikemukakankembali dan termasuk dalam dalil gugatan Penggugat Rekonvensi ini.Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Il Konvensi ( SUNOTO ),adalah pemilik yang sah tanah seluas + 49358 m2 sebagaimana 6(enam ) bidang tanah sertipikat hak milik, yang dibeli dari HARUN BinABUalias HARUN ABU, yaitu :3.1. sertipikat Hak Milik Nomor : 3736 tahun 20073.2. sertipikat Hak Milik Nomor : 3737 tahun 20073.3. sertipikat Hak Milik Nomor : 3738 tahun 20073.4. sertipikat Hak Milik Nomor : 3739

Rekonvensi (SUNOTO ), terhadap 6(enam ) bidang tanah sertipikat hak milik, yaitu :2.1. sertipikat Hak Milik Nomor : 3736 tahun 20072.2. sertipikat Hak Milik Nomor : 3737 tahun 20072.3. sertipikat Hak Milik Nomor : 3738 tahun 20072.4. sertipikat Hak Milik Nomor : 3739 tahun 20072.5. sertipikat Hak Milik Nomor : 3904 tahun 20072.6. sertipikat Hak Milik Nomor : 3917 tahun 2007adalah sah dan tidak melawan hukum, serta berkekuatan hukummengikat;3.

3739/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa Penggugat;MELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus

2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3739/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Agustus 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 280/42/VIII/1996 tanggal 19 Agustus 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

. : 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh EVA DEWI, S. Si,YUSWARDI, S. Si. Apt dan DWI HERNANTO, S. Si. Apt Pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri, yang padabagian pemeriksaannya menyebutkan:A.

Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa sabutersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari saksiHERMAWAN BIN ABDUL RAHMAN ALIAS AWAN sehingga akhirnya saksiHERMAWAN BIN ABDUL RAHMAN Alias AWAN juga dapat ditangkap.Bahwa terdakwa dan saksi Hermawan bin Abdul Rahman Alias Awan tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani

Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa sabutersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari saksiHERMAWAN BIN ABDUL RAHMAN ALIAS AWAN dengan tujuan akandigunakan, sehingga akhirnya saksi HERMAWAN BIN ABDUL RAHMANAlias AWAN juga dapat ditangkap.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki ataupun untuk mengkonsumsi sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang

Lab.: 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh EVA DEWI, S. Si, YUSWARDI, S.Si. Apt dan DWI HERNANTO, S. Si. Apt Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik tersebut diatas, yang pada bagian pemeriksaannya menyebutkan :A.

Lab. 3739/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan olehEVA DEWI, S. Si, YUSWARDI, S. Si. Apt dan DWI HERNANTO, S. Si.

Ahli waris Alm CAHYONO TEJO Als ACHAI, beralamat di JI.DiponegoroNo.3739 Kota Pontianak (Toko Elektronik KIX Pontianak), selakupemegang Hak Milik atas tanah sertifikat Hak Milik (SHM) No.13701,GSNo.1313/1985, Luas 11.305 M2 terletak di kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kotamadya Pontianak, Propinsi KalimantanBarat, yakni sebagai berikut :> LINA GUNAWAN, Perempuan, mengurus rumah tangga, AlamatJI.Diponegoro N. 3739 Rt.001 Rw.003 Kelurahan Darat Skip,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

DiponegoroNo.3739 Rt.001/Rw.003 Kelurahan Darat Skip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;> ANNA GUNAWAN, Perempuan, Karyawan Swasta, Alamat JI. BrantasNo.10 Rt.003/Rw.001 Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, JakartaPusat;> THE SUKAMTO, Lakilaki, Wiraswasta, alamat JI.

Diponegoro No. 3739 Rt.001/Rw.003, Kelurahan Darat Skip,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;> SUMANTO GUNAWAN, lakilaki, Wiraswasta, Alamat di JI.DiponegoroNo.3739 Rt.001/Rw.003 Kelurahan Darat Skip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;Dalam hal int memberikan kuasa kepada DEWIARIPURNAMAWATI,S.H., SRI NURLIZA,S.H dan HELY SUGIANTO,S.HAdvokat/Penasehat Hukum DEWI ARIPURNAMAWATI,S.H & REKAN,Beralamat Kantor JI.

Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3739/Pdt.G/2018/PA.Sda

Ambrosius Bintang Suluh Perkasabin Agustinus Didit Vembriarta bersama sama AndikaAgung Wibowo alias Gondrong, Brilliant Calibrasutri aliasOkky bin Andria Jaya, Suharyono alias Ompong binKasmin, Rezki Subiantoro alias Eki bin BagusSubiantoro, Laras Purwitasari binti Purwanto ( masingmasing dilakukan penunututan secara terpisah ) danAgung ( belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2012 jam 21.30 atau pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2012, dalam kamar 215 Hotel Questjl.Plampitan no 3739

Ambrosius Bintang Suluh Perkasabin Agustinus Didit Vembriarta bersama sama AndikaAgung Wibowo alias Gondrong, Brilliant Calibrasutri aliasOkky bin Andria Jaya, Suharyono alias Ompong binKasmin, Rezki Subiantoro alias Eki bin Bagus Subiantoro,Laras Purwitasari binti Purwanto ( masing masingdilakukan penunututan secara terpisah ) dan Agung( belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari2012 jam 21.30 atau pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2012 ,dalam kamar 215 Hotel Questjl.Plampitan no 3739

Ambrosius Bintang Suluh Perkasabin Agustinus Didit Vembriarta bersama sama AndikaAgung Wibowo alias Gondrong, Brilliant Calibrasutri aliasOkky bin Andria Jaya, Suharyono alias Ompong binKasmin, Rezki Subiantoro alias Eki bin BagusSubiantoro, Laras Purwitasari binti Purwanto ( masingmasing dilakukan penunututan secara terpisah ) danAgung ( belum tertangkap) , pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2012 jam 21.30 atau pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2012 ,dalam kamar 215 Hotel Questjl.Plampitan no 3739

Lab. 3739/NNF/2014 tanggal 9 Juni 2014 ; - 1 (satu) buah potongan plastik asoi warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3739/NNF/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti 2 (dua) buah plastic klip berisi kristal putin dengan berat netto 4,86(empat koma delapan enam) gram milik terdakwa FEGY NANDA SUKMA,DENIS IQBAL dan SOEKARNO tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan sumpah

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3739/NNF/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti 2 (dua) buah plastic klip berisi kristal putin dengan berat netto 4,86(empat koma delapan enam) gram milik terdakwa FEGY NANDA SUKMA,DENIS IQBAL dan SOEKARNO tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RIHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2014.

Lab: 3739/NNF/2014 tanggal 9 Juni 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti 2 (dua) plastik klip bening berisikan butiranbutiran kristal warnabening/putih diduga Narkotika milik Fegy Nanda Sukma, Denis Iqbal danSoekarno tersebut adalah positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar barang bukti 2 (dua) plastik

Lab. 3739/NNF/2014tanggal 9 Juni 2014 ;1 (satu) buah potongan plastik asoi warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, olehHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2014./PNSTBSohe, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nora Gaberia Pasaribu, S.H.,M.H., danLaurenz S.

terdakwa IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BK 3739 RAW;Dikembalikan kepada pemiliknya (IWAN) yang berhak melalui JPU; 1 (Satu) buah dompet berwarna hijau milik saksi RINA SUSANTI yang didalamnya berisi 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembarpecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp

Langkat membeli Gula dan Kopi dan setelah ituterdakwa IWAN hendak pulang ke rumahnya dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo Fit BK 3739 RAW saat bersamaan terdakwa melihat saksiRINA SUSANTI yang sedang mengendarai sepeda motor sambil memegangdompet warna hijau yang dijepit di setang sepeda motor sebelah kanan karenamelihat hal tersebut terdakwa kemudian berniat merampas dompet milik saksiRINA SUSANTI tersebut.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BK 3739 RAW;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah dompet berwarna hijau milik saksi RINA SUSANTI yang didalamnya berisi 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembarpecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dan 7 (tujuh) lembar

3739/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 27 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SAHERA dengan nomor polisi EA 3739 H;

SAHERA dengan nomor polisi EA 3739 H;

Lab : 1874/NNF/2020, Bareskrim Polri, Puslabfor, LabforCabang Surabaya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti atas nama Terdakwa SIGIT SETYARI Alias SIMON BinKUSAIRI dengan nomor bukti := 3738/2020/NNF. s/d 3739/2020/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;3740/2020/

Lab : 1874/NNF/2020, Bareskrim Polri, Puslabfor, LabforCabang Surabaya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti atas nama Terdakwa SIGIT SETYARI Alias SIMON BinKUSAIRI dengan nomor bukti := 3738/2020/NNF. s/d 3739/2020/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;= 3740/2020

Lab : 1874/NNF/2020, Bareskrim Polri, Puslabfor,Labfor Cabang Surabaya pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti atas nama Terdakwa SIGIT SETYARIAlias SIMON Bin KUSAIRI dengan nomor bukti := 3738/2020/NNF. s/d 3739/2020/NNF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 3740/2020

Kadafi.sesuai Sertipikat Hak Milik dengan Nomor: 3739, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin padatanggal 21 September 1987 atas nama ARY SATRIOBachelor of Engenering.7.2. Mobil Suzuki XOver dengan Nomor Polisi: DA1401 CB, sebagaimana Nomor Bukti Pemilik KendaraanBermotor: 0024133M atas nama ARY SATRIO, IR.MT.Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secaranyata sampai sekarang dan tidak dalam sangketa;9. Bahwa almarhum Ir. Ary Satrio, MT. bin R.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik dengan Nomor 3739 atas nama ArySatrio, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin,tanggal 21 September 1987, bukti P.11;12. Fotokopi BPKB Mobil Suzuki XOver Nomor Polisi DA 531 MA atasnama Ary Satrio, IR,.MT, bukti P.12;13. Fotokopi Ijazah Sarjana atas nama Mutiah No.Reg. A7C198060,yang dikeluarkan oleh Universitas Lambung MangkuratBanjarmasin, tanggal 21 Agustus 1999, bukti P.13;14.

MEETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah).

3739/Pdt.G/2020/PA.Badg

HasanBasry Km.5 Desa Tabaan Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin; Bahwa awalnya Saksi sedang dalam perjalanan dari Banjarmasin menujuBarabai dengan mengendarai sepeda motor Kaisar DA 3739 VA denganmembawa muatan barangbarang pindahan, pada saat itu Saksi bersamadengan isteri Saksi yaitu Saksi FATHUR RAHMI yang berboncenganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 131Pid.Sus/2018/PN Rtadengan anak Saksi yaitu Sdr. M.

MUJIBURAHMAN yang mengiringidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R DA 3916 WA; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian sepeda motor Kaisar DA 5739VA milik Saksi mengalami kerusakan hingga berhenti di depan sebuahtoko dengan penerangan dari 2 (dua) buah lampu, dan pada saatberhenti, Saksi turun dari Sepeda motor Kaisar DA 5739 VA tersebut untukmengambil peralatan untuk memperbaiki sepeda motor tibatiba sepedamotor Kaisar DA 3739 VA ditabrak oleh mobil light ttuk dump DA 1203 WAyang dikemudian

MUJIBURAHMANsedang dalam perjalanan dari Banjarmasin menuju Barabai bersamadengan suami Saksi yaitu Saksi KADRIANI yang pada saat itumengendarai sepeda motor Kaisar DA 3739 VA dengan membawamuatan barangbarang pindahan; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian sepeda motor Kaisar DA 5739VA milik Saksi KADRIANI mengalami kerusakan kemudian berhenti, padaSaat itu posisi sepeda motor Kaisar DA 5739 VA berada di depan sebuahtoko dengan penerangan dari 2 (dua) buah lampu toko pada saat berhentitersebut

dan mau ambil peralatan untuk memperbaiki sepeda motor tibatiba sepeda motor Kaisar DA 3739 VA ditabrak oleh mobil light truk dumpDA 1203 WA yang dikemudian Terdakwa setelah itu sepeda motor KaisarDA 5739 VA tersebut terdorong ke depan dan menabrak sepeda motorYamaha Vega R DA 3916 SJ yang sebelumnya dikendarai oleh Saksiyang pada saat itu berboncengan dengan anak Saksi yaitu sdr.M.MUJIBURAHMAN hingga terbalik dan menimpa Saksi FATHUR RAHMIdan Sdr.