Ditemukan 376 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 29 Oktober 2012 —
32 — 7
32 — 7
Semasa hidupnya SUPARTI pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama JALAM yangjuga telah meninggal dunia lebih dahulu, selama dalamperkawinan antara SUPARTI dengan JALAM dikarunai duaorang anak yaitu:5.3.1.,BAMBANG IRAWAN~ atau) PENGGUGAT XIV;5.3.2.SUBUR atau PENGGUGAT XV;5.4. SUPARMI, telah meninggal dunia padatanggal 15 April 1982.
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 September 2017 — PT.IRAWAN PRIMA UTAMA >< PT.TIRTA INVESTAMA
85 — 60
85 — 60
Untuk Menghindari kesalahan interpretasi, setiap alasanalasanlain, termasuk diantaranya alasanalasan berikut ini, tidak dapatmengakibatkan Biaya Pekerjaan naik:5.3.1. Kenaikan harga bahanbahan, peralatan dan/atau upah selamapelaksanaan pekerjaan, yang mana sepenuhnya merupakantanggung janvab PIHAK KEDUA.5.3.2.
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding melawan Para Terbanding dan Para Turut Terbanding
62 — 26
62 — 26
Supardi bin Sapawi ( meninggal dunia tanggal 19-09-1999 ), anak laki - laki, mendapat 4/16 bagian, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu : 5.3.1. Ayu Widya Hening binti Supardi ( Penggugat II ), anak perempuan, mendapat 1/16 bagian; 5.3.1. Dewanti Damayanti binti Supardi ( Penggugat III ), anak perempuan, mendapat 1/16 bagian; 5.3.3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terdakwa:
ALFONSIUS AGUNG WUTOI alias APOLOS
88 — 24
JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terdakwa:
ALFONSIUS AGUNG WUTOI alias APOLOS
88 — 24
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan total berat 4 (empat) gram disisihkan untuk uji laboratoriumseberat 0,9 (nol Koma sembilan)gram sisa berat barang bukti tersebut3,1 (tiga koma satu) gram dan sisa uji Laboratorium seberat 0,5976 (nolkoma lima sembilan tujuh enam) gram;5.2.1 (Satu) buah kantong plastic ukuran kecil berwarna biru;5.3.1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna merah hitam;5.4.1 (Satu) potong celana pendek
Register : 07-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 17/G/2015/PTUN-KPG Tanggal 23 Nopember 2015 — DEVIANCE MARGARINCE LANGKO (Penggugat)
BUPATI ALOR (Tergugat)
124 — 60
124 — 60
Kontradiksi Makna Hukum ; a.5.3.1. Bahwa konsiderans MEMUTUSKAN, Menetapkan padadiktum PERTAMA yang menyatakan bahwa Penggugatmenduduki Pangkat/Gol.Ruang: Pengatur Tk.I (IId) adalahsalah. Yang benar ialah bahwa sesungguhnya pada saatdikeluarkannya surat keputusan/objek sengketa yakni tanggal30 Maret 2015 itu Penggugat masih dalam Pangkat PengaturTk. I Golongan Ruang II/c.
Bahwa dalil Penggugat pada poin a.5.3.1. dalam Gugatan halaman 13 (tiga belas)yang intinya mempersoalkan pangkat Penggugat pada saat diterbitkannyaKeputusan Bupati Nomor BKD.862/841/2015 tentang Penjatuhan HukumanBerupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n.Deviance Margarince Langko, NIP. 19710101199311203 yakni pangkat PengaturTingkat I Golongan Ruang H/d yang menurut Penggugat seharusnya pada saatditerbitkan Keputusan Bupati Penggugat berpangkat Pengatur Golongan Ruang
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
65 — 4
65 — 4
WINANTYO = alias SUPONO binSASTROWIHARJO (alm);5.3.1. HAPPY MARGA ANGKASA bin HB. WINANTYO (PEMOHON IX);5.3.2. TONI MARGO SANTOSO bin HB. WINANTYO (PEMOHONXXXID;5.3.3. HENNY PANGESTI KLERINA binti HB. WINANTYO (PEMOHONXXX);5.3.4. SEAMET MARGO PRAKOSO bin HB. WINANTYO alias SUPONO(PEMOHON XXII);125.4.5.5.5.6.5.7,5.3.5. HENDRA YANI SULISTYO MARDANI bin HB. WINANTYO(PEMOHON XXX);5.3.6. BAYU SIGIT SUPRIYANTO bin WINANTYO (PEMOHON XXI);5.3.7. AGUNG REVUNANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXXII);5.3.8.
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/PDT/2019/PT SMG Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 21
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 21
wajib menanggungseluruh kewajiban (hutang);5.2.2 Tidak benar jika Penggugat mengemukakan bahwa ke2 (dua)toko yang dikelola Penggugat tersebut sudah tidak ada, yangbenar adalah sampai saat ini masih berada bahkan masihberoperasional / aktif ditempat semula;5.2.3 Dalam hal ini membuktikan dimana Penggugat sedang denganitikat buruk hendak mengalihkan / menghilangkan barang milikbersama;Toko CHAVE SHOP beserta isinya di dalam Gedung Tamara PlazaLantai 2, Jalan Jenderal Soedirman Purwokerto, dimana:5.3.1
Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pdt.Sus-KPPU/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA VS 1. PT. ZUTY WIJAYA SEJATI, DKK
172 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagian Tentang Hukum Putusan KPPU pada halaman 76,yang dapat kami kutip sebagai berikut:5.3 Unsur Pelaku usaha;5.3.1 Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam Pasal 1 angka 5UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 adalah orangperorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badanhukum atau bukan badan hukum yang didirikan danHal. 24 dari 28 hal Put.
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 3 Agustus 2017 — Waluyo Sukarno Bin Alm Wiro Sutarno
51 — 2
51 — 2
Uang tunai sebesar Rp 957.000, (Sembilan ratus lima puluh tujuhridbu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.3.1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Tipe 220 warna putih besertasimcardnya;Dikembalikan Kepada saksi SUTRISNO Bin (Alm) SUTIMIN;5.4.2 (dua) Balpoint Merk Standard A E 7 Alfatip 0,5 warna hitam;5.5.2 (dua) buah buku tafsir mimpi;5.6.1 (satu) lembar rekapan angka togel yang sudah keluar;5.7.3 (tiga) lembar rekapan nomor yang telah dibeli, tertanggal 22 April2017;5.8. 2 (dua) bendel copyan kupon angka
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
98 — 52
98 — 52
SAWERAH alias SAWARAH (Alm) binti SARIDIN (anak kandungpewaris), mendapat 1/3 bagian, diwarisi anakanaknya bernama :5.3.1. SALIM bin MADRAI, mendapat 2/9 bagian;5.3.2. H. ARUM bin MADRAI, mendapat 1/9 bagian;6.
Register : 09-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmn Tanggal 8 Juni 2021 — Terdakwa
125 — 51
125 — 51
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) pcs baju kaos lengan pendek berwarna merah jambu dengangambar Hello Kitty;5.2.1 (Satu) pcs singlet berwarna putih;5.3.1 (Satu) pcs celana dalam berwarna merah jambu;5.4.1 (satu) pcs celana kaos panjang berwarna kuning dengan motif garisgaris berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — RUGAYAH JABLI VS MARIYAM AHMAD JABLI
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan (berita acara) adapunbeberapa alat bukti yang menguatkan kebenaran/keabsahanterhadap pemberiah hibah aquo adalah :5.3.1.Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat (T3) berupa Surat Pernyataan5.3.2.tertanggal 11 Juli 1988 sebagaimana yang telah diajukan ataudiserahkan oleh Pemohon Kasasi sebagai bukti bahwa PemohonKasasi telah diberi Hibah oleh saudara lakilakinya yang bernamaHasan bin Ahmad Jabli;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi (Cholid Bawazir) telahmenerangkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 100/Pid.Sus-Anak/2014/PN Tjg. Tanggal 7 Juli 2014 —
177 — 65
177 — 65
Menyatakan barang bukti berupa:5.1.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna putih NoSin4WH656175, NoKa MH34NSD144K97876A Tanpa nomor Polisi ;Dikembalikan kepada tedakwa5.2. 1 (satu) buah senjata tajam parang dengan panjang+ 40 senti meterdan kompang serta gagang terbuat dari kayu ;5.3.1 (satu) lembar baju kaos warna putih merk Denim terdapat noda darahdan 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna abuabu terdapat nodadarahDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain
Register : 01-02-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA BANTAENG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 22 September 2011 — 1. Abd. Karim bin Tambi
2. Hasirah binti Tambi
3. Halido bin Hamido
4. Bahar bin Hamido
5. Hamid bin Hamido
6. Hasnah binti Hamido
7. Udding bin Sale
8. Syamsuddin bin Hading
9. Syamsiah binti Hading
10. Acha bin Hading
Lawan
1. Sanneng binti Tampeng
2. Sahabuddin bin Sainong
3. Jawiah binti Sainong
4. Nurhayati binti Sainong
5. M. Saad bin Sainong
6. Sukma binti Sainong
7. ST. Aminah binti Sawedi
8. Saeful bin Sawedi
9. Hasan bin Sawedi
10. Husain bin Sawedi
11. Junaidil bin Sawedi
12. Muliati binti Yuli
13. Muchtar Syam bin Musa
14. Musliani Syam binti Musa
15. Muspita alias Puspita Syam binti Musa
78 — 46
78 — 46
Kamariah binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49 m2 = 77,92 m2, yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:5.3.1.Sitti binti Hading (almarhumah), memperoleh 1/6 x 77,92 m2 = 12,833 m2 yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;5.3.2.Syamsuddin bin Hading, memperoleh 2/6 x 77,92 m2 = 25,666 m2;5.3.3.Syamsiah binti Hading, memperoleh 1/6 x 77,92 m2 = 12,833 m2;5.3.4.Acha bin Hading, memperoleh 2/6 x 77,92 m2 = 25,666 m2;5.4.
Kamariah binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49 m* = 77,92 m2, yangbagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:5.3.1. Sitti binti Hading (almarhumah), memperoleh 1/6 x 77,92 m? = 12,833m2 yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;3.2. Syamsuddin bin Hading, memperoleh 2/6 x 77,92 m? = 25,666 m?;3.3. Syamsiah binti Hading, memperoleh 1/6 x 77,92 m2 = 12,833 m2;3.4... Acha bin Hading, memperoleh 2/6 x 77,92 m? = 25,666 m7;5.4. Abdul Karim bini Tambi memperoleh 2/7 x 545,49 m*= 155,85 m?;.5.
Register : 20-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 42
56 — 42
Taim meninggal dunia pada tanggal 25 Juni1975 dan meninggalkan ahli waris:5.3.1.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk
x
MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk
MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
68 — 35
68 — 35
Ahli Waris Sah Kidi alias Nawidi bin Sidin yang meninggal dunia padatahun 2008, berikut haknya dari harta peninggalan ( tirkah ) Kidi aliasNawidi bin Sidin adalah sebagai berikut :5.3.1. Kitri, status isteri SAN... eee eeeeeeeettetteeeeeeeees 1/8 = 3/24bagian;5.3.2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki ..........7/24bagian;5.3.3. Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki ................006 7/24bagian;5.3.4.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FRIGOGLAS INDONESIA
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
data dan fakta selama pemeriksaan,keberatan dan banding serta ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku, maka atas pendapat dan kesimpulanMajelis yang tidak dapat mempertahankan Koreksi DasarPengenaan Pajak PPh Pasal 26 atas Interest Loan sebesarRp1.203.154.115,00sebagaimana telah disebutkan pada butirV.3.3.1. di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 394/B/PK/PJK/20155.4.5.5.Terbanding)menyatakan sangat keberatan denganargumentasi sebagai berikut:5.3.1
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ngr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
386 — 105
386 — 105
Hal. 23hukum personal, sedangkan Tergugat 3 merupakan subyekhukum lembaga;5.2.2 Subyek hukum Turut Tergugat terdiri dari empat puluhlima (45) orang;5.3 Bahwa posita Surat Gugatan berjumlah tiga belas (13) posita,meskipun secara tertulis tidak disebutkan dengan penomoran angka, dimana:5.3.1 Posita pertama menjelaskan tentang keahliwarisanalmarhum H. Usman bin H.
Putus : 16-07-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Juli 2012 — ABDUL RAHMAN vs. Hj. SAMIAH
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut hanya meminta surat keterangan hak kepemilikan atasnama Penggugat dan dalam surat keterangan tersebut juga tidak di cantumkan darimana asal tanah tersebut diperoleh sebagaimana tercantum dalam alas hak SuratKeterangan Tanah Nomor : 27/SK/TPHI/2007 tanggal 7 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Penghulu Teluk Pulau Hilir Tuan Sumianto Bahari (Vide T.05) ;Bahwa dalam gugatan Penggugat pada point (satu) menyatakan bahwa tanahterpekara mempunyai 3 (tiga) dasar alas hak kepemilikan antara lain :5.3.1
Register : 02-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 90/Pdt.P/2023/PA.Mdn Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 0
37 — 0
Ahli waris pengganti dari anak perempuan Tengku Anwar bin Tengku Sahmenan (bernama Tengku Farida Yani binti Tengku Anwar/meninggal dunia pada tanggal tanggal 3 November 1996) yang terdiri dari:
5.3.1. Nawang Wulan binti Ir. Saman (cucu dari anak perempuan);
5.3.1. Teja Kusnandar bin Ir.