Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agsustus 2016 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yangpenyebabnya karena Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkahdari Pemohon yang biasanya memberi Rp. 1.500.000, yang pada akhirnyamenuntut lebih dari Pemohon ; 0222"6.

berhasil ;Menimbang, bahwa begitu pula Majelis Hakim dalam setiap kalipersidangan telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar dapat rukun kembali dan tetap membina rumah tangga seperti sediakala, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutupuntuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya secara tertuls tertanggal 06 Agsustus

Lubang Buaya Rt 02/03 Ds Lubang Buaya KecSetu Kabupaten BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :STMTerdakwa ditahan oleh :Penyidik : sejak tanggal 06 Agustus 2014 S/d 25 Agsustus 2014;Perpanjangan Kajari Cikarang: sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d 16September 2014;Penuntut Umum : sejak tanggal 17 September s/d 25 September 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 September2014 s/d 25 Oktober 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 Oktober 2014 s

panjanglevis warna birumerk lea 606Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Yudi Irmawan Bin IINChan.6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 olehkami SAYED TARMIZI, SH, MH sebagai Hakim KetuaMajelis,HENDRI IRAWAN, S.H. dan DIAN HERMINASARI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal22 Agsustus

CENTRAL ALAMMAS dan tenggang waktu jawaban diberikan selama 15 ( lima belas ) harikedepan terhitung mulai tanggal 06 Agsustus 2018 ;21.

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Agus Dwinawanto, SP. bin Djaman Poncodiprapto, NIK 3524221708760001,tempat dan tanggal lahir Lamongan, 17 Agsustus 1976 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX (PNS), tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN

Tertanggal 8 Agsustus 2009 adalah Penggugatmenyertakan Modal dan Bukan Pinjaman Modal Maka dari itu Investasi dan AlatBerat dan Proyek Land Clearing Kelapa Sawit telah Rugi karena Pekerjaan olehpemben Pekerjaan PT. Pertiwi Lenggara Agromas di hentikan jelas rugi kerugianPara Tergugat pada waktu itu dapat di jelaskan sebagai berikut :Hal 11 dari 19 hal. Putusan No.327/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.17.18.19.20.

mencabut penisnya kemudian memakaipakainnya dan keluar kamar, kemudian oleh Heru (dpo), saksi koroan AndiniMislinawati disurun mandi dan kemudian saksi Andre bersama dengan Heru(dpo) mengantarkan saksi korban Andini Mislinawati kerumah Tesa teman saksikorban Andini Mislinawati.Akibat dari perbuatan para terdakwa bersama temantemannya saksikorban Andini Mislinawati binti Adi Mulyadi hilang keperawanannya danmengalami trauma sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:VER/368/IX/2016/RUMKIT tertanggal 26 Agsustus

kemudian oleh Heru (dpo), saksi koroban AndiniMislinawati disurun mandi dan kemudian saksi Andre bersama dengan HeruHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.Plg(dpo) mengantarkan saksi korban Andini Mislinawati kerumah Tesa teman saksikorban Andini Mislinawati;Akibat dari perbuatan para terdakwa bersama temantemannya saksikorban Andini Mislinawati binti Adi Mulyadi hilang keperawanannya danmengalami trauma sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:VER/368/IX/2016/RUMKIT tertanggal 26 Agsustus

Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umumseperti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebutdapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa setelah tahap pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM 69/0.3.42/Epp.2/06/2016,tanggal 15 Agsustus 2016, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa

Btm. tanggal 02 Agsustus 2017 ;Sedangkan Terdakwa HARIYANTO ALS ANING Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 606/Pid.B/2017/PN Btmtanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 21 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

tidak tahu namanya tempat dijualnya dantotal barangbarang yang Saksi ambil menghasilkan uang sebesar Rp .2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Saksi masuk kedaalm rumah ayah Saksi dan mengambilbarangbarang milik orang tua Saksi dan tidak ada orang didalam rumahpada saat itu dan Saksi yang juga memegang kunci rumah ayah Saksiyang mana ayah Saksi sedang berada di Jakarta;Bahwa timbul niat Saksi untuk melakukan penggelapan barang milik orangtua Saksi pada hari Minggu tanggal 18 Agsustus

PRINT1490/0.5.11/Epp.2/07/2015,sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 Juli 2015, sejak tanggal 27 Jui 2015sampai dengan tanggal 25 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, berdasarkan Surat PerintahPenahanan, tanggal 18 Agsustus 2015, No : 387/Pen.Pid.B/2015/PN MLG, sejaktanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2015;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan dengan tidak didampingi oleh Penasehat

puluh jutarupiah) dan berjanji akan mengembalikannya pada tanggal 10 Juni 2017; Pada tanggal 2 Mei 2017 mengakui telah meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan berjanjiakan melunasinya pada tanggal 25 Mei 2017 sekaligus dengan uangpinjaman Tergugat sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh jutarupiah); Pada tanggal 15 Juli 2017 Tergugat membuat perjanjian yaitu membayarlunas hutangnya kepada Penggugat mulai tanggal 16 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 Agsustus

iniHal.19 dari 23 Putusan No.2497/Pid.B/2013/PN.Sby20sesuai pula dengan keterangan para saksi tersebut dan para saksi lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai fakta yang terungkap bahwa foto copy Surat TandaBukti Lapor tersebut diatas telah beredar luas dilingkungan kampus ITATS, dan ternyata ada pula yangberedar pada beberapa karyawan maupun mantan karyawan ITATS ;Menimbang, bahwa beredarnya Surat Tanda Bukti Lapor tersebut adalah pada bulan puasatahun 2013 atau dalam kurun waktu antara tgl 7 Agsustus

Juni 2011 sampai' dengantanggal 23 juli 2011 ;= Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2011sampai dengan tanggal 09 Agustus 2011 ;= Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2011 sampai dengan tanggal 26Agustus 2011 ;=" Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Bangko sejak tanggal 27 Agsustus s/d 25Oktober 2011 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi PenasehatHukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukanMajelis Hakim kepadanya =;Pengadilan NegeriPengadilan Negeri tersebut ;Telah

dijualnya dan total barangbarang yang Terdakwa ambilmenghasilkan uang sebesar Rp . 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedaalm rumah ayah Terdakwa danmengambil barangbarang milik orang tua Terdakwa dan tidak ada orangdidalam rumah pada saat itu dan Terdakwa yang juga memegang kuncirumah ayah Terdakwa yang mana ayah Terdakwa sedang berada di Jakarta;Bahwa timbul niat Terdakwa untuk melakukan penggelapan barang milikorang tua Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Agsustus

pidanakekerasan terhadap orang atau barang tersebut dilakukan denganmenggunakan tangan kosong atau tanpa alat bantu apapun dan terdakwamengaku bahwa pada saat melakukan perbuatan tindak pidana kekerasanterhadap orang atau barang tersebut terdakwa lakukan bersama samadengan saudara HERU, dan saksi EDI HARI Alias ENDI ;Bahwa Terdakwa ketika melakukan perbuatan kekerasan terhadap orangatau barang atau melakukan penganiayaan terhadap korban dilakukandengan cara yaitu pada waktu itu hari sabtu tanggal 15 Agsustus

OlahragaKabupaten Konawe Selatan pembayaran triwulan periode JanuariMaret 2013.b) 1( satu ) buah map plastik warna biru, didalamnya terdapat : 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :047 / DIKMUDORA/ SP2DLS GJ/ VIII / 2013, tanggal 19Halaman 4 dari 96 Putusan No. 01/TIPIKOR/2016/PT.SULTRAAgustus 2013, untuk Pembayaran Tambahan Penghasilanberdasarkan kelangkaan profesi guru (Sertifikasi) periodeAprilJuni 2013.1 ( satu ) lembar Daftar Penerima sertifikasi yang tidakdiusul,tanggal 19 Agsustus

DIKNAS Dan DIKMEN Tahun Anggaran2013 Dinas Pendidikan, Pemuda dan OlahragaKabupaten Konawe Selatan pembayaran triwulan periode JanuariMaret 2013.1 ( satu ) buah map plastik warna biru, didalamnya terdapat :1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :047 / DIKMUDORA/ SP2DLS GJ/ VIII / 2013, tanggal 19Agustus 2013, untuk Pembayaran Tambahan Penghasilanberdasarkan kelangkaan profesi guru (sertifikasi) periodeAprilJuni 2013.1 (Satu) lembar Daftar Penerima sertifikasi yang tidakdiusul,tanggal 19 Agsustus

PAUD,DIKNAS Dan DIKMEN TahunAnggaran 2013 Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kabupaten Konawe Selatan pembayarantriwulan periode JanuariMaret 2013.1 (satu) buah map plastik warna biru, didalamnyaterdapat:1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :047/DIKMUDORA/SP2DLS GJ/VIII/2013, tanggal 19Agustus 2013, untuk Pembayaran Tambahan Penghasilanberdasarkan kelangkaan profesi guru (Sertifikasi) periodeAprilJuni 2013.1 (satu) lembar Daftar Penerima sertifikasi yang tidakdiusul,tanggal 19 Agsustus

NRP17872/P, Berdasarkan surat perintah dari DanPasmar3 NomorSprin/369/VIII/2019 tanggal 23 Agsustus 2019 dan surat kuasakhusus dari Terdakwa tertanggal. September 2019Bahwa Para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang namun sampai waktu yang ditentukan Para Saksitersebut tidak dapat hadir dipersidangan.

dengan tanggal 16 Juli2013 ;Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2013,No.Print1971/0.4.14/Epp.2/2013,sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2013 ;4 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 26 Juli2013, No. 356/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 26 Juli 2013 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2013 ;5 Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 19 Agustus2013, No. 356/Pen.Pid/2013/PN.Slmn sejak tanggal24 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 25 Agsustus