Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2960/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Ssaksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda danduda dengan samasama punya anaak
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
berdasarkan buktui P.4 yabng berupa aklta kelahiran telahnyataa bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yang bernamaDenissa Queennata Putri yang lahir pata tanggal 29 September 2010 (umur 9 tahun) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menyangkal atas gutanPenggugat tersebut dan menyerahkan kepada majelis hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anaak
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
ANAAK I, lahir tanggal 30 Mei 2010;7.2. ANAK II, lahir tanggal 31 Oktober 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan karena Pemohon Ilmasih terikat perkawinan resmi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kemudian secara materiil dari keterangansaksisaksi tersebut didapat suatu fakta, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaksenang pada anaak bawaan pemohondan kurang lebih 2 bulan dengan sekarangyakni sejak bulan Agustus 2016, pemohon telah pergi tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, dan kedua saksi juga telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksidi atas serta relevan
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dandikaruniai 2 Orang anak :e ANAAK Umur 6 Tahun.e ANAK II Umur 4 Tahun.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Bulan JuliTahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.
Register : 27-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5778/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No 5778/Pdt.G/2014/PA.Sbypernah menjadwalkan pertemuaan dengan anakanak sehinggadikhawatirkan dapat merubag pola asuh yang diterapkan.Kekhawatiran Tergugat sangat beralasaan karena Tergugat takutanakanaknya mengikuti profesi pekerjaan dari Penggugat sepertiyang telah terjadi pada anaak nomor 1 dan anak nomor 3 hinggaputus sekolahTidak benar pula jika Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidakmengurusi anakanaknya, karena apa yang dilakukan Tergugat justrumelindungi anakanaknya dari segi moral
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pribadiyang beralamatkan di kelurahan Labuan ratu raya kecamatan labuan ratu,Penggugat dan tergugat sudah pindah kerumah orang tua masing masingseperti alamat di atas Sampai dengan saat ini ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri ( Bada dukhul ), dan telah di karuniai 2 orang anaak
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Menetapkan anak yang bernama Anak pertama, yang lahir di Batam padatanggal 23 Desember 2009 dan anaak kedua, lahir di Batam, tanggal 19 April2016 adalah anak dari Pemohon (,,,,) dengan Pemohon II (,,,);3.
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dansudahdikaruniaitigaorang anakyangmasingmasing bernama;Anak 1, Perempuan, Lahir Pada;Anaak 2, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal;Anak 3, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal;5.
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, anaak Pengugat dan Tergugat yang bernama Ura RamaBathara, lahir tanggal 04 November 2007 (umur 10 tahun 9 bulaan) belummumayyiz dan cenderung lebih dekat hubungannnya dengan Penggugatselaku ibu kandungnya dari pada hubungannnya dengan Tergugat, olehsebab itu Penggugat mohon kepada Mejelis Hakim agar memberikan hakpemeliharaan (hadhonah) kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi kakak seayahPenggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Saksi di Kelurahan Pesantren, KecamatanPesantren , Kecamatan Pesantren Kota Kediri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaak
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
PalBahwa Penggugat di persidangan mencabut petitum gugatannyanomor 3 dan 4 karena menganggap tidak penting karena Tergugat tidakhadir;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam petitum gugatan Penggugat tercantum tuntutanpengasuhan anak yang bernama Anaak 2 dalam asuhan Penggugat danmenuntut penetapan biaya hidupnya, namun tidak didukung
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Maret 2016 — pemohon
13 — 0
13 — 0
Akhmad Taruna Rasyidi bin Husin Nafarin sebagai anaak kandung lakilaki;4. Syah Renaldi Nur Ahman bin Husin Nafarin, sebagai anak kandung lakilaki;5.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :6.1 ANAK 1, lahir tanggal 28 September 2014;6.2 ANAAK 2, lahir tanggal 23 Mei 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada, karenapada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmengurus persyaratan
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat adalah anaak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah saksi selama 8 bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat 7 bulan dan terakhirdi Semarang Semarang selama 8 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak.
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0207/Pdt.P/2020/PA.Klt Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Trisno Sumarno/Sri Handayani, bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.10);i.Fotocopy Berita Acara Serah Terima Anaak Angkat bernama Zaahidatulaziizah ditandangani oleh Trisno Sumarno/Srihandayani diserahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il, tanggal 06 April 2019; (P.11);jSurat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon I, dibuat oleh PemohonImengetahui Kepala Desa Pucangmiliran Kecamatan Tulung Kabupaten Klatentanggal 04 Nopember
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ANAK II Lakilaki Lahir 06082017.Yang saat ini kKedua anaak ikut Penggugat.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Nopember 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaralisan teruSs menerus dan tidak bisa di rukun lagi, yang di sebabkan karena:Masalah ekonomi, dimana Tergugat sangat kurang dalam memberikannafkah lahir dan bathin
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0802/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 8 September 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
Biaya persalinan anaak sebesar Rp. 1.300.000.00 ( satu juta tiga ratus riburupiah);4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah dikurniai 3orang anaak
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua orang anak tersebut dibawa olehTergugat, namun seiring berjalannya waktu, kedua anak tersebut lebih memilihuntuk ikut Penggugat dan kedua anaak tersebut lebih dekat dengan Penggugatdari pada dengan Tergugat;olPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan