Menetapkan biaya menurut hukum;Dan Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatteian datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugait tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi danpatut yang reias panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidakternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan

suatu haiangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai denganmemberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetapdengan daiiidaiii gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap, meskipun teiah dipanggii secara resmi danpatut, selanjuitnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabiia Majelis Hakim berpendapat fain mohon putusan yang seadiiadiinya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, namun pada sidang tanggai 01Desember 2015 dan sidang tanggal 12 Januari 2016 Pemohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak nadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohonp untuk menjatuhkan talak satu Roji ternadap ermonon (Agustinee depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu.4.

Bahwa terdakwa BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG BinSUGIARTO pada hari Jum'at, tanggal 12 April 2013, sekira pukui 19.10 Wib, atau padawaktu lain setidaktklaknya dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Umum Aceh Medan di dekat Gang Jamil, KabupatenLangkat, ProvinsiSumatera Utara atau sejauh kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari Pos PolisiPerbatasan PolresAceh Tamiang, atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Kuala Simpang yang kediaman sebagian besar saksi yang dipanggii

Bengkulu sebanyak 2 (dua) kali tanggal 25 Agustus 2016 dan 26Sepiember 2016 ieian dipanggii dengan paiui, oie Karenanya pemeriksaanperkara dilaniutkan dengan tanpa hadirnva Teraquaat:Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugai, namun tidak berhasii. Mediasi tidak dapai diiaksanakankarena Terqugat tidak hadir di persidangan.

persidangan, selanjutnya pihak Tergugat tidak lagidatang menghadap di sidang, dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun untuk persidangan ke duapihak Tergugat telah diperintahkan langsung oleh Ketua Majelis agar berhadirpada sidang tanggai 14 Desember 2016, dan untuk sidang ke tiga tanggail 15Februari 2016 berdasar relaas panggilan dari Pengadilan Agama BarabaiNomor 0494/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 21 Januari 2016 yang dibacakan disidang Tergugat telah dipanggii

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdating menghadap persidangan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain mewakilinya sebagai kuasanya,meskipun menurutberita acara panggilan Tergugat tertanggal 25 pebruari 2004 Nomor:144/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan disidang telah dipanggii denganpatut,sedangkan tidak

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugai tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil melalui jurusita pada tanggal28 Juni 2018 dan dalam keterangannya menyatakan tidak bertemu denganPenggugat dan menurut keterangan Ketua RW.002 yang bernama Bapak LaNedding bahwa Penggugat tidak dikenai dialamat tersebut.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggii

., tertanggal 15 Juli 2016, yangdivacakain di persidangan, Pemofion i dan Pemonhon ti telah dipanggii secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan pada tanggal 2 Agustus 2016,sedangkan ternyaia keiidaknadirannya jiu bukan disebabkan oieh suatuhalangan yang sah menurut hukum.Bahwa, untuk menvingkat isi uraian penetapan ini dituniuk hai ihwaisebagaimana tercatat dalam berita acara sidana perkara ini .PERTIMBANGAN HUKUMMeninbang daiwa maksud dan iujuan perimohonan Pemonon i danFemohon ii adaian

menurut relaas panggilannya dibacakan diTul.3dari 11 halamanrutNo.02GI/rdtG/2016,TA.Slaidaiarn sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah rnenasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, Tetapi Pengugat tetap padadaiiidaiii gugatannya untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah meghadap di muka sidang meskipun telah dipanggii

penetapannya tertanggal 25 April 2018 KetuaMajelis Hakim telah memeriniahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBima untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakiinya, meskipun menurut Benta Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Bima tertanggal 26 April 2018 dan tanggal 18 Mei 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggii

terdahulu.Menimbang, banwa Karena ternyata pemonon meskipun teiah dipanggiiuntuk hadir dipersidangan tanggai 21 Nopember 2016 dan tanggal 28Nopember 2016 pemonon ternyata tidak pernan datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya sekalipun menurut berita acara panggilan yang dilaksanakanJurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar Nomor 2140/Pdt.G/2016/PAMks, tanggai 9 Nopember 2016 dan tanggai 22 Nopember 2016 yang diucapkandi persidangan, pemohon teiah dipanggii

dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannva itu disebabkan oleh suatu halanaan vana sah:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menuniuk kepada berita acara perkara ini. vana untuk selaniutnvadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas:iiai. 3 dari 5 Putusan Nomor 353/Pdt.6/2015/PA. dimj.Menimbang, bahwa Penggugat teian dipanggii

gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo Nomor: 323/

menurut reiaas Nomor 1463/PdtG/2016/PA.Tmk tanggal 06Oktober 2016 dan 270 Oktober 7016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanya agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemehon tetappada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termeohon,Bahwa perkara ini tidak dapat dimedciasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii

Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telan sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena ituMajels Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon merupakan subjekpembert bantuan hukun yang sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima danmemberi izin kepada Kuasa Pemohon tersebut untuk beracara dalam perkaraaguo sebagai advokat profesional:Menimbang, bahwa temyata Termohan, meskipun dipanggii

telah dipanggii secararesmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Mamuju adalah pelaksanakekuasaan kehakiman yang mengedepankan asas cepat, sederhana dan biayaringan dalam menegakkan hukum dan keadilan sesuai dengan maksud Pasal57 ayat 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

berpendapat iain mohon putusan yang seadiladiinya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang teiah ditetapkanPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggai 30 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat nomor: W2A4/39/HK.05/1/2015 tanggal 4 Februari 2015telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang fain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa nukumnya meskipun ielah dipanggii

Surat Keterangan Nomor 045.2/SK/TP/UM/2016/89 yangdikeluarkan oleh Penghulu Penghulu Teluk Piyai pada tanggal 6 Desember 2016,yang menerangkan bahwa sejak tanggai bulan Maret 2015 Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon, dan hingga saat ini tidak diketahui lagi Keberadaan danalamainya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan secara inperson sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, walaupun Termohontelah dipanggii

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Termohon yang teiah dipanggii secara resmi dan patut

membenmkan:Menhbang, bohwa Pemohon telah menycxnpaikon kesmpulannyayang pada pokoknya tetap mempertahankan permohonannya;Menimbong. bahwa untuk mempersingkot uroion putuson ini mokamenunjuk hdhd yong termuat ddam Berita Acara Sidang perkcxa ini sebagoibagian yong tidak terpisahkan dai Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeniinbang, bohwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon addahsepetti diuroikon tersebut di atas;Menkenbang, bohwa oleh kmena Termohon tidak diketahui tempattinggalnya seccxa jelos moka ia dipanggii

menurut ketentuan Pasd 27Peraturon Pemerintah No.9 Tohun 1975 don berdasorkan berita acmapanggRan tanggd 06 Nopember 2015 dan tanggal 08 Desember 2015Termohon telah dipanggii secma sah don patUt untuk hadir di persidangan,tetapi Termohon tidok pernoh hadk serta tidok oda orang lain yang hadirHkn7 tiin.sebagai wakNnya dan ternyata ketidak hadWan Termohon tersebut bukan karenadasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu Termohon dinyatakan tidak ha&e.17 Putuson No, '0001.MerYnbang. bahwa Majelis menaai

kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0503/Pdt.G/Z01//PA.imkK yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak berceral Gengan Termonon, ietapi Femonon ieiap pada daiiidaiiipermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi Karena iermonon tidak pernandatang menghadap meskipun teian dipanggii

melihat keadaan rumah tangganyalepin balk berceral,Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpuian yang pada pokoknyaietap pada permohonan dan mohon putusan yang mengabuikan tuntutanPemohon;Seianiutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hai yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMivienimbang, bahwa maksud dan tujuan permononan Femonon agaiansebagaimana terurai di atas;ivienimbang, banwa ternyaia iermonon, meskipun dipanggii

Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan ergugat;Banhwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugai tidak pernahdatang menghadap meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut,selaniuinva dimuial pemeriksaan dengan membacakan surat gugaianPenggugat yang maksud dan isinya itetap dipertahankan ojien KuasaPendgugat:Bahwa untuk menguatkan daiiidaili gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan aiataiat buKU Derupa:Halaman 3 dari 14 nalaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017

Penggugat merupakan subjek pemberi baniuan hukun yang sansehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaFPenggugat iersebuit uniuk beracara daiam perkara aquo sebagai advokatprofesional;ivienimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipangali secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan puia tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu naiangan yang sah;Haiaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Menimbang, banwa lergugat yang dipanggii