M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.MMR, tanggal 4 Juni 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Kedua Tingkat Pengadilan, yang pada Tingkat Banding

SudirmanMaumere, berdasarkan Surat Kuasa yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah Nomor :36/SK.PDT.G/II/2014/ PN.MMR, tertanggal 13 MaretSemula sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ;"=Melawan:1 AGUSTINUS GULO, Umur + 59 tahun, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal diNangahure, RT.012/RW.04, Kelurahan Hewuli, Kecamatan AlokBarat, Kabupaten Sikka,Dalam.....Dalam perkara ini di wakili oleh kuasanya MARIANUS MOA,SH.Penasehat Hukum dari

DPC Peradi Ruteng berkantor di JalanJend.Ahmad Yani No.l2 Maumere Flores, berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 18 Pebruari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere dibawah Nomor : 33/SK.PDT.G/IH/2014/PN.MMR, tertanggal 06 Maret2 Pemerintah R.I cq.

ratus sembilan puluh satu ribu~ Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere,Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.MMR, tanggal 4 Juni 2014 tersebut, padatanggal 10 Juni 2014, Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere, sesuai denganAkta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 04/PDT.G/2014/ Menimbang, bahwa adanya pernyataan permohonan banding dariPembanding semula Penggugat tersebut, Panitera Pengadilan NegeriMaumere telah memberitahukan secara

Bahwa Pembanding dapat menyetujui dan menerima amarputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sepanjang yangmenyangkut eksepsi yang menyatakan Menolak Eksepsi Tergugatkarena dalildalil eksepsi yang diajukan Tergugat tidak beralasanmenurut hukum ;2.Sedangkan terhadap amar putusan mengenai pokok perkaraPembanding tidak dapat menerima dan menyatakan menolak, karenabertolak belakang dengan amar putusan ekseps! ;3.

Bahwa uraian dan alasanalasan Pembanding (Abraham Abang) didalamMemori Bandingnya mulai halaman 4 dan 5 mencontoh perkara lainyang tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa ; 2222222 nn nnn n=3.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere menurut hukum tidakakan memeriksa dan mempertimbangkan materi perkara, sebab gugatandari Penggugat sudah tidak memenuhi syarat formil =;4.

Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononoe Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YAKOBUS NONG OTMAR;Tempat Lahir : Watubala; 2022 nnn nnn nen nn nce ne nncnceeUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 17 Desember 1991;Jenis Kelamin Lialkt= Lan ewsseree eee ecerer eee eeeKebangsaan SMIPRGR DS pm

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 September 2014sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 Oktober2014 sampai dengan 13 Desember 2014;o Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;on Pengadilan Negeri Tersebut ;on Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas;o Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Hal 1 dari 16 hal.

Putusan No: 118 / Pid.B / 2014 /PN.Mmemonnnn Setelah membaca dan meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat Dakwaandan berkas pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik Kepolisian Resort Sikka, sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;o Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk : PDM 37/Maume/09/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 6

Hein Olang ; Dikembalikan kepada PT.INDOMOBIL FINANCE CABANG MAUMERE atau kepada yang paling ber hak ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Sekewael ;e Bahwa saksi sebagai kepala cabang Ende yang kebetulan ada rapat di Maumere bersama denganPak Petrico R.Sekewael di hotel silvia Maumere.

Sokowaelkalau cabang Maumere belum Fex bukti transfer penerimaan angsuran konsumen dan buktipenyetoran uang tersebut kerekening perusahaan ;e Bahwa kemudian saksi bersama tim ditugaskan untuk mengaudit I Kantor cabang Maumere danhasilnya kami menemukan adanya penggelapan uang prusahaan oleh Terdakwa ;e Bahwa uang perusahaan PT INDOMOBILE FINANCE CABANG MAUMERE yang di gelapkansebesar Rp.11.749.000, (sebelas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa setelah di konkonfirmasi ke terdakwa

IndomobilFinance cabang Maumere ;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau ada dugaan penggelapan setelah Kepala cabang kupangdatang untuk mengaudit cabang Maumere ;e Bahwa saksi bekerja di PT Indomobilefinace cabang Maumere sebagai O.B ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar semua ;Menimbang bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnya Majelis Hakimjuga mendengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut

INDO MOBIL FINANCE adaah perusahaan Finace yang bergerak di bidangperkereditan kendaraan bermotor ;2 Bahwa Terdakwa bekeja di perusahaan tersebut sebagai Kepala cabang Maumere yang bertugassebagai koordinator dari kolektor kolektornya di Maumere, dan mnerima laporan mengenaiangsuran yang di bayar oleh nasabah dari kolektornya ;3 Bahwa setelah mendapat laporan dari kolektor Terdakwa sebagai Kepala cabang Maumere harusmentranferkan uang uang angsuran tersebut ke Reg.

Indomobil finance sejumlah Rp.11.749.000, (sebelas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dimana uang tersebut diakuiTerdakwa telah dipakai untuk keperluan pribadinya ;Menimbang, bahwa benar dinamana Terdakwa sebagai Kepala Cabang Maumere berdasarkanSK nomor HR/025/PROMOSI/I/2008 sebagai karyawan perusahaan PT. INDOMOBIL FINANCEserta digaji sebagai Kepala cabang Maumere dari PT.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - semula Tergugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2019, Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Mme, sepanjang mengenai bunga pinjaman sehingga berbunyi sebagai berikut :

-.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar bunga pinjaman sebesar6% setahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sampsai perkara ini dilaksanakan seperlunya;

1. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000; ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah );

,dan KASIMIRUS BARA BHERI, S.H, Advokat & KonsultanHukum, pada Orinbao Law Office, beralamat di Jalan Don Silipi, Dusun TourOrin Bao, Desa Nita, Kecamatan Nita, Maumere FloresNTT, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 24 April 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 25 April 2019, dibawah register nomor 44/SK.PDT/4/2019/PN Mme, yang selanjutnya disebutsebagai KUASA HUKUM PEMBANDING, semula TERGUGAT;Lawan:. H.

Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Mei 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 9 Mei2019, di bawah register nomor 57/SK.PDT/5/2019/PN Mme; selanjutnyadisebut sebagai KUASA HUKUM TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 12 Agustus 2019Nomor 128/PEN.PDT/2019/PT KPG tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

dalam tingkat banding;Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15 April 2019Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mme;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan Terbanding semula Penggugat, tanggal 8Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 9 Oktober 2018 dalam Register Nomor37/Pdt.G/2018/PN Mme, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Februari

Panitera Pengadilan Negeri Maumereternyata tanggal 25 April 2019, Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat,telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Maumere, tanggal 15 April 2019, Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mme, danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat , pada tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat,menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal15 April 2019, Nomor 37/Pdt.G

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2019,Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Mme, sepanjang mengenai bunga pinjamansehingga berbunyi sebagai berikut :. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar bungapinjaman sebesar 6% setahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sampsai perkara inidilaksanakan seperlunya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 128/PDT/2019/PT KPG3.

- PETER DAMIEN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

HAMREPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALAKANTOR IMIGRASI KELAS IT MAUMERE, berkedudukan di Jalan AdisuciptoNomor : 24 WaiotiAlok Timur, Maumere,Kabupaten Sikka ,dalam Permohonan inidiwakili oleh Kuasanya masingmasing :1.

MARIANUS PEO gunaprosrs pemeriksaan rutin (Pengawasan Orang Asing) atas perintah TERMOHONmenyangkut legalitas keberadaan dan keabsahan aktivitas segenap Warga Negaraasing yang berada di Kota Maumere Kabupaten Sikka;4.

yg terletak di JalanBrai Maumere, Kabupaten Sikka;.

Advokad danKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2012 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18 Juli 2012 No. 07/SK/2012/PN.

pada tanggal 15 Agustus 2011;e Bahwa terjadi penahanan karena saksi dan teman saksi tidak memperlihatkan dokumenasli, semua dokumen saksi dan teman saksi resmi namun saksi dan teman saksi tetapditahan;e Bahwa yang menahan/memeriksa adalah Petugas dari Kantor Imigrasi Maumere atasnama : Erwin Muda, Rafael, Putu, Ucok;17Bahwa petugas imigrasi mengatakan dari Kantor Imigrasi Maumere mau memeriksadokumen lalu saksi menyerahkan foto copy dokumen lalu Pak Putu keluar dan telepondengan seseorang, setelah

Don silipi RT.01 RW.01, Dusun Tour OrinBao, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka berdasarkansurat kuasa khusus tertangga 18 Nopember 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan PN Maumere pada tanggal 21 Nopember 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANFerdinandus Juang Parera, tempat lahir maumere, 15 Oktober 1958, JI. Mawar,RT.001/RW.05, Kel. Madawat, Kec. Alok, Kota Maumere, diwakilioleh kuasanya bernama Servatius Sadipun, SH., MHum. DanYohanes Nggumbe, SH.

Say Maumere dan menjadi anggota serikat PekerjaIndonesia (SPI) sekarang telah bergabung dalam organisasi Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere;. Bahwa keanggotaan serikat Pekerja Indonesia (SPI) yang sekarang telahtergabung dalam organisasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) PelabuhanL. say Maumere berdasar pada sistem diwariskan dan atau dijual untukdialinkan ke pihak lain;. Bahwa pada tahun 1969, orang tua Penggugat atas nama Alm.

Say Maumere Tgl 23 Oktober 2013 Nomor: 07/TKBM/X/2013, Sdr.Y. Levidon Lelang kepada Penggugat (Simeon Nurak) danServinus Sero (anak kandungnya Penggugat) dengan tembusan kepadakepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan L. SayMaumere, Komandan Kapaspol KPPP Laut di Maumere, Bapak S.SADIPUN, SH.,M.Hum & PARTNERS di Jakarta, Bapak Yoseph NongErik di Maumere dan Mandor Kelompok II di Maumere (vide: Bukti T.1);1.3.

Tergugat menolak secara tegas dalih/dalil Penggugat yang mengatakanbahwa Alm. ayahnya, Nurak Sani, semasa hidupnya bekerja sebagaiseorang Buruh Darat di Pelabuhan Sadang Bui Maumere sekarangPelabuhan L. Say Maumere, terlebihlebih menjadi Anggota SerikatPekerja Indonesia (SPI) sekarang telah bergabung dalam OrganisasiTenaga Keria Bongkar Muat (TKBMJ Pelabuhan L Say Maumere;2. Bahwa dalih/dalil Penggugat ini sama sekali tidak benar dan tidakterbukti.

Say Maumere sekarang telah dikuasai atau dipegang oleh anakTergugat atas nama Yosep Nong Erik, maka seharusnya Penggugat dalam pekaraa quo menarik Yosep Nong Erik sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa selain itu oleh karena kartu keanggotaan Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere dikeluarkan oleh Ketua TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere, maka dalam perkara aquo seharusnya Y. Levidonn Lelang selaku Ketua Tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) Pelabuhan L.

Nomor: B/151/IV/2014 tanggal 28 April 2014.Bahwa berdasarkan jawaban Surat dari Danlanal Maumere pertama Nomor :B/67/IV/2014 tanggal 21 April 2014, Kedua Nomor : B/68/IV/2014 tanggal29 April 2014, dan Ketiga Nomor : B/69/V/2014 tanggal 05 Mei 2014 yangmenyatakan bahwa Terdakwa atas nama Nurdiayansyah Kls Isy NRP. 110444Jabatan Anggota Satma Lanal Maumere, Kesatuan Lanal Maumere, yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan (Desersi) sejak tanggal 25 Maret

Bahwa Terdakwa Nurdiansyah adalah prajurit TNI AL yang masihtercatat berdinas aktif di Kesatuan Lanal Maumere dengan pangkat Kls IsyNRP. 110444 dan jabatan Anggota Satma Lanal Maumere.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kls Isy Nurdiansyah sejakberdinas di Lanal Maumere sekira tahun 2008 dan tidak ada hubungankeluarga atau family dan hanya sebatas hubungan antara atasan denganbawahan.2x Bahwa Saksi menerangkan kalau Terdakwa tidak masuk dinas diKesatuan Lanal Maumere sejak tanggal 25 Maret 2013 pada saat pelaksanaanapel pagi di Mako Lanal Maumere dan Terdakwa tidak pernah mendapatkanijin yang sah dari Komandan Lanal Maumere sampai dengan tanggal 24 Juni2013 atau selama 91 (sembilan

hadir karena Saksiwaktu itu sedang mengikuti apel pagi bersama di Kesatuan Lanal Maumere.3.

Akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak sistim pembinaan disiplindi Kesatuan Lanal Maumere yang sudah berjalan dengan baik.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAL dimata masyarakatdan khususnya sesama anggota di Kesatuan Lanal Maumere.3.

Sika atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain.

Februari 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi tersebut yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 10 Februari 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2010 dan TerdakwaHal. 4 dari 13 hal.

/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3 September2009, Terdakwa / Pemohon Kasasi sangatlah penting untuk terlebih dahulumenampilkan kembali kejanggalan dalildalil fakta serta pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMRtanggal 3 September 2009 ;Bahwa atas segenap dalildalil yang dikutip secara utuh dari putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3September 2009 yang menghasilkan vonis pemidanaan terhadap Terdakwa /Pemohon Kasasi dan kemudian tanpa

Facti Pengadilan Negeri Maumere menjadi : bahwa benar caraTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Maria GoretiFlorida alias Ilda adalah dengan cara Terdakwa didorong oleh Saksi MariaNona sehingga menyebabkan lilin yang dibakar saksi korban berhamburankemudian terjadi pertengkaran dan keributan antara saksi koroban danTerdakwa, kemudian Terdakwa mencakar tangan saksi korban (alinea ke4halaman 1 Putusan Pengadilan Negeri Maumere) ; Yang mana dalildaliltersebut tidaklah bersesuaian dengan

Bahwa selain Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere tidak menerapkanhukum pembuktian dengan sebagaimana mestinya, Judex Facti PengadilanTinggi Kupang justru telah melakukan kekeliruan tambahan berupamengambil alin secara bulatbulat faktakfakta dan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Maumere tanpa pernah sedikitoun memperhatikan unsurobyektlf.

Magepanda Km.10 Nangahure, Lembah Maumere NTT.Terdakwa pernah ditahan oleh :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 Terdakwa ditugaskan sebagaiPengurus Dalam rumah Jabatan Danlanal Maumere berdasarkan SuratPerintah Danlanal Maumere Nomor Sprin / 05 / / 2013 saat terjadi halyang menjadi perkara ini Terdakwa ditugaskan sebagai urusan SatmaLanal Maumere sampai sekarang.Cs.

Bahwa Saksi3 tinggal di rumah Jabatan sejak bulan Agustus 2012dimana Saksi3 bertugas sebagai Pengurus Dalam rumah JabatanDanlanal Maumere sedangkan Terdakwa tinggal di rumah JabatanDanlanal Maumere sejak bulan Januari 2013 juga menjabat sebagaiPengurus Dalam rumah Jabatan Danlanal Maumere.3.

Bahwa benar Terdakwa mengenal Saksi1 (Kolonel Laut (P) AndyWilly sejak Saksi1 menjabat menjadi Danlanal Maumere pada bulan Juli2012 di Maumere.3.

Bahwa benar Terdakwa mengenal Saksi1 (Kolonel Laut (P) AndyWilly) sejak Saksi1 menjabat menjadi Danlanal Maumere pada bulan Juli2012 di Maumere.2.

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: XXX, tempat tanggal lahir, xxx, 31 Januari 1991 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempatkediaman di xxx, RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka selanjutnyadisebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tergolong masyarakat tidak mampu secara ekonomis oleh karena itu. mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yang biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Maumere, sehinggapemeriksaan

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal 9 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Padt.P/2018/PA.Mur Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Maumere tanpa hadirnya Pemohon danPemohon Il. KETUA MAJELIS, Hal 10 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur Awaluddin, S.H.1., M.H.ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTAMAJELIS,Sriyani HN, S.Ag.,M.H Ahmad Imron,S.H.1., M.H. PANITERA PENGGANTI, Abdullah, S.H., M.H. Hal 11 dari 6 hal Putusan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mur Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 002.Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Redaksi : Rp 006.

Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Eka Rizki bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun binti Bernadus Bata) didepan sidang Pengadilan Agama Maumere;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, Pekerjaan xx, tempat kediaman di xxx, Blok xx No.xxRT.xx RW.xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,

Memberikan izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xxx) di depan sidangPengadilan Agama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatatNikah KantorUrusanAgamaKecamatan xx Kabupaten Sikkadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

,tanggal 28 September 2017 telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara SidangPengadilan Agama Maumere Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Mur.,tanggal 10 Oktober 2017, Pemohon telah mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut: Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal xxxxMasehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyahsaya, Xxxx menjatuhkan talak satu raji terhadap isteri saya,xxWeXx.

Nomor0014/Pdt.G/2017/PA.Mur tanggal 14 Agustus 2017 maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2017 sejumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah); Demikian ditetapkandalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, olehAwaluddin, S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag.

Putusan No.: 26/Pid.B/2019/PN Mme.Bahwa terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere tersebutdiatas, Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarang sebagai Terdakwa 1!)

Saksi Tahun 1990;+ Bahwa Para Terdakwa melakukan penyerobotan dengan paraTerdakwa masuk kedalam pekarangan dan rumah yang sudah diEksekusi, membuka palag pintu yang sudah disegel oleh PengadilanNegeri Maumere kemudian menetap dan tinggal di rumah tersebut;+ Bahwa sebelumnya ada masalah proses perkara perdata menyangkutsengketa tanah dan Saksi sebagai Penggugat dan Terdakwa sebagaiTergugat yang dimenangkan oleh Saksi baik di tingkat pertamaPengadilan Negeri Maumere dan di tingkat banding Pengadilan

Bahwa Terdakwa tahu tanah dan rumah sudah di Eksekusioleh Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara perdata nomor tidaktahu; Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggIKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa ada pada waktu pelaksanaan Eksekusi olehPengadilan Negeri Maumere, hadir pula pemohon Eksekusi, AparatDesa Waiara, dari Pertanahan kabupaten

Bahwa terhadap tanah sengketa ada putusan perkara perdatatingkat Pengadilan Negeri Maumere dan putusan Pengadilan TinggiKupang yang dimenangkan oleh Vinsensius Lerang dan ParaTerdakwa tidak mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung; Bahwa Terdakwa Il MARIA GORETI ada pada waktupelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere, hadir pulapemohon Eksekusi, Aparat Desa Waiara, dari Pertanahan kabupatenSikka, sedangkan Kuasa Hukum Terdakwa tidak hadir; Bahwa ada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Maumeresebelum

** Bahwa benar kemudian Tergugat FLORIANUS NONG SINA (sekarangsebagai Terdakwa I) melalui Kuasa Hukumnya menyatakan Upaya HukumBanding melalui Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 13Nopember 2017 sehingga perkara gugatan sengketa tanah tersebutmelalui putusannya pada tanggal 12 April 2018, Pengadilan Tinggi Kupangmemutus perkara dimaksud dengan Nomor: 39/Pdt.G/2018/PT.KPG yangamar putusannya antara lain menyatakan: Menguatkan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN.Mme

Perpanjangan Ketua : Penahanan RUTAN, sejak 2 April 2020 sampai dePN Maumere ngan 11 April 2020.Para Terdakwa di persidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhal itu telah disampaikan sebagaimana mestinya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/Pen.Pid.SusPrk/2020/PN Mme tanggal 13 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2020/PN Mmetanggal 13 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2020/PN Mmee Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;e Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakal,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakai,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;6.

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakal,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;8.

YASIRPenyelam, Merakit Bom dan membuang jangkar;Bahwa saksi bersakama Para Terdakwa dan kawankawan sedangtertidur lelap pada saat patroli Lanal Maumere mendatangi mereka;Bahwa saat itu tim patrol Lanal Maumere menemukan ikanhasilpengeboman sebanyak + 200 kg ikan campuran yang tersimpan di coolbox, kompresor, selang, kabel, 28 buah botol bir bom rakitan siap pakai,serta sisa bahan baku untuk membuat bom yang terdiri dari karungkosong bekas pupuk, potongan sandal dan batangan korek api kayu;Halaman

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Ferdinandus Juang Parera,mantan anggota buruh pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namapelabuhan L.

buruh pelabuhanLaut Maumere yang kini sudah diganti nama pelabuhan L.

Say Maumere,yang diterbitkan/ dikeluarkan dan ditandatangani oleh tergugat selaku ketuaHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN MmeTKBM pelabuhan L. Say Maumere, tanopa ada keberatan dari siapapuntermasuk para turut tergugat V Il (bukti P 1);6.

segera mengembalikan posisi Penggugat sebagai buruh resmiTKBM PelabuhanL.Say Maumere (bukti P 11) , akan tetapi dalam pertemuanantara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat difasilitasi olen pihakKPPP Laut Maumere di Kantor KPPP Laut Maumere pada bulan Maret 2015,pihak Tergugat dengan tegas menyatakan memberhentikan Penggugat sebagaianggota TKBM Pelabuhan L.Say Maumere;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 23/Padt.G/2015/PN Mme21.Bahwa gugatan ini didasarkan atas dasar/alasan yang sah dan berdasar

Say Maumere yang diwakili oleh KelompokRegu Kerja (KRK) membuat Peraturan Tata Kerja Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L. Say Maumere (Bersifatkhusus) tanggal 10 September 2012 dengan mengetahui AnggotaTKBM melalui 6 (enam) KRK dan mengesahkan Tergugat selakuKetua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere;Bahwa dengan disahkannya Peraturan Tata Kerja (PTK) TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pelabuhan L.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BERTOLDUS DOSI sebagai Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI khusus untuk memenuhi persyaratan anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Bahwa anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI sedang mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka;7.

anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI selama mendaftarmenjadi Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere,Kabupaten Sikka;8.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;9. Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1.

, KabupatenSikka; Bahwa orang tua dari anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI telahmenyetujui dan tidak berkeberatan bahwa Pemohon menjadi wali atasanaknya yaitu YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI khusus untuk memenuhipersyaratan testing Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD)di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa saat ini anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI tinggalbersama Pemohon di Maumere, Sikka;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2.

, oleh karenanya Pengadilan Negeri Maumere berwenangmemeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa Bukti P2, dihubungkan dengan keterangan para saksi,terbukti bahwa Anak YOSEP PUTRAARMANDO DOS!

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama REILLY ACE MALA ROGERS, lahir di Maumere, 3 Maret 2020 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-14122020-0006 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember 2020 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri Para Pemohon HOLT C. ROGERS dan RUTH SELVIANA MALA;
3.

Bahwa sebelum Para Pemohon menikah secara sah, Para Pemohontelah mempunyai anak diluar nikah yakni Reilly Ace Mala Rogers, yang lahirdi Maumere, tanggal 3 Maret 2020, jenis kelamin lakilaki sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember2020;3.

Menetapkan anak yang bernama Reilly Ace Mala Rogers, jenis kelaminlakilaki, lahir di Maumere, tanggal 3 Maret 2020, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember2020, sebagai anak kandung yang sah dari Para Pemohon;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan seperlunyakepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan anak tersebutkedalam Buku Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan;4.

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama REILLY ACE MALAROGERS, lahir di Maumere, 3 Maret 2020 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember 2020 adalahanak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istriPara Pemohon HOLT C. ROGERS dan RUTH SELVIANA MALA;3.

untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuYacobus Kasi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Yacobus Kasi Mira Herawaty, S.H.Perincian biaya: 1.

Kantor Cabang Maumere
2.NJO HARRY SANTOSO
3.FRANS GODE
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

., Advokat yang berdomisili hukum di JalanSudirman, RT.014, RW.004, Sikka Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 6 Nopember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 6 Nopember 2019, di bawahregister nomor 159/SK.PDT/08/2019/PN Mme;3.

. & Rekanyang berdomisili di Habi Maumere Flores NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 4 Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 4 Maret 2020, di bawah registernomor 55/SK.PDT/3/2020/PN Mme;Lawan1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (Persero),Cq. Kantor Cabang Maumere, berkedudukan di Jalan Eltari Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

BEN BOY BOGAR, Jabatan Pemimpin Bank NTT Cabang Maumere;2. DONNY R. MESSAH, Jabatan Kasubdiv Corporate Legal Bank NTT CabangMaumere;3. JOHN Y. Y. SABAN, Jabatan Officer Litigasi Bank NTT Cabang Maumere;4. FREDDY RYAN NIKOLAY, Jabatan Pelaksana Cabang Bank NTT CabangMaumere;5. VIRGIAWAN PRATAMA MANU, Jabatan Pelaksana Corporate Legal BankNTT Cabang Maumere;6.

Cahaya Nusantara, berkedudukan di JalanYos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II.3. FRANS GODE, Direktur PT. Maumere Jaya Raya, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN III.4.

Maumere Jaya Raya dengan PimpinanPT. Bank NTT Cabang Maumere, diberi tanda bukti T.I 12;Foto kopi Surat Tanda Terima dari FRANS GODE, selaku Direktur PT.MaumereJaya Raya, tanggal 01 Desember 2014, diberi tanda bukti T.113;14.15.16.17.18.Foto kopi Surat Kuasa yang ditandatangani oleh FRANS GODE dan PimpinanPT.

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere;- 1 (satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981;- 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan 2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikan kepada KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) buah papan pengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIK BENEDIKTUS F.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipundan saksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakangGereja Misir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milik KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Sikka;Bahwa yang menjadi pelaku penyerobotan tanah adalah terdakwa BenediktusFilemon Siku; Bahwa yang menjadi korbannya adalah KUD Makmur Kota Maumere;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah berupasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 9;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere pada tahun 1981 telah membeli tanahtersebut dari pemilik tanah Fransiskus Siku memberi kuasa kepada Y.

(coordinator pemerintah maumere) yang sekarangmasuk wilayah desa Misir, Kel.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Pelayaran Yappen Rays Maumere atas nama MARKUS CORSINI RARING dengan nomor seri DN-24 Mk 0008100 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah atas nama OSCAR PEREIRA MANDALANGI, BA;- 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan dengan nomor : Istimewa tanggal 02 Desember 2015 yang ditandatangani oleh saudara MARKUS CORSINI RARING;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Yayasan Perguruan dan Pendidikan Rays (Yappen Rays) SMK

Pelayaran Yappen Rays Maumere dengan nomor : 048/SMKP-YPR/41/2015, tanggal 07 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah atas nama YULIUS OKTAVIANUS NUA, S.Pd.;- 1 (satu) lembar Surat dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sikka dengan nomor : 421.3/551/PPO/2015, tanggal 07 Desember 2015 perihal pemanggilan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas atas nama YOHANES RANA,S.Pd.;- 1 (satu) lembar copyan dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Ujian Nasional SMK tahun pelajaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia;Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00 Wita

tertanggal 20 Mei 2014 dengan NomorDN24 Mk 0008100, yang mana ijazah tersebut adalah yang diperoleh pada saatterdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY ke Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere padahal terdakwa MARKUS CORSINI RARINGAlias OCY tidak pernah mengikuti ujian nasional di Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Yappen Rays Maumere dan tidak pernah terdaftar sebagai peserta ujian padatahun 2014 di Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yappen Rays Maumere tersebut;Bahwa pihak sekolah SMK Pelayaran

Pada tahun 2005 sampaidengan sekarang Sekolah Pelayaran Menengah (SPM) Yappen Rays Maumere telahberalih status / berganti nama menjadi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PelayaranYappen Rais Maumere dan muridmurid yang lulus Ujian Nasional di SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rais Maumere tersebut mendapat IjazahNasional yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia.e Bahwa terdakwa MARKUS CORSINI RARING Alias OCY pada bulan Oktober 2014sekitar jam 09.00

, kemudian diubah menjadi SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Pelayaran Yappen Rays Maumere.

Kedua, stempel sekolah yang digunakan pada ijazah tersebut bukanstempel sekolah SMK Pelayaran Yappen Rays Maumere.