Nomor 174/Pid.B/2019/PN Gns. hal 2 dari 18 haldimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman,at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.

pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Ligbarang yang diambil, diakukan dengan merusak, memotong atau meman

Bahwa penggugat JASI BIN BASO mengaku sebagai pemilik tanah seluas +Gy Or7.775 adalah mengakuan sepihak ,karna tidak didasari bukti dan saksiyang sah.Dibagian sub II Bahwa tanah tersebut pajaknya dibayar atas nama SAMO BINTI ARIFUDDIN bukan atas nama HASNAWATI,S.Pd jika meman benar dibayaroleh saudari SITT HASNAWATI,S.Pd buktikan dengan slip pembayaranpajaknya (SPPT) sebagai tanda bukti, karna tanah tersebut adalah hakwarisan orang tua saya yaitu ARIFUDDIN BIN BASO.

Hangtuah Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau meman jat atau dengan memakai

Piagam Perserikatan BangsaBangsa tentang Hak Asasi Manusia Pasal 19,yang berbunyi: "setiap orang berhak atas kebebasan memiliki pendapattanpa gangguan, untuk mencari, menerima dan menyampaikan informasidan buah pikiran melalui media apa saja dengan tidak meman dang batasbatas wilayah";. Undang Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers Pasal 14:a. Ayat(1): Kemerdekaan pers dijamin sebagai hak asasi warganegara;b. Ayat (2): Terhadap Pers Nasional tidak dikenakan penyensoran;c.

Unsur "Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman/at,atau memakai anak kunci palsu ;Menimbang,, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.unsur "Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukanya.

Latoi yang saat ini dalam status DaftarPencarian Orang (DPO)/buron ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;= Dilakukan dengan cara merusak, membongkar, memecah, meman)dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusak, membongkar, memecah,memanjat, atau menggunakan kunci palsu adalah suatu perbuatan alternatif yangbertujuan untuk mewujudkan tindak pidana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksiBasrun Bin Dulahar dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barangyang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman

Muara Bulian Kab.Batang Hari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan3bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu,

01.00wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Area Bekasap113 dan Bekasap 114 Sentral PT.CPI Desa Petani Kecamatan Bathin SolapanKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dan dilakukan dengan merusak, memotong atau meman

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHal 2 dari 17 halaman, No. 32/Pid.B/2016/PN.Pbm.hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman

Bahwa karena tanah dan rumah yang merupakan hak Ahli Warismasih dikuasai oleh Terguggat, maka demi menghindari tanah dan rumahtersebut tidak dialinkan ke pihak lain, dan terjaminnya Putusan Pengadilan,maka Penggugatmemohon agar yang terhormat Ketua Pengadilan Cianjurberkenan kiranya, meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahdan bangunan tersebut.Maka dengan ini izinkanlah Para Penggugat mengajukan permohonan kepadayang Mulia, Ketua Pengadilan Negeri Cianjur agar berkenankiranya meman

dilakukan oleh Tergugat, sehingga tidak lagiberpedoman pada ketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 92ayat (2) yang menegaskan: Pengusaha melakukan peninjauan upah secaraberkala dengan memperhatikan kemampuan perusahaan dan produKktivitas ,sehingga pada tanggal 19 Maret 2014 penggugat mengajukan permohonanMediasi kepada Disnaker Kota Batam (vide bukti P7) ;Menimbang, selanjutnya dalam dalil Penggugat didalam gugatannya point 6bahwa Dinas Tenaga Kerja Kota Batam pada tanggal 20 Maret 2014, meman

pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersetkutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman

Vixion wamamerah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SLAMETWAHYUDI Bin KARNI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan meman

., tergugat menguasai tanah milikPenggugat d.K. dengan cara melanggar hukum harus dibuktikan, dalam perkawinanantara tergugat dengan anaknya Penggugat d.K. yang bernama ICAH, penggugat tidakmenjadi wali nikahnya, meman benar Penggugat d.K tidak menjadi wali nikahnyatetapi penggugat d.K berwakil kepada Almarhum Ust Jabal (Penghulu Dusun Siluman)sebagai wali nikah antara Tergugat 1 d.K dengan ICAH (anak dari Penggugat d.K) dandisaksikan oleh Kadus dan Masyarakat;Bahwa pada Point 11 gugatan Penggugat

Tergugat tidak bertengkar secara terus menerus, yang namanya rumahtangga pasti ada masalah, namun Tergugat tidak bertengkar secara terusmenerus, kalau meman Penggugat mengatakan secara teruS menerusseperti apa pertengkaran itu.a. Tergugat tidak pernah melakukan tindakan kasar ataupunpemeukulan, Tergugat hanya bertengkar, jika memangg menyatakan halseperti itu, Tergugat perlu bukti, jika memang tidak terbukti, maka Tergugatkeberatan atas tuduhan seperti itu.b.

Jalan Merak Rt. 18 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN MtwBarito Utara telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman

dimana dalam proseduranggaran setelah lengkap saksi hanya menanda tanganisaja yaitu dalam penanda tanganan SPM menyangkutpencairan terakhir ;Bahwa untuk penentuan pembayaran terhadap KonsultanPengawas7~ yaitu. berdasarkan Harga Keputusan / sesuaidenganPErMeNn ......cecececeeeeeeeenees 4343Permen PU No. 45/PRT/M/2007 yang mana dalam pelaksanaannyapenghitungan itu tidak boleh memenuhi harga standar sepertiyang ada ditable tersebut karena pekerjaan ini non standar makamenggunakan system billing rate/meman

yaitu berapa haripelaksanaan pekerjaan dan disesuaikan dengan berapa dibutuhtenaga dan butuh berapa hari pelaksanaan, jadi berdasarkanMeman yang diajukan ;Bahwa billing rate yaitu jika kita menggaji tenaga ahi,seperti Insinyur, itu ada harga dasar yang diberikan olehBapenas, jika menggunakan Meman misalnya gajinyaRp.2juta berapa hari pelaksanaan, jadi harga standarmenggunakan system meman yang dipakai oleh Konsultanbukan dengan system borongan ;Bahwa untuk menentukan besar biaya ada tablenya,umpama

Rp.2,5 milyar ada pada table, begitu juga berapabiaya perencanaan, biaya pengawasan, biaya pelaksanaandan biaya administrasi proyek sudah ada ditentukan ;Bahwa pada BAP diterangkan biaya Konsultan sebesar 3%s/d 8% dari kontrak, adalah benar tetapi 3% s/d 8% tidakmelebihi harga standar ;Bahwa fisik yang di Adendum / berkurang pekerjaan /kontrak berkurang dari Rp. 2,5 milyar menjadi Rp.629.000.000,, karena kita system Meman, kalau pekerjaanberkurang maka kembali berapa lama pelaksanaanpekerjaan seperti

Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Tergugat ; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Tergugat dengan Penggugat diJakarta pada tanggal 25 Mei 1996 ; Bahwa saksi tidak tahu sama sekali tentang gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat dan baru mengetahui saat diminta jadi saksi olehHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor : 329/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIMTergugat karena selama ini saksi beranggapan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah baikan lagi ;Bahwa pada tahun 2011 meman pernah terjadi KDRT terhadap