Ditemukan 267 data
11 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Bin Salim) terhadap Penggugat (Nur Rohmah alias Nuroniyah Binti Nasari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).
15 — 4
Desi Nasari, lahir pada tanggal 10 Agustus 1995;4. Kamisnar, lahir pada tanggal 28 Februari 2003;5.
12 — 4
Nasari, dahulu bertempat kediaman diKOTA MAKASSAR, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan
25 — 0
MEMUTUSKAN
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Fery Hariyanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Ritas Nasari binti Saruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
46 — 9
Rayu Nasari, lahir tahun 1996 dan 4 .
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AZIZ ZAZULI bin HARNO) dengan Pemohon II (LELAH ROHELAH binti NASARI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
57 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswan Wahid bin Wahid) terhadap Penggugat (Farmita Nasari binti Nasiri);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
80 — 7
halangan menurut Syaraserta tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad).4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal di Barilas Hilir,Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dantelah dikaruniai 7 orang anak yang bernama:Jeki Aferta, lakilaki, umur 24 tahun.Sutriyarti, perempuan, umur 20 tahun.Ayu Defita Sari, perempuan, umur 18 tahun.il234 Gesti Nasari
12 — 3
dan Tergugat pernah mengajukan SuratPermohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Padang Kelas I A, sesuai nomor : 800/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal 1 November 2011, namun perkara tersebut gugur karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 06 Februari 2004;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi yaituMelyawarman binti Nasari
19 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARY SETYAWAN Bin KUSHARTOYO ) terhadap Penggugat (DIANA DAURBIN NASARI Binti AGUS SUPRAYITNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
14 — 1
Nasari alias Artali) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460000.- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
109 — 24
Berdasarkan dalil Tergugat pada butir 4 sub a, b, c dandhalaman 26 s/d 27 dalam dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara No.166/G/2007/TUN/PTUN.JKT tertanggal 1 Juli 2008 bahwapada awalnya Halim Wibawa membuat Akta Jual Beli dihadapan/olehTurut Tergugat IV karena telah ada perjanjian dengan para penjualyaitu Tohir bin Djinin, Nasari bin Mian Kaman, Muhammad Amin,Abdul Rachman, Pr. Timar bin H. Biran, Djalil bin Dalipun, Nasari binKuman, dan Pr. Asenah bin H. Saidi;9.2.
Adapun jual beli a quo telah dilakukan antara Halim Wibawadengan Tohir bin Djinin, Nasari bin Mian Kaman, Muhammad Amin,Abdul Rachman, Pr. Timar bin H. Biran, Djalil bin Dalipun, Nasari binKuman, dan Pr. Asenah bin H. Saidi sebagai menguasai tanah yangmenjadi objek jual beli (Vide Bukti P7);9.4.
Adapun Akta Jual Beli dimaksud diatas tertuang dalam AktaJual beli masingmasing No. 085/1970 dibeli dari Tohir bin Djinin, AktaJual Beli No. 087/1870 dibeli dari Nasari bin Mian Kaman, No.088/1970 dibeli dari Muhammad Amin, No. 133/1970 dibeli dari AbdulRachman, No. 0134/1970 dibeli dari Pr. Timar bin H. Biran, No.135/1970 dibeli dari Djalil bin Dlipun, No. 0133/1970 dibeli dari Nasaribin Kuman, No. 137/1970 dibeli dari Pr. Asenah bin H. Saidi secarakeseluruhan seluas 22.798 M?
Biran, Djalil bin Dlipun, Nasari bin Kuman dan Pr.Asenah bin H. Saidi, masingmasing tercatat dalam Akta Jual Beli No.085/1970, Akta Jual Beli No. 087/1970, Akta Jual Beli No. 133/1970,Akta Jual Beli No. 0134/1970, Akta Jual Beli No. 135/1970, Akta JualBeli No. 01333/1970, Akta Jual Beli No. 137/1970, yang dibuat oleh/dihadapan Turut Tergugat II adalah batal demi hukum;416.
10 — 3
Lasulika binti Nasari Lasulika);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otong Yoyo bin Tasmin) terhadap Penggugat (Nasari binti Darnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).
18 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Laine) terhadap Penggugat (Masidah binti Amaq Nasari);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu
25 — 9
,NaSari saenaaaay Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,dalam hal ini memberi kuasa insidentil sesuaidengan surat kuasanya tanggal 13 Desember 2011kepada ibu kandung Termohon yaituLs umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ........
9 — 2
Ramlan bin Nasari, tempat tanggal lahir Sei Bahalang 27 Agustus2008, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Sungai Bahalang RT.01 RW. 01 Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon , Pemohon bernama Noorhayati dan suamiPemohon bernama Muhammad Syamsuri ;Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa tuju~an Pemohon ke Pengadilan Agama Rantau
Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Hakimtelah lebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan telahbertekad untuk menikah dan siap menjalani kehidupan sebagai istriistri dan telah siap pula dengan kewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi,berupa bukti P.1, P.2, dan P.3, dan serta 2 (dua) orang saksi bernamaBaseran bin lobak dan Ramlan bin Nasari
8 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SELAMAT bin NASARI dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 jANUARI 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;
3.
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian dipotong oleh BankSimpan Pinjam Nasari sebanyak Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah) dan membayar cicilan lanjutan untuk perumahan sebesar Rp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama, AMELIA NASARI, berusia 3 tahun 1bulan;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat yang baru saja melahirkan danTergugat tidak pernah kembali lagi kKerumah.