Maka keengganan Termohontersebut beralasan dan tidak termasuk katagori nuzyus . Oleh karenanya menurut ketentuanPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim akan membebani Pemohonmembayar mutah kepada Termohon dan besarnya sesuai dengan kesanggupan Pemohon,dengan memperhatikan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 241;(241 : b,aJl) Kusios!

Pemohon yang Paspasan;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Februari 2017 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tinggal di kediaman orang tua Pemohon diRT.05/RW.02, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.05/RW.02, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS

Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2013 dimana terjadi pertengkaranantara Penmohon dan Termohon dikarenakan Termohon tidak juga kunjungdapat merubah sikapnya sehingga Pemohon merasa tidak lagi di anggapsebagai kepala rumah tangga, akibat pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan rumah dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak lagi tinggal bersama ;Bahwa sikap Termohon yang meninggalkan Pemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dapat digolongkan kepada istri yang nuzyus

karena perceraian dalam perkara ini putuskarena talak, maka kepada bekas suami dalam hal ini Pemohonmempunyai kewajiban untuk memberikan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri in casu Termohon Konpensi sebagaimanapasal 41 huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 dan ataumemberikan mut'ah (kenangkenangan) bagi Termohon Konvensisebagaimana ketentuan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam sertanafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istrinya selama dalam iddah,kecuali bekasistri dalam keadaan nuzyus

Bahwa Termohon sebagai seorang isteri telah berbuat NUZYUS terhadapSuami yaitu: Termohon tidak taat dan meninggalkan Pemohon dan sudah tidakmau kembali lagi ke rumah kediaman bersama. Kronologisnya adalah sebagaiberikut: Termohon pergi ke Luar Negeri, lalu Termohon dengan sengajamemutuskan komunikasi dengan Pemohon dan anakanak.

Bahwa Termohon yang telah berbuat NUZYUS, maka Termohon tidak dibenarkanuntuk meminta nafkah Iddah dan Madliyah.3. Bahwa atas surat pernyataan Termohon tersebut No. 5 angka 1, 2, 3, 4, 5 di atas,maka tuntutan Termohon menjadi cacat hukum dan tidak dibenarkan.4. Bahwa tuntutan Termohon mengenai harta bersama juga tidak jelas dan tidakterang (dalam gugatannya tidak disebutkan atas nama siapa, batasbatas obyektanahnya).

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September2016 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Desa WidarapayungKulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas .6.

Termohon dinasehatiPemohon supaya patuh dan taat marahmarah tanpa alasan yangjelas;Bahwa Pertengahan Januari 2014 Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran memuncak yang disebabkan masalahtersebut, ahirnya Termohon Pulang ke rumah orangtuanya didesa KalicilikKecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX, dan sampai sekarang initidak diketahuui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia,Termohon telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dantidak taat terhadap Pemohon (Nuzyus

Dan Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri, karenanya Termohondikategorikan NUZYUS. Sedangkan Pemohon tetap menetap dirumah orang tua Pemohon di Alamat, Kabupaten Banyumas. Putusan nomor : 0737/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 2 dari 11il.6.

Bahwa karena Termohon yang telah meninggalkan Pemohon tanpaseijin Pemohon / nuzyus selama 2 tahun 6 bulan berturutturut membuatPemohon kecewa dan sakit hati, oleh karena itu maka Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Termohon, sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon' melaluiPengadilan Agama Cilacap;8.

Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin, Termohon telah menjadi istri yang nuzyus karena sudahtidak melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri hingga sekarang sudahberjalan selama 6 bulan.;.

Termohonagar tinggal bersama dengan orang tua Pemohonakan tetapi diabaikanoleh Termohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran mulut terjadi pada Awalbulan Agustus 2017 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun 1, Kecamatan SeiKepayang Kanan, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utarakarenanya Termohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS

menghormati Pemohon, Jika dinasehati Pemohon supaya patuh dan taat selalu mambantah dan marahmarahtanpa alasan yang jelas;Bahwa awal Oktober 2014 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran memuncak yang disebabkan masalah tersebut, ahirnya TermohonPulang bersama kedua anaknya ke rumah orang tuanya didukuh XXXXXXXXXXdesa XXXXXXXXXX Rt.01/ Rw.02 Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,sedangkan Termohon telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dantidak taat terhadap Pemohon (Nuzyus

bersama kakak Termohon lalumengambil sema barang milik Termohon tanpa pemberitahuan sebelumnya,terhitung Termohon pergi sudah lebih kurang 8 bulan, hingga saat ini masihada komunikasi antara Termohon dan Pemohon tetapi hanya sebataspermasalahan perceraian;Bahwa pada perselisihan dan pertengkaran ini telah di usahakan damaloleh kedua bela pihak keluarga namun tidak membuahkan hasildikarenakan sikap Termohon yang tidak pernah bisa berubah;Bahwa perbuatan Termohon tersebut di atas adalah perbuatan Nuzyus

penghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagaiburuh yang berpenghasilan ratarata hanya mendapatkan 500.000 ribu perbulan.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2009 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTermohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.03/RW.01, Desa Binangun, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon berpendapat bahwaTermohon sebagai seorang istri sudah tidak taat lagi kepada Pemohonsebagai suami (Termohon telah nuzyus) dan untuk itu. Pemohonbertekad menjatuhkan talak terhadap Termohon.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, lewat Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk memutuskan Hukumnya sebagai berikut :PRIMER ;1.

cerai kepada Pemohon.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanMaret tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,sampai sekarang sudah 10 (sepuluh) bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya.Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taatyang melaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadapsuami (nuzyus

Purbalingga, Bahwa oleh kana halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak dapat dipertahankanlagi, kana terjadi perselisihan yang terus menerus, dan bahkan Termohontelah nuzyus sehingga Pemohon merasa telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

kemudian Termohon menyuruh Pemohon untukmenikah lagi, akhirnya Pemohon mengajukan permohonancerai ini atas keinginan Termohon;7 Bahwa kondisi kaki Termohon yang seperti sekarang ini bukan diakibatkankarena kecelakaan tapi sebelum kecelakaan terjadi kondisi kaki Termohon sudahseperti itu (sudah cacat);8 Tanggapan terhadap Jawaban Termohon point 7:Bahwa Termohon menuntut nafkah sebesar Rp. 3.000.000 X 16 bulan = Rp.48.000.000, Pemohon menyatakan keberatan karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon (nuzyus

benar, mohon Majelis Hakim karena tidakkonsisten untuk menolak jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut;3 Bahwa kondisi kaki Tergugat Rekonpensi yang seperti sekarang ini bukandiakibatkan karena kecelakaan tapi sebelum kecelakaan terjadi kondisi kakiTermohon sudah seperti itu (sudah cacat);4 Bahwa tentang tuntutan nafkah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000X 16 bulan = Rp. 48.000.000, Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatankarena Penggugat Rekonpensi telah pergi meninggalkan Tergugat Rekonpensi(nuzyus

No.0582/Pdt.G/2014/PABtg10Bahwa Penggugat Rekonpensi juga telah nuzyus terhadap TergugatRekonpensi maka terhadap gugatan Rekonpensi mohon untuk tidakdikabulkan atau ditolak yang antara lain biaya hadhanah untuk kedua anaksebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), terhadap tuntutan dalam Rekonpensitidak jelas per bulan atau per tahun mohon majelis Hakim untukmengesampingkannya karena tidak jelas atau kabur;Bahwa Tergugat Rekonpensi juga menolak terhadap tuntutan dalamRekonpensi Penggugat Rekonpensi

hanya sebesar Rp. 1.450.000, satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan sedangkan tanggungan hutang yangdemikian besarnya sampai Penggugat rekonpensi bingung kenapa barusekarang Tergugat rekonpensi ungkapkan termasuk hutang sepatu tidakluput, bahwa berdasarkan hal tersebut akan lebih terhormat kalauTergugat rekonpensi menyampaikan tidak mampu memenuhi tuntutanPenggugat rekonpensi karena gajinya sudah tidak cukup, daripada mencarikesalahan dengan mengatakan Penggugat rekonpensi telah nuzyus

Termohon tetap tidak mau dan tidak peduli denganPemohon sebagai suami dan kepala keluarga agar lebih bisa mandiri danlebih adil, serta tidak menjadi beban orangtua Pemohon ataupun orangtuaTermohon dan Termohon lebih taat dan nurut apa kata katakata orangtuaTermohon' dari pada katakata Pemohon sebagai suami dan kepalakeluarga, dengan demikian Termohon adalah istri yang maunya menangsendiri, tidak taat dan tidak patuh pada suami serta Termohon adalahseorang istri yang tidak bertanggungjawab atau nuzyus

Bahwa Pemohon menyatakan Termohon telah Nuzyus oleh karenaTermohon tidak berhak menunitut : Uang nafkah istri selama 9 tahun dengan total Rp32.400.000, Uang nafkah 2 orang anak selama 9 tahun total Rp.32.400.000, Nafkah iddah selama 3 bulan total Rp. 1.500.000. Dan mutah sebesar Rp 3.000.000, Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 69.300.000,3.

Nafkah dua anak sebesar Rp 1.000.000, setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya, yang pada pokoknya Tergugat menolak semua tuntutanPenggugat dengan alasan bahwa tidak benar Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan anakanaknya karena selama ini untuk kebutuhan anakanak,Tergugat masih memberinya, selain itu Tergugat juga mendalilkan bahwaPenggugat adalah nuzyus sehingga tidak mempunyai hak untuk menuntut;Menimbang,