Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perernpuan
perempuani
pertumpuan
pereempuan
perepmpuan
perrempuan
Register : 22-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak perermpuan, yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal 22 Maret 2010 dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 22 Juli 2012;. Bahwa anak yang belum dewasa kenyataannya masih dalamasuhan, rawatan, dan tanggungan Penggugat, sedangkan Tergugattidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memenuhi nafkahyang rnenjadi kewajibannya terhadap anakanak = sejakbulanDesember 2012;.
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Anak II, perermpuan, umur 8 tahun. Anak III, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan.Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan dinas, namunsetiap pulang Tergugat selalu dalam keadaan mabuk.b.
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1039/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
kefiga telahterpenuhi dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris SitiChamsyah telah terbukti cukup beralasan oleh karena itu patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mohon agar ditetapkanbagian masingmasing sesuai dengan faroid;Menimbang, bahwa ahli waris Siti Chamsyah hanya 4 oranganaknya yaitu Adi Suasono (lakilaki), Rukmi Lestari ( perempuan ), NinilWahyuli (perempuan), dan Lilik Sri Rejeki ( perermpuan
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
disumpah menurut tatacaraagama mereka sebagaimana digariskan dalam pasal pasal 175 R.Bgkarenanya secara formil kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan perermpuan
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Sebab Tergguat pulang ke rumah orang tuanya karena sebelumnya seringbertengkar dengan Penggugat yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan perermpuan lain.Putusan perkara nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Anak II, perermpuan, umur 8 tahun. Anak III, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan.Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan dinas, namunsetiap pulang Tergugat selalu dalam keadaan mabuk.b.
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 138/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan Nomor138/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonanPemohon adalah awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2013kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan dan perselisinan yang disebabkan Pemohon sudah menikahlagi dengan perermpuan lain sehingga Termohon minta cerai dariPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2013 sampai dengan sekarang, atas alasan tersebut
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
Penyebab pertengkaran tersebut adalah tergugat bermain cintabahkan sekarang telah menikahi perermpuan Lala;3.
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
./201 7/PA.PIk.Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat itu pula, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan dalil banwa kehidupan rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat menjain hubungan cinta dengan perermpuan bernama Matu,dan Tergugat tidak memberikan
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terkait dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi dan dari keterangan kedua orangsaksi Penggugat telah diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sebagai suamiisteri disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi nafkah seharihari dan Tergugat sering gonta ganti perermpuan
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa para Pemohon mempunyai anak perermpuan bernama #namaanak,tempat taggal lahir, Barua, 07 Juli 2005 ( usia 15 tahun 8 bulan ) pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Lingkungan Barua, RT 001,RW.003 Kelurahan Parangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowabermaksud menikahkan anak perempuan tersebut dengan lakilaki bernamaHal. 1 dari 14 Pntp.
Register : 31-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 751/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa bapak kandung XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1970begitu juga ibu kandungnya XXXX, yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1965;10.Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 25012016.11.Bahwa semasa hidupnya XXXX telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama bernama XXXX (Pemohon X).12.Bahwa dari perkawinan antara XXXX dengan seorang perermpuan yangbernama bernama XXXxX, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. XXXX (Pemohon XI).2.
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 27 Desember 2016 — RAHMAN bin RAMLAN dkk V RUBIAH binti SYAHRAN dkk
57 — 19
57 — 19
Ramlah binti Syahran (perermpuan);2.2.3. Ramlan bin Syahran (lakilaki);3. Menetapkan ahli waris alMarhum Syahran (meninggal tgl. 26 September1991) adalah ;3.1. Lasinem (istri kKedua);3.2. Rubiah binti Syahran (Penggugat / anak kandung);3.3. Ramlah binti Syahran (Penggugat Il / anak kandung);3.4. Ramlan bin Syahran (anak kandung);4. Menetapkan ahli waris dari Lasinem (meninggal tahun 2008), adalah 5(lima) orang cucu dari Saudara kandungnya yaitu Boniran (anak dariSukani), yaitu :4.1.
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 0003/Pdt.P2014//PA.Bgr Tanggal 27 Januari 2014 —
34 — 11
34 — 11
Kamaludin (anak perermpuan kandung);2 Drs. H. Ray Iskandar Syah bin H. Ch. Kamaludin (anak lakilakikandung);3 Ir. H. Ridwan Bey bin H. Ch. Kamaludin (anak lakilaki kandung);4 Zul Idris bin H. Ch.
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 2/PDT.G/2012/PN.BLI Tanggal 7 Februari 2012 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 17
43 — 17
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraANtAlAa ; $ $22 $$ ono onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n ene e =eNama : PENGUGGAT ;Jenis Kelamin Laki laki ;Umur : 34 Tahun ; Tempat / Tinggal Lahir Bangli, O7 Pebruari 1978 ;Agama : Hindu ; Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaaan Wiraswata ;Alamat : BANGLI ;Disebut sebagai Penggugat ;Nama : TERGUGAT .Jenis Kelamin Perermpuan
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa para Pemohon mempunyai anak perermpuan bernama Nurhikma Bakribinti Bakri, tempat taggal lahir, Barua 25 Agustus 2003 (usia 17 tahun 7 bulan)pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Lingkungan Barua,Hal. 1 dari 14 Pntp.
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2946/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonis danPemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan Termohon (bada dukhul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak , (lakilaki), tanggal lahir 09 Juli 1998 ;2) Anak Il, (perermpuan), lahir tanggal 18 Desember 2004 ;5 noone noe Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohondimulai pada tahun 2017 dikarenakan Termohon tidak mau diajak
Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 7 Februari 2011 —
15 — 7
15 — 7
Bahwa sejak Tergugat di penjara di Lembaga Pemasyarakatan KotaPematansiantar, ada perermpuan lain yang selalu yang mengurusi danmerawat Tergugat selama di penjara, bahkan perempuan tersebutmengatakan kepada teman Penggugat bahwa dia akan menikahdengan Tergugat ;9.
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Anak II, perermpuan, umur 8 tahun. Anak III, lakilaki, umur 4 tahun 5 bulan.Anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan dinas, namunsetiap pulang Tergugat selalu dalam keadaan mabuk.b.
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menetap dirumah sendiri hingga sekarang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran karena pada tahun2015 Tergugat masuk penjara kerena korupsi, namun ketika dalampenjara tersebut ternyata Tergugat ketahuan telah mempunyai hubungandengan wanita lain, bahkan telah menikah dengan perermpuan