Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor mentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekor mentok betina warna putih hitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warna hitam putih umur + 2 bulan, 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah umur + 3 bulan, 1 (satu) ekor ayam betina warna putih kecoklatan umur + 3,5 bulan ;Dikembalikan kepada saksi korban CASTIRAH BINTI RASITO;4 (empat) karung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru merah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor mentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekor mentokbetina warna putih hitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warna hitamputih umur +2 bulan, (satu) ekor ayam jantan warna merah umur + 3 bulan, (satu) ekor ayam betina warna putih kecoklatan umur + 3,5 bulan ;Dikembalikan kepada saksi korban CASTIRAH BINTI RASITO.

Sesampainya di tempat tersebut Terdakwa IImelihat ayam dan mentok berada di dalam kandang di samping kanan ricemillmilk saksi korban CASTIRAH BINTI RASITO dan selanjutnya Terdakwa IImenuju ke kandang tersebut dan kemudian masuk melalui pintu depan yangterbuat dari anyaman bambu yang sudah roboh dan kemudian Terdakwa IImengambil 1 (satu) ekor mentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekormentok betina warna putih hitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warnahitam putih umur + 2 bulan,

Saksi CASTIRAH BINTI RASITO dibawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Put No.70/Pid.B/2014/PN.Bbs Page 4" bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;" bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik di PolsekKetanggungan pada hari KAMIS tanggal 17 April 2014 dibenarkan seluruhnya;" bahwa pada hari KAMIS tanggal 17 April 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di Dk. Gunung Karang Ds.Baros Rt 14 Rw 03 Kec. KetanggunganKab.

Ketanggungan Kab.Brebes ;" bahwa sesampainya di tempat tersebut Terdakwa II melihat ayam dan mentokberada di dalam kandang di samping kanan ricemill milk saksi korbanCASTIRAH BINTI RASITO dan selanjutnya Terdakwa II menuju ke kandangtersebut dan kemudian masuk melalui pintu depan yang terbuat dari anyamanbambu yang sudah roboh dan kemudian Terdakwa II mengambil (satu) ekormentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekor mentok betina warnaputih hitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warna

Sesampainya di tempat tersebut Terdakwa II melihat ayam danmentok berada di dalam kandang di samping kanan ricemill milik saksi korbanCASTIRAH BINTI RASITO dan selanjutnya Terdakwa II menuju ke kandangtersebut dan kemudian masuk melalui pintu depan yang terbuat dari anyamanbambu yang sudah roboh dan kemudian Terdakwa II mengambil (satu) ekormentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekor mentok betina warna putihhitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warna hitam putih umur + 2 bulan,

Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberi nafkah dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Ze.3.Mengabulkan gugatan Penggugat:; 2022020"Menceraikan perkawinan antara Penggugat (JUMIYAH binti SUYATNO)denganTergugat (RASITO

MUHYADI bin WIRYAMENAWISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Rasito;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah 28 tahun yanglalu dan sudah dikaruniai empat orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun lebih;e bahwa sejak tahun 2007 sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e bahwa sejak

MUHLIS bin DULMUNGIDSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Rasito;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah 28 tahun yanglalu dan sudah dikaruniai empat orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun lebih;e bahwa sejak tahun 2007 sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e bahwa sejak kepergian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASITO binMAHMUDI)terhadap Penggugat (JUMIYAH binti SUYATNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Rohmani bin Wahidin) terhadap Penggugat (Siti Mutaharoh binti Rasito) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Siti Mutaharoh binti Rasito, umur 25 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.12 RW. 03 Desa Kebandingan KecamatanKedungbanteng Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Mohamad Rohmani binWahidin) terhadap Penggugat (Siti Mutaharoh binti Rasito).2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Rohmani binWahidin) terhadap Penggugat (Siti Mutaharoh binti Rasito) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan majelis Hakim Pemohon sanggup memberimuthah berupa sebidang tanah seluas kurang lebin 140 m2 yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan semi permanen yang terletak di xxxx XxXxXXXXX XXXXXRt. 09 Rw 001, Kecamatan Baturraden, Banyumas dengan batasbatas:Sebelah Timur > rumah bapak SuwandiSebelah Barat : jalan lingkar desaSebelah Utara : Rumah Rasito

Fotokopi surat pernyataan penyerahan sebidang tanah seluas kurang lebih140 m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan semi permanen yangterletak di xxxx XXxXXXXX XXxxx Rt. 09 Rw 001, Kecamatan Baturraden,Banyumas dengan batasbatas:Sebelah Timur : rumah bapak SuwandiSebelah Barat : jalan lingkar desaSebelah Utara : Rumah Rasito, danSebelah Selatan : gang Krisna;Yang dibuat dan ditandatangai oleh Pemohon dan Termohon disaksikandua orang saksi dan disahkan oleh Kepala Xxxxx XXXXXXX XXXXXtertanggal 23

sesuai dengankesanggupan Pemohon dalam kesimpulannya yang sebagaimana yang akandicantumkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi muthah dan iddahseperti tertuang dalam bukti P.3 berupa sebidang tanah seluas kurang lebih140 m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan semi permanen yangterletak di XXxX XXXXXXX XXxXxx Rt. 09 Rw 001, Kecamatan Baturraden,Banyumas dengan batasbatas: Sebelah Timur > rumah bapak Suwandi Sebelah Barat : jalan lingkar desa Sebelah Utara : Rumah Rasito

O9 Rw 001, Kecamatan Baturraden, Banyumas denganbatasbatas: Sebelah Timur : rumah bapak Suwandi Sebelah Barat : jalan lingkar desa Sebelah Utara =: Rumah Rasito, dan Sebelah Selatan : gang Krisna;5.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Dikun Bin Tamiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasiti Binti Rasito) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

O01 # KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Rasiti Binti Rasito, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pagerkunir,Desa Ginandong RT. O4/RW.

Memberi ijin kepada Pemohon Dikun Bin Tamiarjo untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon Rasiti Binti Rasito di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, karena ketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa bukti P.3 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGinandong Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen tanggal 2 April2019 menyatakan bahwa Termohon (Rasiti binti Rasito) tidak berada di DesaGinandong dan tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang sudah 3tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (Dikun bin Tamiarjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rasiti binti Rasito) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjan 1440 H oleh Drs. H.

daerah hukum Pengadilan NegeriPati, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumahterdakwa KASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VIKec.Cluwak Kab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dari PolresPati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO

memberi kesempatan untukmain judi kepada umumn, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,IolIbiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumahterdakwa KASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VIKec.Cluwak Kab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dari PolresPati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO

ayat(1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yang masingmasing dibawah sumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1 IMAMWIDODO ; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumahterdakwa KASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VIKec.Cluwak Kab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dariPolres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO

Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumahterdakwa KASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VIKec.Cluwak Kab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dariPolres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO, dan saksi SUTIKNOKarena telah kedapatan sedang melakukan perjudian jenis judi togel Singapura;Bahwa terdakwa adalah karyawan dari Sdr.

Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganbaik dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumah terdakwaKASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VI Kec.CluwakKab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dari Polres Patidiantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO, dan saksi SUTIKNO karena telahkedapatan sedang melakukan perjudian

.; e Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Pati; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib bertempat dijalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika saksi bersama sama dengan saksiRASITO dan tim Resmob Polres Pati sedang bertugas telah menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat saksi dan saksi RASITO beserta tim Resmob Polres Pati karena terdakwatelahkedapatan menjual sekaligus sebagai pengepul perjudian jenis judi togel singapura ;e Bahwa dari keteragan terdakwa pada

;eBahwa dari pengakuan terdakwa bahwa judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungansaja dan terdakwa dalam menjual kupon judi togel jenis singapura tersebut mendsapatkankomisi dari Bandar sebesar 20 % dari hasil penjualan ditambah 5 % dari hasil sebagai pengepul; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi RASITO dan tim menangkap terdakwajugamengamankan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.67.000 dan 1 unit HP Nokia watna

RASITO bin SUYADI ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.; e Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Pati;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib bertempatdi jalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika saksi bersama sama dengan saksiIMAM WIDODO dan tim Resmob Polres Pati sedang bertugas telah menangkapterdakwa ; e Bahwa pada saat saksi dan saksi IMAM WIDODO beserta tim Resmob Polres Patikarenaterdakwa

dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadirdipersidangan atas persetujuan Terdakwa maka keterangannya dibacakan sesuai BAP Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 15.00wib bertempat di jalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati telah ditangkapoleh petugas Kepolisan resor Pati yang sedang bertugas yaitu antara lain saksiIMAM WIDODO dan= saksi RASITO

adalah perbuatan tersebut dilakukan sebagai pekerjaan untuk mendapatkan penghasilan tetap sebagai pemenuhan kebutuhan hidup ;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi yang dikuatkan oleh keterangan terdakwa sendiribahwa pada hariRabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wibbertempat di jalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati telah ditangkap olehpetugas Kepolisan resor Pati yang sedang bertugas yaitu antara lain saksiIMAM WIDODO dan saksi RASITO

nama Turmin adalah satu orangyang sama ;Bahwa nama Turmin adalah nama Pemohon pada saat kecil dan namaMuhammad Abdillah adalah nama Pemohon setelah Pemohon menikah sesuaiadat di Banjarnegara;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama Adela Faturrohmah tersebut adalah untukkepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saat sekarang maupun waktuwaktu yang akan datang; SAKSI II Rasito

Rasito;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KTP NIK.330412220882011, tertanggal 13 Maret 2018, bukti P3 berupa foto copy KartuKeluarga, atas nama Kepala Keluarga Turmin Nomor 3304120301110262 tanggal01 Februari 2019 serta bukti P5 berupa foto

Rasito dan Pemohon dipersidangan, diperolen fakta bahwaalamat/tempat tinggal Pemohon sebagaimana tercantum dalam bukti tersebutberalamat di Desa Punggelan RT. 02 RW. 05 Kecamatan Punggelan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanHalaman 7 Penetapan Nomor 217/Pat.P/2019/PN BnrNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Rasito, diperoleh fakta bahwa Pemohon yang bernama Turmin danmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama Salimah padatanggal 24 April 2009 di KUA Kecamatan Punggelan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4644/TP/2010, tertanggal 20 Mei 2010, atas AdelaFaturrohnmah dan dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi dan Pemohondipersidangan diperoleh fakta bahwa anak Pemohon yang bernama AdelaFaturrohmah lahir pada tanggal 19 Januari 2010 anak dari

Rasito dan Pemohon dipersidangan diperoleh faktabahwa selain bernama Turmin Pemohon juga bernama Muhammad Abdillah danyang benar adalah Turmin dan pada hakekatnya nama Muhammad Abdillah, dannama Turmin adalah satu orang yang sama dan nama Turmin adalah namaPemohon pada saat kecil dan nama Muhammad Abdillah adalah nama Pemohonsetelah menikah karena sesuai adat di Banjarnegara setelah menikah diberi namabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas sertaketerangan Saksisaksi dan Pemohon

Sedangkan TRIMAKO atau 3 (tiga) angka colokbebas untuk tebakan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)mendapatkan uang sebesarRp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Namun ketika Terdakwa SUROSO alias SONDIL bin SUDI sedangasyik menunggu pembeli kupon di Angkruk, ditangkap oleh PetugasPolres Pati yaitu saksi Rasito bin Suyadi, AIPTU MASKUB, BRIPKAIMAM WIDODO, BRIGADIR RASITO, BRIPTU JAIZ.

SAKSI: RASITO bin SUYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah anggota Resmob Pati, yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; e Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat, kalau di DesaBringin, Kec. Juwana, Kab.

harinya ;Bahwa untuk mengetahui angka perjudian togel tersebutdapat diketahui melalui internet sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara pembeli ataupemasang angka judi Sinagpura tersebut menulis sendiriangka tebakannya di kertas kecil dari 2 angka sampai 4 angka,kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan langsung direkapTerdakwa beserta uang hasil penjualan kupon togel tersebutlalu disetorkan kepada pengumpul bernama Yunus (DPO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rasito

dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 28 Maret 2018, di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernamaEcik Budiarjo, maskawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaZainurrahman bin Rasito

menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 28 Maret 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernamaEcik Budiarjo, maskawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaZainurrahman bin Rasito

Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 28 Maret 2018, ijab gabuldilaksanakan di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso di luarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Ecik Budiarjo,maskawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Zainurrahman bin Rasito

di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 28 Maret 2018, ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali Ayah kandungPemohon II bernama Ecik Budiarjo, maskawin berupa Uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksibernama Zainurrahman bin Rasito

Penuntut Umum:
1.HENDRIZAL,SH
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
1.DARYANTO Bin TAHARMAN
2.HENDRA ANDIKA Bin MARAS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 RASITO BIN SARNO, Terdakwa 2 BUDI

ARYANTO, dan Terdakwa 3 DARSONO BIN SADIWIRYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Dakwaan Primair Penuntut Umum;

melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
1.RASITO Bin SARNO
2.BUDI ARYANTO Bin DARSONO
3.DARSONO Bin SADIWIRYA

Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi RASITO

• 1 (satu) jam merk Alive

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar hasil audit dari PT.

Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi RASITO 1 (Satu) jam merk AliveDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar hasil audit dari PT.

Saksi RASITO Bin MUKARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Sumber Alfaria Trijayasejak O01 April 2015 dan menjadi kepala toko di alfamart untungsuropati JI. Untung Suropati Kampung Cibereum RT. 001/RW. 004Desa Mekarmukti Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi sejakJuni 2018 dan dengan posisinya saat ini Terdakwa digaji kurang lebihsekira Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Bahwa Terdakwa ada mengambil uang PT.

Saksi ASEP IRWANTO Bin SUMARJO dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjadi kepala toko di alfamart untung suropatisemenjak Juni 2018Bahwa pada bulan Januari 2019 hingga februari 2019, selain saksidan Terdakwa, pegawai lain juga pernah melayani transaksi angsuransepeda motor atau mobil.Bahwa pada bulan Maret 2019 sekira pukul 15.40 Wib saksimendapat panggilan dari saksi RASITO kemudian pergi ke kantor alfajababeka.

Setelah saksi di interogasi oleh saksi RASITO perihal selisihaudit bulan Januari dan februari 2019 kemudian saksi menyarankankepada saksi RASITO untuk membuka NIK dari pegawai yangmelayani pada saat ada customer yang membayar angsuran dialfamart tersebut, hingga akhirnya saksi pulangBahwa NIK dapat diketahui oleh pegawai lain, namun PIN masingmasing pegawai tidak dapat diketahui oleh pegawai lain karenabersifat rahasia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.Menimbang

Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi RASITO 1 (Satu) jam merk AliveDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) lembar hasil audit dari PT.

No 384 PK/Pdt/2013serta yang dibeli, dari Etri Rohaeni yaitu berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :340/GWT/VIIV1991 tanggal 30 Juli 1991;Maka berdasarkan hal tersebut, seharusnya Rani dan Eni Rohaeni harusdimasukkan dalam perkara ini;Bahwa selain Rani dan Eni Rohaeni yang harus dimasukkan dalam partaigugatan ini yaitu Sdr, Rasito, dikarenakan Sdr.

Rasito telah membeli tanahdari lbu Kevep, yang kemudian dijual kembali kepada Tergugat VIII (Hj.Muali Maemunah);Maka dari uraian tersebut gugatan para Penggugat adalah kurang partaiatau para pihak yang harus diikutsertakan. Untuk memenuhi rasa keadilanmaka gugatan para Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;.

Sedangkan gugatan para Penggugat dalam perkara ini adayang kurang atau masih adanya para pihak yang harus diikutsertakan,seperti Rohaeni dan Rasito untuk dimasukan sebagai Tergugat;Hal. 8 dari 21 hal. Put. No 384 PK/Pdt/2013b.

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 340/GWT/VIIV 1991tanggal 30 Juli 1991, Dan Rasito telah menjual kepada Tergugat Vill(Ny.Maemunah) istrinya Tergugat VIl, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:626/2010/1986 tertanggal 25 November 1986, maka berdasarkan haltersebut seharusnya Rani, Eni Rohaeni dan Rasito harus dimasukkandalam perkara ini;Dari, uraian tersebut, gugatan para Penggugat adalah kurang partai ataupara pihak yang harus diikutsertakan.

/VIIV 1991tanggal 30 Juli 1991, Dan Rasito telah menjual kepada Tergugat Vill (Ny.Maemunah) istrinya Tergugat VI, berdasarkan Akta Jual BeliNomor:626/2010/1986 tertanggal 25 November 1986, maka berdasarkanhal tersebut, seharusnya Rani Eni Rohaeni dan Rasito dimasukkan dalamperkara ini;Dari uraian tersebut, gugatan para Penggugat adalah kurang partai ataupara pihak yang harus diikutsertakan.

bahwa Tergugat dipulangkan ke rumah orang tuanya, karena Tergugat sakitjiwa;e bahwa Tergugat dipulangkan ke rumah orang tuanya sejak bulan AgustusMenimbang, bahwa atas keterangan ketiga saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon gugatannya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Desember 2011 Tergugatdengan diwakili walinya/pengampunya yang bernama Rasito

bin Sanmurti telahdatang menghadap di persidangan dan Ketua Majlis telah memberitahaukan bahwapada persidangan yang lalu sudah dilakukan pemeriksaan gugatan dan pemeriksaansaksisaksi dan persidangan hari ini akan dilanjutkan dengan Musyawarah Majelis;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat dengan diwakili walinya/pengampunya yang bernama Rasito bin Sanmurti menyampaikan bahwa apa yangdisampaikan Penggugat dalam gugatannya maupun apa yang disampaikan oleh saksisaksi adalah benar; Menimbang, bahwa segala

dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan karena sejak kurang lebih sekitar awal tahun 2010 rumahtangga menjadi tidak harmonis dikarenakan Tergugat mengalami gangguankejiawaan atau stress;Menimbang bahwa Tergugat dengan diwakili walinya/pengampunya yangbernama Rasito

.- 1 (satu) buah karung kandi warna putih berisi buah jenitri 4 kg dalam keadaan basah- 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daun dan buahnya;Dikembalikan kepada saksi RASITO Bin KARYANA.- 1 (satu) buah batre/senter;- 3 (tiga) buah karung kandi kosong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sin937811 atas nama AGUS WIBAWA, alamat Ngerangan Rt 08/07Puluhan Jatinom Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.e 1 (satu) buah karung kandi warna putih berisi buah jenitri 4 kg dalamkeadaan basahe 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daun dan buahnya;Dikembalikan kepada saksi RASITO Bin KARYANA.e 1 (satu) buah batre/senter;e 3 (tiga) buah karung kandi kosong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

malah tancap gasmobil pergi kearah selatan.Selanjutnya Petugas Polisi mengejar mobil Ferosa warna biru silverNopol AD 7517 HC tersebut dengan menggunakan sepeda motorbersama saksi KAMIJAN Bin MARTAMI dan akhirnya para terdakwabisa ditangkap dan dibawa ke Polsek Garanggayam untuk di proseslebih lanjut.Bahwa maksud para terdakwa mengambil buah jenitri milik saksiRASITO Bin KARYANA untuk dijual yang uangnya akan digunakanuntuk kepentingan pribadi para terdakwa.Akibat perobuatan Para Terdakwa saksi RASITO

KAMIJAN bin MARTAMI;Bahwa barang yang telah dicuri tersebut adalah berupa Buah Jenitrisebanyak 4 kg dan 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daunnya danbuah jenitrinya;Bahwa Jenitri tersebut berada di tanah milik Perhutani Blok KaranggudeDesa Selogiri, adalah milik saudara DARSONO dan sudah di jual padawaktu masih muda kepada Saudara RASITO, alamat Desa WatulawangRt.002 Rw. 001 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, lakuRp.500.000.

DARSONO bin SANWITANOM (Alm);Bahwa saksi adalah pemilik barang yang telah dicuri tersebut berupa BuahJenitri sebanyak 4 kg dan 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih adadaunnya dan buah jenitrinya;Bahwa pohon Jenitri tersebut berada di tanah milik Perhutani BlokKaranggude Desa Selogiri, adalah milik saksidan sudah saksijual padawaktu masih muda kepada Saudara RASITO, alamat Desa WatulawangRt.002 Rw.001 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, laku Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya

Sin937811 atas nama AGUS WIBAWA, alamat Ngerangan Rt 08/07Puluhan Jatinom Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.e 1 (satu) buah karung kandi warna putih berisi buah jenitri 4 kg dalamkeadaan basahe 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daun dan buahnya;Dikembalikan kepada saksi RASITO Bin KARYANA.e 1 (satu) buah batre/senter;e 3 (tiga) buah karung kandi kosong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
REZA KARNELA ALS NELA BINTI UJANG ANWAR ALM

menodongkan senjata tajam seperti pedang ke tubuh saksidengan posisi pedang menusuk di bagian perut saksi dan yang satunyamemakai penutup wajah langsung menggeledah saksi sambilmengatakan Kunci motormu mana, setelah berhasil mendapatkansepeda motor tersebut mobil tersebut langsung kabur dan selanjutnya 2(dua) orang juga kabur mengikuti mobil tersebut dengan membawasepeda motor milik saksi dan setelah itu saksi berusaha mengejarmereka ke arah utara sambil menghubungi teman saksi yang bernamaNur Hasan dan Rasito

dan selanjutnya saksi bertemu dengan Nur Hasandan Rasito di Terminal selanjutnya saksi bersamasama mencari danmengejar mereka tetapi tidak ketemu ; e Bahwa Barang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa bersamatemantemannya adalah Sepeda motor Yamaha Vixion warna merahNo.Pol . : K3566PS, Dompet yang berisi uang, STNK kendaraantersebut, SIM C dan SIM A dan HP Blackberry seri 9700 warna hitam ; e Dompet milik saksi yang diambil secara paksa oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut berisi uang

00.20 wib saksi sedang perjalanan dari rumah maumenuju ke RSU Soewondo Pati dan saat itu dalam keadaan hujan deras,selang 10 (sepuluh) tibatiba saksi ditelepon oleh Marsigit kalau sepedamotor miliknya telah diambil secara paksa oleh 2 (dua) orang yang tidakdikenal dan orangnya bawa mobil Toyota Avanza warna hitam di sebelahutara jalan lingkar, setelah mendapat telepon saksi cepatcepat ke lokasikejadian tetapi tempat tersebut sudah sepi kemudian saksi bertemuMarsigit di Terminal Pati bersama dengan Rasito

, kemudian saksi bersamasama dengan Marsigit dan Rasito mencoba mencari dan mengejar pelakudi sekitar Pati Kota sampai ke utara arah Kecamatan Trangkil tetapi tidakketemu ;Bahwa Menurut keterangan Marsigit dirinya mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SURYADI bin BAKAR SIDIK alm
2.YOYON ANDISAR bin FIRMANSYAH

: Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 saksiMASKUB bin KUSNAWI sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MUHAMMAD JUNAEDI alias MAS MADbin KUSIRAN menyediakan tempat berbuat cabul dan atau prostitusi,pelacuran di rumahnya yang terletak di Dukuh Poh Ruboh Desa GabusKecamatan Gabus Kabupaten Pati, kemudian SAKSI MASKUB, SAKSIRASITO DAN SAKSI BAGAS PUTRA selaku anggota Kepolisian ResorPati bersama team Buser Polres Pati terdiri dari : AIPTU AKHMADSYOIM, AIPDA RASITO

dilakukan terdakwadengan Cara Sebagal DECIKUL tse eee sees e meee eee tseneenenteeeerenenHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pti Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 saksi MASKUB binKUSNAWI sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUHAMMAD JUNAEDI alias MAS MAD binKUSIRAN menyediakan tempat berbuat cabul dan atau prostitusi,pelacuran di rumahnya yang terletak di Dukuh Poh Ruboh DesaGabus Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, kemudian SAKSIMASKUB, SAKSI RASITO

DAN SAKSI BAGAS PUTRA selakuanggota Kepolisian Resor Pati bersama team Buser Polres Pati terdiridari : AIPTU AKHMAD SYOIM, AIPDA RASITO, AIPDA ACHMADZAINI, BRIPKA HARYANTO, SE., BRIPKA ABDUL ROSYID, SH.

informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUHAMMAD JUNAEDI alias MAS MAD binKUSIRAN melakukan eksploitasi seksual atau menawarkan baiklangsung maupun tidak langsung layanan seksual dengan caramenyediakan tempat berbuat cabul dan atau prostitusi, pelacuran dirumahnya yang terletak di Dukuh Poh Ruboh Desa Gabus KecamatanGabus Kabupaten Pati, kemudian SAKSI MASKUB, SAKSI RASITODAN SAKSI BAGAS PUTRA selaku anggota Kepolisian Resor Patibersama team Buser Polres Pati terdiri dari : AIPTU AKHMAD SYOIM,AIPDA RASITO