Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1472/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
110
  • Bahwa Pemohon mempunyai usaha dagang rongsok dan mempunyaibeberapa pekerja, sehingga Pemohon meminta agar Termohon selalumenyiapkan makan dan minum bagi para pekerja tersebut. NamunTermohon selalu ogah ogahan,sekalipun Pemohon telah berkali kalimengingatkan kepada Termohon ;04.2. Bahwa berkaitan dengan usaha rongsok tersebut, maka sering kedatangantamu, baik yang menjual maupun yang membeli rongsok.
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 2 Maret 2015 — Kiswanto alias Wanto bin Kasno
538
  • mengambil bararig sesuatu berupa 1 (satu) unitLaptop merek Asus warna putih berikut chargernya, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Novi Astri Sulistiya Budi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 terdakwa sedang mencarirongsok di sekitar Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mencari rongsok
    memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar pukul13.00 Wib di rumah saksi Novi Astri Sulistiya Budi di Desa Karangsari, Rt. 04,Rw. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Bms.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 1 November 2014 terdakwa sedang mencarirongsok di sekitar Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mencari rongsok
    sebagaiberikut: 1 (satu) unit Laptop 14 inci merek Asus warna putih berikut charger dan 1(satu) buah kartu garansi laptop merek Asus warna putih; 1 (satu) tas ransel warnahitam merk Polo twin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 terdakwa sedang mencarirongsok di sekitar Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mencari rongsok
    pengertian unsur ini adalahmemindahkan suatu benda sebagian/ seluruhnya ke dalam kekuasaannya untukdimiliki, padahal diketahui benda tersebut milik orang lain dan cara penguasaanbenda tersebut tidak sesuai dengan prosedur hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka dapatdisimpulkan, pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 terdakwa sedang mencarirongsok di sekitar Desa Karangsari, Rt. 04, Rw. 03, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mencari rongsok
Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 9 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 5 Februari 2014 — AHMAD YANI Bin AMIN SYAIFUDIN (alm)
243
  • rupiah) kemudiansepeda motor yang diakui miliknya Zaki diserahkan kepada terdakwa digunakan untuk membayar hutang ke terdakwa dan surat surat sepedamotor tersebut akan diantar lima hari lagi.Bahwa seharusnya terdakwa curiga karena sepeda motor Suzuki SatriaNo.Pol W2231FE yang dijual ke terdakwa dengan harga Rp. 700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah) dan tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB danmenduga hasil dari kejahatan.Bahwa sewaktu sepeda motor Suzuki Satria No.Pol W2231FE digunakanuntuk kulakan rongsok
    Zaki turun di SDN Il Sedayu lawas dan Zaki memintaterdakwa tambahan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudiansepeda motor yang diakui miliknya Zaki diserahkan kepada terdakwa digunakan untuk membayar hutang ke terdakwa dan surat surat sepedamotor tersebut akan diantar lima hari lagi lalu terdakwa membawa sepedamotor tersebut untuk kulakan rongsok, selanjutnya ditangkap petugaskepolisian dari polsek brondong.e Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000
    rupiah) kemudiansepeda motor yang diakui miliknya Zaki diserahkan kepada terdakwa digunakan untuk membayar hutang ke terdakwa dan surat surat sepedamotor tersebut akan diantar lima hari lagi.e Bahwa seharusnya terdakwa curiga karena sepeda motor Suzuki SatriaNo.Pol W2231FE yang dijual ke terdakwa dengan harga Rp. 700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah) dan tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB danmenduga hasil dari kejahatan.e Bahwa sewaktu sepeda motor Suzuki Satria No.Pol W2231FE digunakanuntuk kulakan rongsok
    rupiah) kemudian sepeda motor yangdiakui miliknya Zaki diserahkan kepada terdakwa di gunakan untuk membayarhutang ke terdakwa dan surat surat sepeda motor tersebut akan diantar lima harilagi.Bahwa seharusnya terdakwa curiga karena sepeda motor Suzuki SatriaNo.Pol W2231FE yang dijual ke terdakwa dengan harga Rp. 700.000, (Tujuhratus ribu rupiah) dan tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB dan mendugahasil dari kejahatan.Bahwa sewaktu sepeda motor Suzuki Satria No.Pol W2231FE digunakanuntuk kulakan rongsok
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
164
  • PENETAPANNomor 0129/Pdt.G/2013/PA.Pkl.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rongsok, tempattinggal di Kel.
    Bahwa sekarang Pemohon bekerja sebagai buruh rongsok dengan penghasilan ratarata per minggu sebesar Rp.180.000,, sehingga tidak bisa mencukupi biaya hidupseharihari Pemohon dengan tanggungan dua orang kakak perempuan yang tidakbekerja, oleh karenanya Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat diajukannya perkara ini dan mohon berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Pekalongan berkenan untuk
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 22 Maret 2016 — Dede Eli binti Kosmana
307
  • diserahkan kepada saksiserta uang tunai sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) milik saksi yang saksi serahkan kepada terdakwa puntidak dikembalikan kepada saksi; Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa melalui nomor handphone milik terdakwa namun tidak aktif, sampai akhirnya saksimelaporkan perkara ini kepada pihak berwajib dari Polsek Kota Kuningan ; Bahwa saksi sudah lama mengenal terdakwa dan saksi mengetahui pekerjaan terdakwa sebagai tukang jual beli emas, terdakwamembeli emas rongsok
    terdakwa tidak disertai dengan bukti kwitansi atau bukti serah terima lainya tetapi saksimempunyai bukti catatan biasa yang saksi buat sendiri dan di tandatangani oleh terdakwa ;hal 1 Putusan No.33/Pid.B/2016/PN.KngBahwa saksi tidak pernah melihat atau di perlihatkan bentuk dari emas 320 Gram yang di tawarkan oleh terdakwa tersebut ;Bahwa Terdakwa menemui saksi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 19.00 WIB, menurut Terdakwa, uang saksitersebut sudah di belanjakan untuk pembelian emas rongsok
    Willy Liustanto ;Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli emas rongsok dan sisa uang sebanyak Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) terdakwa pergunakan untuk membayar hutang dan habis untuk keperluanhal 1 Putusan No.33/Pid.B/2016/PN.Kngterdakwa sehari hari sewaktu di Jakarta ;Bahwa saksi Ir. Willy Liustanto sangat mudahnya memberikan uang untuk membeli emas rongsok kepada terdakwadikarenakan hubungan usaha jual beli emas rongsok antara terdakwa dengan saksi Ir.
    Willy Liustanto mengetahui pekerjaanterdakwa sebagai tukang jual beli emas yang membeli emas rongsok atau yang rusak kemudian dibesot atau dileburkembali, setelah itu dijual sudah dalam bentuk emas murni;. Bahwa saksi Ir. Willy Liustanto tidak pernah melihat atau di perlinatkan bentuk dari emas 320 Gram yang di tawarkanoleh terdakwa tersebut ;. Bahwa Terdakwa menemui saksi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar jam 19.00 WIB, menurut Terdakwayang diceritakan kepada saksi Ir.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 88/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 14 Juni 2011 —
10817
  • dan dua diantaranya:a).1(satu) lembar kupon nomor togel bertuliskan MA tanggal 542011,bercapK3 No:9999057.37 5000b).1(satu) lembar kupon nomor togel bertuliskan MA tanggal 542011,bercapK3 No. 9999056 .5707474 50005074057477535000e Bahwa benar saksi MUHAMAD ZUBAIDI bin (alm) SIDIK mengambil kuponnomor togel dari tanggal 1 April 2011 sampai dengan tanggal 4 April 2011,pada pukul 11.00 Wib digudang rongsok milik Terdakwa turut Kel.Langenharjo Kec. Kendal Kab.
    terjual, dan uang hasil penjualan kupon togel yang telahdipotong pengecer 15%, selanjutnya pada tanggal 1 April 2011 sekira pukul21.00 wib saksi MUHAMMAD ZUBAIDI menyerahkan uang hasil penjualannomor togel beserta kupon togel bertuliskan karbon (kupon togel yang telahterjual) kepada Terdakwa dirumahnya dan saat itu Terdakwa ada disebelahTerdakwa kemudian pada tanggal 2 April 2011 sekira pukul 09.00 wib saksiMUHAMMAD ZUBAIDI bin (alm) SIDIK mengambil kupon nomor togel dengankertas ramalan di gudang rongsok
    yang telah dipotong pengecer 15%, dengan dipotong uang hasilpenjualan sebesar 5 % untuk upah Terdakwa dan Terdakwa II kepada MAJIDdi warung makan miliknya turut Desa Plantaran Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal selanjutnya pada pagi harinya lagi Terdakwa danTerdakwa II mengambil kupon nomor togel sekira pukul 09.00 Wib dirumahINDRO als KELING lagi sambil mengambil hadiah uang jika ada pemasangyang nembus dan membagikan kupon nomor togel kepada pengecertermasuk MUHAMMAD ZUBAIDI ZUBAIDI di gudang rongsok
    yangmengambil kupon togel ke rumah INDRO als KELING dan malam harinyapukul 21.00 Wib Terdakwa Il juga yang menerima setoran uang dan kupontogel dari pengecer di rumah Terdakwa kemudian menyetorkannya kepadaMAJID dan pada tanggal 6 April 2011 , sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa menerima upah hasil penjualan pada tanggal 5 April 2011, yaitu sebesar Rp56.000,(lima puluh enam ribu rupiah) dibagi dua , Terdakwa menerimabagian sebesar Rp 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dari Terdakwa IIdi gudang rongsok
    yangtelah dipotong pengecer 15%, dengan dipotong uang hasil penjualan sebesar5 % untuk upah Terdakwa dan Terdakwa II kepada MAJID di warung makanmiliknya turut Desa Plantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendalselanjutnya pada pagi harinya lagi Terdakwa dan Terdakwa II mengambilkupon nomor togel sekira pukul 09.00 Wib dirumah INDRO als KELING lagisambil mengambil hadiah uang jika ada pemasang yang nembus danmembagikan kupon nomor togel kepada pengecer termasuk MUHAMMADZUBAIDI ZUBAIDI di gudang rongsok
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wsb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
FADOLI Bin SANDI
10622
  • (Siapa ya) lalu terdakwa menjawab kulo ajeng tangletrongsok enten mboten (Saya mau nanya ada rongsok nggak?)
    memegang kemaluan sertapayudara Anak Korban selama beberapa saat dari luar pakaian yangAnak Korban gunakan dan terdakwa juga memaksa Anak KorbanHalaman 5 dari 19 halaman, Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Wsb.untuk meemgang kemaluan terdakwa namun Anak Korban menolakdengan cara memberontak ;Bahwa terdakwa berhenti melakukan perbuatannya dikarenakan saksiRomiyatun pulang dan terdakwa langsung berlari kearah ruang tamulalu duduk dan pada saat ditanya oleh saksi Romiyatun terdakwamengatakan bahwa ia mencari rongsok
    Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00 wibdi rumah Anak Korban di Kampung Surodento Kelurahan SapuranKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo telah melakukan perbuatancabul terhadap Anak Korban ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tersebut, Terdakwa sedang mencarirongsok di kampung Surodento, Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo dan melihat ada tumpukan rongsok
    yangselanutnya Terdakwa bertanya kepada seseorang rongsok siapa ini dandijawab oleh orang tersebut kepunyaan Bapak Tadho ;Bahwa selanutnya terdakwa datang ke rumah Anak Korban untukmenanyakan barang bekas dan menanyakan pada Anak Korban apakahsaksi Murtadho ada dirumah dan dijawab oleh Anak Korban bahwaayahnya/saksi Murtadho sedang pergi ke takziah bersama dengan saksiRomiyatun dan Anak Korban hanya bersama 2 (dua) orang temannyayaitu saksi Defita dan sdr.
    terdakwa langsung memegang kemaluanAnak Korban tetapi diluar pakaian yang Anak Korban kenakan selamabeberapa menit dan Anak Korban tetap memberontak sehingga terdakwaberpindah memegang payudara Anak Korban dan selama terdakwamelakukan pencabulan, Anak Korban melakukan perlawanan ; Bahwa terdakwa berhenti melakukan perbuatannya dikarenakan saksiRomiyatun pulang dan terdakwa langsung berlari kearah ruang tamu lalududuk dan pada saat ditanya oleh saksi Romiyatun terdakwa mengatakanbahwa ia mencari rongsok
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 104/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 26 Juni 2012 — SUBUR BIN SIWIR TARMUJI
303
  • ;Perbuatan nama dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bermula sekitar bulan Agustus 2011 ketika Terdakwa melakukan pekerjaan sehari hari sebagai tukang rongsok keliling menggunakan sepeda motor dan saatberistirahat di Jalan Raya Prembun didatangi oleh 2 (dua) orang laki laki yang tidakdikenal berboncengan menggunakan sepeda motor dan mengatakan : sepeda motorboros kok di nggo gelem sepeda motor irit ora regane Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) nek gelem mengko jam 7 ketemu
    ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana asal usul 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit tersebut yang dibeli karena Saksi yang mengatakankepada Terdakwa bahwa ada sepeda motor mau dijual dan pada waktu ituTerdakwa mempunyai uang muka sanggup membayarnya.; Bahwa kejadian yaitu pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2011 pada saatSaksi melakukan pekerjaan Saksi sehari hari sebagai tukang rongsok keliling11menggunakan sepeda motor dan beristirahat di Jalan Raya Prembun Saksididatangi oleh
    , namun selang 3 (tiga) bulan kemudian yaitu bulan Oktober 2011karena usaha rongsok Terdakwa bangkrut maka sepeda motor tersebut ditawarkankepada Saksi dan akhirnya Saksi beli dengan harga Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).
    ;Bahwa kejadian yaitu pada hari dan tanggal lupa di bulan Agusuts 2011sekira pukul 18.30 Wib setelah pulang mencari rongsok, Saksi Sutar Bin.Kunaeni (Terdakwa dalam perkara lain) mengatakan kepada Terdakwabahwa ada sepeda motor irit kosong mau dijual murah dan karenakebetulan saat itu Terdakwa mempunyai uang maka Terdakwa mau untukmembelinya karena lumayan bisa dipergunakan untuk jalan mencarirongsok yang selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sutar Bin.
    Kunaeni (Terdakwa dalam perkara lain) dan setelah itu sepeda motorTerdakwa pergunakan bergantian, namun dalam twmpo 3 (tiga) bulanyaitu bulan Oktober 2011 usaha rongsok Terdakwa bangkrut sehinggasepeda motor tersebut Terdakwa jual kepada Saksi Sutar Bin. Kunaeni(Terdakwa dalam perkara lain) dengan harga Rp. 1. 250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan surat surat kendaraan sepeda motortersebut karena sebelumnya Saksi Sutar Bin.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 238/PID.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 13 Mei 2015 — DIAR MAHDIAR Bin ANANG SUKANTA.
7435
  • daur ulang tersebut sebesar Rp.1.500, permaterai, kKemudian terdakwa melakukan proses daurulang materai tersebut berkalikali sampai denganterakhir terdakwa mendaur ulang materai pada bulanMei 2014 di rumah terdakwa sehingga total materaidaur ulang yang dibuat oleh terdakwa berjumlah 1000keping materai Rp.3.000, dan 1000 keping materaiRp.6.000,, selanjutnya terdakwa tertangkap oleh pihakberwajib di rumah terdakwa;bahwa terdakwa juga pada tahun 2013 pernah bertemudengan MASRI (DPO) di tempat gudang rongsok
    daur ulang tersebut sebesar Rp.1.500, permaterai, kemudian terdakwa melakukan proses daurulang materai tersebut berkalikali Sampai denganterakhir terdakwa mendaur ulang materai pada bulanMei 2014 di rumah terdakwa sehingga total materaidaur ulang yang dibuat oleh terdakwa berjumlah 1000keping materai Rp.3.000, dan 1000 keping materaiRp.6.000,, selanjutnya terdakwa tertangkap oleh pihakberwajib di rumah terdakwa;bahwa terdakwa juga pada tahun 2013 pernah bertemudengan MASRI (DPO) di tempat gudang rongsok
    Bahwa awalnya sekitar tahun 2012 terdakwa dikenalkan kepada ASEP aliasAPEP (DPO) oleh AGUNG (DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimana saatitu terdakwa melihat ASEP alias APEP (DPO) sedang membuat materai daurulang lalu ASEP alias APEP (DPO) memberi tahu kepada terdakwa caramembuat materai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013terdakwa mulai mengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000,maupun Rp.6.000, dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan hargaRp.1.500, per materai untuk
    Ciparay Kab.Bandung.dan awalnya sekitar tahun 2012 terdakwa dikenalkan kepada ASEPalias APEP (DPO) oleh AGUNG (DPO) di rumah ASEP alias APEP (DPO) dimanasaat itu terdakwa melihat ASEP alias APEP (DPO) sedang membuat materai daurulang lalu ASEP alias APEP (DPO) memberi tahu kepada terdakwa cara membuatmaterai daur ulang tersebut, selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulaimengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000,dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500
    Bandung., selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa mulaimengambil barang materai bekas dengan nilai Rp.3.000, maupun Rp.6.000,dari gudang rongsok di berbagai tempat dengan harga Rp.1.500, per materaiuntuk materai yang polos atau tidak ada tulisan/tanda tangannya dan Rp.1.000,per materai untuk materai yang ada tulisan/tanda tangannya, kemudianmateraimaterai bekas tersebut oleh terdakwa dicuci menggunakan cairan obatkimia berupa aseton, kaporit dan cuka biang dengan cara mengoleskan cairancairan kimia
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 23 April 2012 — RUDI CHAERUDIN Bin ACH .SUWARDI (Terdakwa)
358
  • maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya ,dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanolehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 19.00 wib setelahselesai memuat rongsok
    Wib.saksi dihubungi Polisi untuk menanyakan potongan besi rongsok yang dibeli dari Rohman di Desa Pasiraman, Kec.
    Pekuncen, Kab.Banyumas ;e bahwa Petugas Polisi datang bersama dengan Rohman di rumah saksi ;e bahwa saksi membeli barang dari Rohman berupa potonganpotongan besidan barang rongsok yang di masukan dalam 6 (enam) buah Kandi ;e bahwa saksi membeli pretelan besi dari Rohman seharga Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;e bahwa saksi tidak mengetahui dengan apa Rohman membawa besirongsokan tersebut, karena sudah ada di gudang rongsokan milik saksi ;9. Saksi RUDI CHAERUDIN Bin ACH.
    Sumbang Kab.Banyumas;15bahwa yang menawarkan untuk membeli mesin dan rongsok onderdilkepadanya adalah sdr.Warko, sdr.Rudi, sdr.Amin, sdr.
    Teko dan 2 (dua) orangperempuan yang tidak saksi kenal;bahwa mesin yang telah ditawarkan kepadanya adalah 1 (satu) unit mesinKBM HiAce dalam keadaan utuh dan rongsok onderdil KBM yang terdiri dari: dynamo starter dan dynamo strum kurang lebih sebanyak 4 (empat) buah ,radiator sebanyak 3 (tiga) buah, ass roda sebanyak kurang lebih 2 (dua) buah,dan beberapa KBM seperti Noken Ass, Ker Ass, Cilinder Cop, Blok Mesinyang jumlahnya saya tidak tahu persis;bahwa sdr.Warko tidak mengatakan apaapa mengenai
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 251/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI, SH., MH.
Terdakwa:
Saeful Rahman Alias Bule Bin Sarfudin
557
  • untuk memperbaiki diri menjadilebih baik;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik terdakwa, padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAEFUL ROHMAN Alias BULE Bin (Alm)SARIFUDIN, pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam 19.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2018, bertempat di Gudang Rongsok
    Pagongan Kelurahan Pegajahan Kecamatan Pekalipan KotaCirebon, adapun barang yang telah diambil yaitu uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), perhiasan berupa kalung cincin,gelang dan anting, 2 (dua) buah handphone merk samsung dan 1 (Satu)buah handphone merk blackberry tipe curve warna hitam dengan nomor Imei: 355415052053221;e Bahwa terdakwapada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam19.00 wibbertempat di Gudang Rongsok JI.
    MAMAS JAYADI (DPO);Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa latar belakang pelakumelakukan perbuatan tersebut, namun saksi menduga pelaku melakukanperbuatan tersebut dengan latar belakang untuk mendapatkankeuntungan yang dimana keuntungan tersebut digunakan untuk pribadi.Bahwa yang diduga menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut yaitu Sdr.SAEFUL ROHMAN Alias BULE Bin (Alm) SARIFUDIN, LakiLaki, umursekitar 48 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas (Rongsok), AlamatKampung Secang RT/RW : 04/03 Desa Terlaya
    Bahwa yang diduga menjadi pelaku dalam peristiwa tersebut yaitu Sdr.SAEFUL ROHMAN Alias BULE Bin (Alm) SARIFUDIN, LakiLaki, umursekitar 48 Tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas (Rongsok), AlamatKampung Secang RT/RW : 04/03 Desa Terlaya Kec. Bantar kawungKab.
    ganda dapatdipidana, karena penadahan itu sendiri adalah kejahatan, asalkan sipembelimengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang yang dibelinya berasaldari kejahatan in casu penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keteranganpara saksi, keterangan Terdakwa sertapetunjuk yang dikuatkandengan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta:e Bahwa terdakwapada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekitar jam19.00 wibbertempat di Gudang Rongsok
Putus : 22-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 187/PID.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 22 Juni 2013 — RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANG SULAEMAN
306
  • kemudian di simpandi gudang penyimpanan accu.Bahwa yang bertugas parkir yaitu saudara ADE alias PODI dan saudara DIAN.Bahwa yang hilang antara lain 24 ( dua empat ) accu dan yang 18 ( delapan betas)disimpan didalam gudang dan yang 6 enam ) hilang di lapangan di dalam garsi busbudiman dan yang hilang accu merek YUASA ( 24 amper ).Bahwa selain 24 accu yang hilang ada barang yang hilang yaitu satu unit televisi 14Inc, kabel body mobil bus, garden mobil bus, as roda mobil bus, Blok mesin, besibesi tub / rongsok
    sebanyak2 ( dua ) buah saksi jual kepada saudara Mas PAIJO saksi membawa denganmengunakan Becak Mas PAIJO, As Roda sebanyak 1 ( satu ) buah saksi menjualkepada saudara mas PAIJO,Bahwa saksi membawa dengan mengunaka becak, Blok mesin sebanyak 4 (empat)buah, untuk yang dua buah blok mesin saksi membawa dengan mobil Colt warnsHitam dan saksi menjual kepada saudara IKI dan untuk yang dua blok mesin lagisaksi membawa dengan mengunakan Mobil Kijyang waran Hiyau dan saksi menjualkepada saudara YANA, Dan Besi rongsok
    ASUR,USUP, AHID dan TOTO bahwa barangyang telah diambil tersebut di simpan di Barang tersebut oleh pemiliknya disimpandi gudang karyasari didalam garasi bus budiman dan yang memegang kuncinyasaudara MOMON, dan selain barang barang tersebut diatas Terdakwa dansaudara MOMON mengambil besi rongsok sebanyak 100 Kg dan dijual kepadasaudara YANA dan besi tersebut di bawa dengan mengunakan Mobil kijang warnabiru, dan hasil penjualan di bawa oleh saudara MOMON terdakwa diberikan uangtotal keseluruhan sebesar
    Rp, 1,000,000,Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa tidak mengenal saudara MOMON akan tetapi untuk saudaraNANA mengenal.Bahwa Terdakwa pernah membeli barang dari saudara NANA jenis barang berupabesi sejenis rongsok dan accu.Bahwa Terdakwa membeli accu, blok mesin dan As Mobil dari Sdr.
    H.Mubarok.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kecurigaan kepada saudara NANA atas barangbarang yang dijualnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang manaantara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian serta dihubungkan Barangbuktimaka didapat faktafakta sesuai dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengenal saudara MOMON akan tetapi untuk saudaraNANA mengenal.Bahwa Terdakwa pernah membeli barang dari saudara NANA jenis barang berupabesi sejenis rongsok
Register : 26-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 41/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 14 Mei 2019 — TARSUDI Bin NURSILA (Alm);
522
  • Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember tahun 2018 sekitarpukul 14.00 Wib terdakwa ditelpon oleh saksi Nanang Heriyadi Als Heriuntuk meminta antar untuk pergi ke kabupaten Kuningan denganHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Kngmengatakan ANG ANTER SAYA KE DAERAH KABUPATEN KUNINGANDARI PADA PUSING TIDAK PUNYA UANG setelah itu sekitar pukul14.30 Wib setelah terdakwa tutup depot rongsok terdakwa langsungmenjemput saksi Nanang
    ojeg tersebut kemudian, terdakwa langsung menjemputsaksi Nanang Heriyadi ke pangkalan ojeg di jalan Gunung KelingKabupaten Kuningan dan setelah terdakwa bertemu dengan saksiNanang Heriyadi ditempat tersebut terdakwa melihat saksi NanangHeriyadi sudah membawa 1 (satu) unit mesin atau receiver CCTV warnaHitam yang dibungkus plastik hitam yang disembunyikan dibalik bajubagian depan, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi NanangHeriyadi barang apa itu kemudian oleh saksi Nanang Heriyana dijawabBARANG RONGSOK
    KUNINGANDARIPADA PUSING TIDAK PUNYA UANG setelah itu terdakwa tidakHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Kngbertanya kembali mau apa kepada saksi NANANG HERIYADI sekitarjam 14.30 Wib setelah terdakwa tutup depot rongsok terdakwa,kemudian terdakwa langsung menjemput saksi NANANG HERIYADIdi rumahnya setelah bertemu dengan saksi NANANG HERIYADIterdakwa langsung berangkat ke daerah Kab. Kuningan denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan sampe di daerahKab.
    KUNINGANDARIPADA PUSING TIDAK PUNYA UANG setelah itu terdakwa tidakbertanya kembali mau apa kepada saksi NANANG HERIYADI sekitarjam 14.30 Wib setelah terdakwa tutup depot rongsok terdakwa,kemudian terdakwa langsung menjemput saksi NANANG HERIYADIdi rumahnya setelah bertemu dengan saksi NANANG HERIYADIterdakwa langsung berangkat ke daerah Kab. Kuningan denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan sampe di daerahKab.
    Benda Yang Diketahuinya Atau SepatutunyaDiduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 07Desember tahun 2018 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa ditelpon olehsaksi Nanang Heriyadi Als Heri untuk meminta antar untuk pergi kekabupaten Kuningan dengan mengatakan ANG ANTER SAYA KEDAERAH KABUPATEN KUNINGAN DARI PADA PUSING TIDAK PUNYAUANG setelah itu sekitar pukul 14.30 Wib setelah terdakwa tutupdepot rongsok
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
PAIZIN Bin TARIMUN
245
  • Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga 07 Maret2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka dengan membawa muatanPlastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannyasempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul 05.00 Wib selama 15 Menitan dankemudian melanjutkan perjalanan kembali.Bahwa sekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menujuCiwaringin didepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.
    Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga07 Maret 2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka denganmembawa muatan Plastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2( dua ) orang temannya sempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul05.00 Wib selama 15 Menitan dan kemudian melanjutkan perjalanankembali, dan sekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menujuCiwaringin didepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.
    Pol : AB8301AU berangkat dari Tegal pada hari Rabu tangga 07 Maret2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengan tujuan Majalengka dengan membawamuatan Plastik rongsok seberat 6 Kwintal, lalu Terdakwa dan 2 ( dua ) orangtemannya sempat beristirahat di daerah Brebes sekitar pukul 05.00 Wibselama 15 Menitan dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali, dansekitar pukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menuju Ciwaringindidepan Kendaraan Suzuki Pick Up No.
    Pol : AB8301AU berangkat dari Tegalpada hari Rabu tangga 07 Maret 2018 sekitar Pukul 04.00 Wib dengantujuan Majalengka dengan membawa muatan Plastik rongsok seberat 6Kwintal, lalu Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannya sempatberistirahat di daerah Brebes sekitar pukul 05.00 Wib selama 15Menitan dan kemudian melanjutkan perjalanan kembali, dan sekitarpukul 06.30 ketika melintasi jalan Palimanan menuju Ciwaringin didepanKendaraan Suzuki Pick Up No.
Register : 30-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 1 Maret 2012 — SIFA ALIFIANDI BUDI PRASETYO Bin BUDI TRI TUNGGAL
404
  • terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan; SAKSI IV, KUSWANTO Bin SUWARDI: e Bahwa saksi IV kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa mulanya Saksi IV mendapatkan laporan dari saksi Ali Subhan bahwa 2 (dua) buahaccu merk GS Premium warna putih yang terletak di bawah mobil truk miliknya telah hilangdan selanjutnya Saksi IV bersamasama dengan saksi Siswoyo bin Kuswadi, Ali Subhan danSyamsul Anam berusaha menacari di tempat jual beli barang rongsok
    dan setelah beberapatempat penjual barang rosok tidak didapati barang tersebut kemudian pada saat mendatangitempat penjualan barang rongsok milik saksi Agus Isnan di Jl.
    tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;SAKSI V,SISWOYO Bin SUYADI: e Bahwa saksi V kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ; e Bahwa mulanya Saksi V mendapatkan laporan darisaksi Ali Subhan bahwa 2 (dua) buah accu merk GSPremium warna putih yang terletak di bawah mobiltruk miliknya telah hilang dan selanjutnya Saksi Vbersamasama dengan saksi Kuswanto bin Suwardi,Ali Subhan dan Syamsul Anam berusaha menacaridi tempat jual beli barang rongsok
    dan setelahbeberapa tempat penjual barang rosok tidakdidapati barang tersebut kemudian pada saatmendatangi tempat penjualan barang rongsok miliksaksi Agus Isnan di Jl.
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8611
  • Jawaban 301 (Satu) buah Dispenser Merk Sharp,. 1 (Satu) buah Bufet TV ;. 1 buah kursi jati panjangMeja makan terbuat dari kayu jatiAlmari hias jam dari kayu jati;Bufet pajangan yang satu di jualBufet pendek kayu Jati;Jawaban 26 untuk atas masih ada danrusak /jual rongsok;masih ada;masih ada;sudah tidak ada/dirusak kakitersebut terbuat darimasih ada;masih ada ;masih adatinggal satu;masih ada;masih ada ;masih ada ;masih ada ;masih ada;masih ada;masih ada ;bagian bawah telahmasih ada ;Status pinjaman
    Jawaban 34 sudah rusak dan dijual rongsok;35. Jawaban 35 sudah rusak dan dijual rongsok;36. Jawaban 36 sudah rusak dan dijual rongsok;37. Jawaban 37 sudah rusak dan dijual rongsok;38. Jawaban 38 sudah rusak dan dijual rongsok;39. Jawaban 39 sudah rusak dan dijual rongsok;40. Jawaban no. 40, 41 dan 42 di jual untuk ongkos bongkarwarung bambu yang ada di purwokerto;43. Jawaban 43 habis karena hilang dipakai selama 8 tahun;44. Jawaban 44, 45 dan 46 semua rusak;4.
    ;2. 2 (dua) set Komputer Merk HP setatus pinjaman/ hanya satu;3. 1 (Satu) buah Dispenser Merk Sharp, rusak /jual rongsok;4. 1 (Satu) set kursi ukir bulat , sudah tidak ada/di jual;5. 1 (Satu) set kursi teras, rusak kaki patah/rapuh ;6. 5 (lima) meja tulis kantor beserta kursinya, tidak benar karena setatusbarang tersebut pinjaman; Perabotan yang di simpan di gudang di JI.
    ;5. 2 (dua) kulkas merk toshiba, sudah rusak dan dijual rongsok;6. 2 (dua) oven gas jumbo merk Quantum, sudah rusak dan di jualrongsok;7. 4 (empat) magic com jumbo merk yong ma, sudah rusak dandi jual rongsok;8. 1(satu) set peralatan prasmanan terbuat dari stainless, sudahrusak dan di jual rongsok;9. 400 (empat) piring makan terbuat dari melamine, sudah di jualuntuk ongkos bongkar warung bambu yang ada di purwokerto;10. 400 (empat ratus) piring makan terbuat dari porseline, sudah dijual untuk ongkos
    Tanjung No. 322 Rt. 04 Rw. 13Kelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap selatan kabupaten Cilacap berupa :1. 12 (dua belas) set meja makan terbuat dari kayu jati;2. 2 (dua) set meja makan terbuat dari kayu jati + payung, satuset di pakai keponakan ibu Yusmiyanti;3. 2 (dua) freezer es batu merk toshiba;4. 2 (dua) freezer panjang merk toshiba & sharp;5. 2 (dua) kulkas merk toshiba, sudah rusak dan dijual rongsok;6. 2 (dua) oven gas Jumbo merk Quantum;7. 4 (empat) magic com jumbo merk yong ma;8. 1(satu) set
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 74/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
KHODRI Bin MAT SALEH
733
  • 1 (satu) Lembar Nota Pembelian Rongsok Gabruk Dengan Jumlah Rp.3,500,000,-(tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Rongsok Gabruk Dengan Jumlah Rp.3,500,000,-(tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Atas Nama Pion Pada Tanggal 01 September 2022 Yang Menerima Atas Nama Kodri.
  • 1 (satu) Lembar Nota Rekapan Pembelian Barang-barang Rongsok Dengan Jumlah Rp. 13.309.650,- (tigabelas Juta Tiga Ratus Sembilan Ribu Enam Ratus Lima Puluh Rupiah) Pada Tanggal 31 Agustus 2022
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan Uang Dari Alek Ke Khodri Senilai Rp.63.309.650.00,- (enam Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Rongsokan Tertanggal 25 Agustus 2022
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Peyerahan Uang Dari Alek Ke Khodri Senilai Rp. 38.438.400.00
    ,- (tiga Puluh Delapan Juta Empat Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Rupiah) Untuk Pembayaran Rongsok Tertanggal 31 Agustus 2022;
  • Dikembalikan kepada Saksi Fayadi Bin Damiri;

    6.

Upload : 18-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 5 /Pid.B/2016/PN Wat
WAWAN PRASETYO WIDAKDO Alias WEWEN Bin SUHARTOYO
275
  • Bahwa setelah mempreteli sepeda motor hasil curian tersebut Terdakwakemudian menjual body kendaraan, aki, tangki bahan bakar, knalpot, rantai,velg berikut ban kepada tukang rongsok keliling yang Terdakwa tidak tahuidentitas maupun pangkalannya. Dari hasil menjual kepada tukang rongsokTerdakwa mendapat uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)yang Terdakwa pakai untuk makan, beli rokok dan jajan.
    mempreteli dan membongkar motor Yamaha Alfa padamalam itu juga dan Terdakwa juga merusak Nomor Rangka dan NomorMesin motor hasil curiannya menggunakan grenda;Bahwa tujuan Terdakwa mencuri sepeda motor Yamaha Alfa untuk dibuatmotor lagi;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Alfa Nopol AB 4408 DK tidakada ijin dari pemiliknya;Bahwa setelah mempreteli sepeda motor hasil curian tersebut kemudianTerdakwa menjual body kendaraan, aki, tangki bahan bakar, knalpot, rantai,velg berikut ban kepada tukang rongsok
    Terdakwa mempreteli sepeda motor hasil curian di rumahTerdakwa menggunakan obeng dan kunci pas, tujuannya agar tidakdiketahui oleh pemiliknya;Bahwa benar tujuan Terdakwa mencuri sepeda motor Yamaha Alfa untukdibuat motor lagi;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor Alfa Nopol AB 4408 DKtidak ada ijin dari pemiliknya;Bahwa benar setelah mempreteli sepeda motor hasil curian tersebutkemudian Terdakwa menjual body kendaraan, aki, tangki bahan bakar,knalpot, rantai, velg berikut ban kepada tukang rongsok
    keliling yang tidakdiketahui identitas maupun pangkalannya;Bahwa benar dari hasil menjual kepada tukang rongsok Terdakwamendapat uang sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) yangsudah habis Terdakwa gunakan untuk makan, beli rokok dan Jjajan;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah divonis karena pencurianorgan/keybord, dipidana selama 6 (enam) bulan penjara;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMMADDAROJI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000.00(Empat
    Kemudian Terdakwa mempreteli dan membongkar motorYamaha Alfa pada malam itu juga di rumah Terdakwa dengan menggunakanobeng dan kunci pas selain itu Terdakwa juga merusak Nomor Rangka danNomor Mesin motor hasil curiannya menggunakan grenda.Menimbang, bahwa setelah mempreteli sepeda motor hasil curiantersebut kemudian Terdakwa menjual body kendaraan, aki, tangki bahan bakar,knalpot, rantai, velg berikut ban kepada tukang rongsok keliling yang tidakdiketahui identitas maupun pangkalannya.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 8 Agustus 2011 — I. MARWANTO Bin SADI (Terdakwa) II. KRISTIAWAN Bin ISHAK (Terdakwa)
342
  • Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menjualaccu accu tersebut di tempat rongsok milik saksi SelviaPudji Astuti.
    Bahwa terdakwa I dan terdakwa II menjual aki aki tersebutdi tempat rongsok milik saksi Silvia Pudji Astuti, denganharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) ;7. Bahwa hasil penjualan dibagi 2, untuk terdakwa I = danterdakwa II, masing masing mendapatkan bagian sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)8. Bahwa uang tersebut telah habis dipergunakan olehterdakwa I dan terdakwa II untuk kepentingan pribadi ;9.
    tower ;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II menggunakankunci pas 13 (tiga belas) membuka baut 4 (empat) aki Fiam dan4 (empat) aki merk Sonen Chein sedangkan terdakwa II berada didekat pintu gerbang tower dekat mobil dengan tugas mengawasilingkungan sekitarnya ;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengangkataki aki tersebut satu per satu dinaikkan ke dalam mobil merkToyota Tipe Avanza tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IImenjual aki aki tersebut di tempat rongsok
    Banyumas, kemudian dijualkepada saksi Silvia, sehingga dengan demikian unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II menjual akiaki tersebut di tempat rongsok milik saksi Silvia PudjiAstuti, dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa hasil penjualan dibagi 2, untuk terdakwaI dan terdakwa II, masing masing mendapatkan bagian
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
DIDIK KURNIAWAN Bin SULARTO
856
  • AB 4587 GW dengan tujuan dijual ke gudang rongsok milik Pak Ngatiman yang beralamat di Dusun Semulur Lor Rt 01 Rw 014 Desa NgeposariKecamatan Semanu Bendorejo Kabupaten Gunungkidul,kemudian sekirajam 15.00 Wib terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto yang bertemu dengansaksi Suginah menawarkan untuk menjual barangbarang tersebut yang setelah ditimbang maka terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto menerima uanghasil penjualan dari saksi Suginah sebesar Rp. 88.000.00,(delapan puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa
    dari besi, warna hijau denganberat 47 Kg.Selanjutnya terhadap barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa DidikKurniawan Bin Sularto dengan 2 (dua) tahap dengan cara:Pertama : terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto membawa 1 (Satu)buah Piringan Dis Mil terbuat dari besi diameter 40 Cm dengan berat @ 20 Kgdan 1 (satu) buah As Dismil terbuat dari besi dengan berat 11 Kg dimasukkankedalam karung yang diletakkan pada jok belakang sepeda motor SuzukiSmash No.Pol AB 4687 GW dengan tujuan dijual ke gudang rongsok
    Gunungkidul, sesampainya di Gudang Rongsok milik Pak Ngatiman tersebut sekira jam 18.30 WIB, terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto mendapati gudang rongsok tersebut sudah tutup lalu terdakwaDidik Kurniawan Bin Sularto menuju kerumah saksi Suginah dengan maksudsupaya bisa dilayani penjualan barangbarang tersebut, lalu terdakwa Didik Kurniawan Bin Sularto dan saksi Suginah bersamasama menuju ke gudang rongsok milik Pak Ngatiman yang setelah sampai saksi Suginah membuka gudangrongsok tersebut dan menimbangnya
    kembali lagi ke pabrik penggilingan batu tersebut;Kedua : setelah sampai di pabrik penggilingan batu tersebut terdakwaDidik Kurniawan Bin Sularto membawa : 1 (Satu) buah Rangka Dis Mil terbuatdari besi warna hijau dengan berat 66 Kg dan 1 (Satu) buah Tutup Dis Mil terbuat dari besi, warna hijau dengan berat 47 Kg yang diletakkan dan diikat denganmenggunakan tali karet pada jok belakang sepeda motor Suzuki Smash No.PolAB 4687 GW lalu sekira 15 (lima belas) menit kemudian sampai kembali ke gudang rongsok