Halim Talibe bin Talibe hanya 1 (satu) kali menikahdengan Rugaya binti Tepe, tidak dikaruniai keturunan ;Bahwa Rugaya binti Tepe/istri almarhum abd. Halim Talibe bin Talibe telahlebih dahulu meninggal dunia ;022000Bahwa almarhum abd. Halim Talibe bin Talibe (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : 1. Indar binti Talibe (saudaraKANCUNQ) ; nanan nnn nnn cence nee2. Muh. Ali bin Talibe (saudara3. Nurdewi binti Talibe (saudaraKANCUNQ) ; 22 annonce mene nnn nce4.

TteAnggota dan dibantu oleh RUGAYA ALKATIRI, S.H, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MURSALIN TOBUKU Drs. HASBI, M.HUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.HPanitera Pengganti,RUGAYA ALKATIRI, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon tersebut yang mana telah tercatat dan terdaftar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 979/1995, yang mana sebelumnya tertulis :

FEBRY YANDRA, anak kedua, anak laki-laki dari suami isteri : Indra Pane dan Rugaya, lahir di Medan tanggal 9 Pebruari 1995;

seharusnya tertulis :

>FEBRY YANDRA PANE, anak kedua, anak laki-laki dari suami isteri : Indra Pane dan Rugaya, lahir di Medan tanggal 9 Pebruari 1995;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Medan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana

perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairun Tenang Bin Lani Tenang) dengan Pemohon II (Rugaya Kabayo Binti Muladi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya

PENETAPAN1066/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hairun Tenang Bin Lani Tenang, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rugaya Kabayo Binti Muladi

permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairun Tenang Bin LaniTenang) dengan Pemohon II (Rugaya

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hairun Tenang Bin Lani Tenang) dengan Pemohon II (Rugaya Kabayo BintiMuladi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairun Tenang Bin LaniTenang) dengan Pemohon Il (Rugaya Kabayo Binti Muladi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Kkhsanuddin, S.H. dan Rajabudin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olen Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rugaya, S.H.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon, diluar hadirnya TermohonHakim Anggota,IKHSANUDDIN, S.H.Hakim Anggota,RAJABUDIN, S.H.I.Perincian biaya :234.5J. Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi.

., M.H.Panitera,RUGAYA, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donny Audinandra, A.Md bin Pieter Kayadoe) terhadap Penggugat (Rugaya Meis AndhiArini, M.Psi binti Rahadi, Drs);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., oleh Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Adam Malik B, S.HI dan Olis Tuna, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Rugaya Raharusun S.HI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota ,Adam Malik, B, S.H.1Hakim Anggota Il,Olis Tuna, S.HIPerincian biaya perkara :1.

Pendaftaran Rp.Ketua MajelisMuh.Taufiq Rahmani, S.AgPanitera Pengganti,Rugaya Raharusun, S.HI30.000Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA TI halaman 4 dari 5 hal.2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.000 4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA TI halaman 5 dari 5 hal.

Rugaya Abdullah;7. Aly Abdullah;8. Dahlya Abdullah;Bahwa almarhumah Nene Djahra Alkatiri ketika meninggal duniameninggalkan harta warisan sebagai berikut:a. Tanah pekarangan seluas 172 m* dengan sertifikat (GSHM) Nomor 1142,tahun 1997, yang di atasnya telah di bangun rumah permanen seluas172 m?

Rugaya Abdullah;4.4.7. Aly Abdullah;4.4.8. Dahlya Abdullah;4.5. Aisyah Horsan binti Abdul Gani Dala (anak perempuan) mendapatbagian 1/11;4.6. Ali Djahra Alkatiri bin Abdul Gani Dala (anak lakilaki) mendapat bagian2/11;4.7. Mahmud Djahra Alkatiri bin Abdul Gani Dala (anak lakilaki) mendapatbagian 2/11;5. Menetapkan harta berupa:a. Tanah pekarangan seluas 172 m?

Rugaya Abdullah (perempuan), umur 22 tahun;VII. Aly Abdullah (lakilaki), umur 20 tahun;Vill. Dahlya Abdullah (perempuan), umur 16 tahun;3. Bahwa pada tahun 1940, sebelum menikah dengan Abdul Gani, NeneDjahra AlKatiri terlebin dahulu menikah dengan Abdul Kadir Atamimi dandikaruniai 2(dua) orang anak yaitu:. Nur Atamimi;Hal. 11 dari 18 hal. Putusan. Nomor 69 PK/Ag/2016Il.

Rugaya Abdullah, perempuan umur 22 tahun;Xl. Aly Abdullah, lakilaki umur 20 tahun;Xll. Dahlya Abdullah, perempuan 16 tahun;. Bahwa selain ahli waris yang tersebut pada poin 7.4 di atas tidak ada ahliwaris yang lain, oleh karena itu dalil para Terlawan/Para Penggugatdalam gugatannya yang memasukkan Nur Atamimi dan ahli warispengganti dari Saleh Atamimi adalah tidak tepat karena mereka telahmendapatkan bagian dari ayahnya, yakni almarhum Abdul Kadir Atamimi;.

tanggal 12 Mei 2006, para ahli waris dari Nene Djahra AlKatiri, masingmasing:Fatimah Abas alias Fatimah Abdul Rahman Abbas, perempuanumur 56 tahun;Aisyah Horsan, perempuan umur 52 tahun;Ali Djahra AlKatiri, lakilaki umur 49 tahunAwad Abdullah, lakilaki umur 28 tahun ahli waris pengganti dankuasa dari ahli waris pengganti lainnya, yaitu: Venty Abdulah, perempuan umur 32 tahun;Faisal Abdullah ,lakilaki umur 30 Tahun; Abubakar Abdullah,lakilaki umur 26 tahun; Rusli Abdullah ,lakilaki umur 24 tahun; Rugaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sirajudin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rugaya alias Rugayah binti M. Amin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Dahri Hamisi bin Hamisi Hasan) terhadap Penggugat (Rugaya Taher binti Taher Matero);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Rajak Marajabessy) dengan Pemohon II (Rugaya Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1995 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore..Utara;
4. Membebankan

MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Camat Tidore Utara, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh :Rajak Marajabessy, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001, KelurahanRum, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rugaya

mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbat untukkepentingan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajak Marajabessy)dengan Pemohon II (Rugaya

pengumumanPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari, terhitung sejaktanggal 04 April 2016 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya sebagaimanatersebut di atas kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan perubahan pada pekerjaan Pemohon yang benaradalah Nelayan dan nama Pemohon II adalah Rugaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rajak Marajabessy)dengan Pemohon II (Rugaya Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal08 Maret 1995 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohonyang bernama Abu Hasan Rumatiga dengan saksi nikah masingmasingbernama Ahmad Yamco dan Rugaya Yamco dengan maskawin berupauang Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 36 tahun dan suami Pemohon berstatus jejeka dalam usia 37 tahun;4.

dilakukan dihadapan imam masjid setelah itu baru diurus pak imam ke KantorUrusan Agama, dan kondisi geograsif yang tidak memungkinkan karenajarak yang jauh untuk sampai di Kantor Urusan Agama pada waktu itu;Bahwa saksi tidak mengetahui imam masjid ditunjuk oleh Kepala KUAsekaligus bertindak Pembantu Petugas Pencatat Nikah (P3N), namunpada kenyataannya dulu imam masjid juga bertugas seperti itu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalahAhmad Yamco dan Ghalib Mafinanik (bukan Rugaya

sedangkansuami Pemohon (Mujib Rabrusun) berstatus pejaka; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Mujib Rabrusun) meninggaldunia dalam keadaan Islam pada tanggal 9 Juni 2013 karena sakit struk;Bahwa semenjak Pemohon dengan Suami Pemohon menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon masih tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukpengurusan pembuatan Akta Nikah;Rugaya

imam ke KantorUrusan Agama, dan kondisi geograsif yang tidak memungkinkan karenajarak yang jauh untuk sampai di Kantor Urusan Agama pada waktu itu;Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PA TI. halaman 5 dari 12 hal Bahwa saksi tidak mengetahui imam masjid ditunjuk oleh Kepala KUAsekaligus bertindak Pembantu Petugas Pencatat Nikah (P3N), namunpada kenyataannya dulu imam masjid juga bertugas seperti itu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalahAhmad Yamco dan Ghalib Mafinanik (bukan Rugaya

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muna Kabir, S.H. dan Bahri Conoras, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rugaya Alkatiri, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 5 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. TteHakim Anggota Ketua Majelis,Muna Kabir, S.H.

., M.H.Bahri Conoras, S.H.Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte

., M.H. sebagai ketua majelis, Muna Kabir, S.H.I dan BahriConoras, S.H.I masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Rugaya Alkatiri, S.H, panitera pengganti, tanpa dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.162/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Bahri Conoras, S.H.Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 6795.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.162/Pdt.G/2021/PA. Tte

surat keterangankehilangan barang dari Kepolisian dimana diterangkan kehilangan berupa1 (satu) lembar surat penggarapan pertama sebidang tanah negara dan 1(satu) lembar surat pemberitahuan pajak bumi dan bangunan yang terjaditahun 1996 dan baru dilaporkan pada tahun 2012, kecuali bukti T18, T31,T44, T59, T70 berupa surat keterangan yang dibuat pada tanggal 15Nopember 1989 dan ilegalisasinya tanggal 31 JanuariBahwa setelah Majelis Hakim meneliti dasar penguasaan tanah milik (alm)Setiawati dan HJ Rugaya

Tergugat IIIntervensi/Pembanding diajukan yaitu pada tanggal tanggal 26 Oktober2005 atau setidaktidaknya pada bulan OktoberBahwa terlepas apakah kelengkapan Penggugat/Terbanding secara formiltelah memadai atau belum, setidaknya Tergugat/Pembanding menjadi lebihberhatihati untuk memberikan hak atas tanah kepada pemohon hak atastanah lainnya, mengingat terdapat (2) dua pemohon atas bidang tanah yangsama, lebihlebih setelah Majelis Hakim meneliti dasar penguasaan tanahmilik (alm) Setiawati dan HJ Rugaya

, hal mana apabila kedua orang tersebutmemiliki luas tanah keseluruhan 5000 m, maka yang dijual oleh Hj.Rugaya Fatmawati kepada Tergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4, 5, dan 6keseluruhan luasnya 8.172 m, sehingga menjadi minus 3.172 m7, disisilainnya apabila kedua orang tersebut memiliki masingmasing 5000m,dengan menyebut dasar kohir yang sama tanpa no Persil dan indentitastanah lainnya, serta tidak terdapat adanya bukti surat apapun mengenaiadanya dasar penguasaan (alm) Setiawati dan HJ Rugaya Fatmawati

Menguasai tanah yang dimaksud dalam obyek sengketasecara fisik;Bahwa terhadap adanya bukti T.II.Int.1.2.3.4.5.64 berupa Berita acarapeninjauan Lokasi Tanah garapan Milik Rugaya Fatmawati dan Setiawati,dilakukan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 yang disaksikan olehLurah Kampung Bayang, Ketua RW IV dan Ketua RT D, Majelis Hakimsecara formil menilai Berita acara tersebut adalah Berita Acara yang dibuatsendiri (H.

Rugaya Fatmawati), bukan produk dari institusi yang memilikiotoritas kewenangan berdasarkan peraturan perundangundanganseharusnya, dan sepatutnyalah secara substansial pihakpihak yang hadirdan menandatangani Berita Acara tersebut telah melihat dan mengetahuiadanya pagarpagar bis beton (panel) yang mengelilingi tanah tersebutuntuk dapat lebih jauh mengetahui siapa yang membuat dan kapandibuatnya, guna dapat menilai penguasaan fisik dilakukan oleh siapa,dimana dalam berita Acara tersebut tidak diuraikan

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh RUGAYA ALKATIRI, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MURSALIN TOBUKU Drs. HASBI, M.HHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.628/Pdt.G/2019/PA. TteUMI KALSUM ABD.

., M.HPanitera Pengganti,RUGAYA ALKATIRI, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.628/Pdt.G/2019/PA. Tte

inisejumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Waingapu pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1441 H. oleh kami, BurhanudinManilet, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Harifa, S.E.l. dan Farida Latif, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Rugaya

, S.H, sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggotal Ketua Majelis,HARIFA, S.E.1 BURHANUDIN MANILET, S.AgHakim Anggota IIFARIDA LATIF, S.H.I.Panitera,RUGAYA, S.HHalaman 5 dari6 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.WGP.Perincian biaya perkara :1.

Tte=adidampingi oleh Rugaya Alkatiri, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Tunggal,Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Pengugat: Rp 10.000,005.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Shadam Husein Latusalima bin Umar Latusalima) dengan Pemohon II (Rugaya Oihu binti Muhamad Oihu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2012 di Dusun Namatotur, Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1442Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Waingapu yang terdiri dariBurhanudin Manilet, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Anugrah Hajrianto,S.H.1I. serta Mohammad Abrori Setyanugraha, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rugaya

Mohammad Abrori Setyanugraha, S.H.I.Panitera,Rugaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses >: Rp 30.000,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 116.000.Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.WGP(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.WGP