Ditemukan 486 data
12 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
10 — 2
Dengan demikian telah terbukti banhwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten xxxxxx XXXxxXXX XXXXxx, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
18 — 1
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Ahmad Kholil bin Kasema, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kesilir Kecamatan WuluhanKabupaten Jember dan Edi Hariyanto bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kesilir Kecamatan WuluhanKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
9 — 0
Rusdi bin Usman, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Purwoasri Kecamatan GumukmasKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah
21 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
6 — 1
Sholeh, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember dan Syaifuddin bin Munaji, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena
11 — 1
setelahmediasi hingga putusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, meskipun Tergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa P.1, P.2, P3 dan SaksiSaksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tanda PendudukPenggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibuatoleh pejabat yang berwenang sereta
15 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
16 — 2
hadirkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat dan bukti P.3 berupa surat keterangan domisili semuanya dibuat olehpejabat yang berwenang sereta
10 — 0
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Misran bin Giman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal di Desa Panduman Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan Marsoto bin Sakkar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal di Desa Sucopangepok KecamatanJelbuk Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
9 — 0
Salinan Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Jrmasingmasing bernama Ahmad Ronianto bin Pandi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo KabupatenJember dan Asis bin Juro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan
11 — 0
untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Niman bin Asim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember danSamsuri bin Imam Syafi'i, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
5 — 0
Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta tidak ada bantahan dariTergugat, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan pasal 165 HIR secara
12 — 2
membuktikan dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Samsul Hadi bin Sinot, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung KabupatenJember dan Salim bin Fuad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
13 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
13 — 0
persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Siti Wasila binti Sukri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurs rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan Agus Budiman bin Hari, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
9 — 0
perkaranyasegera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan mi cukup ditunjuk segala hal yang telah termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara mi dianggap sebagai bagian dalam penetapan mi;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan Permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I clan Pemohon II telahdatang menghadap sendiri dipersidangan clan telah menyampaikan keterangan clanpenjelasan atas permohonannya sereta
8 — 3
Penggugat dengan Tergugat berlangsungdalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi, terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan antara lain:6 Tidak adanya kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga, Tidakadanya nafkah yang diberikan oleh Tergugat baik lahir maupun batin selamalebih kurang 3 tahun;a Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,sebab Tergugat malas berkerja;b Tergugat adalah lakilaki yang temperamental, emosional, suka berkata kasardan kotor sereta
18 — 1
Sholeh bin Hasbullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong KabupatenJember dan Widianto bin Subianto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong KabupatenJemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, olehkarena itu
19 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor