Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) Ke3, 4,5 KUHPidanaMenimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi dan maksud surat dakwaan.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2. ALPIN ALIAS BAPAK ABDI BIN JALALI Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3. HAMING ALIAS MINING BINTI SAHADE Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman mengambil kalung tampa izinpemiliknya dan korban mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangmana antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka didapat faktafakta sesuai dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Setelan itu mereka langsung pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putin No Polisi 5519 HE,No Rangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRISOLEPD5346, tanpaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN Plpizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalami kerugianyang di taksir Kurang lebih Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu)unit

saksi Riki melihat sepedamotor saksi masih terparkir ketika saksi pulang sekitar 03.00 wita saksiRiki tidak melihat motor milik saksi, sehingga saksi pergi melaporkantentang kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putin No Polisi 5519 HE,Halaman 4 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN PlpNo Rangka: MH4KRI50LEKP92891, No Mesin: KRISOLEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalami kerugianyang di taksir

Setelah itumereka langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, NoRangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRIS0LEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebin Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, No

Setelah itumereka langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE, NoHalaman 7 dari 16Putusan Nomor : 95/Pid.B/2020/PN PlpRangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRIS0LEPD5346, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebin Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu)unit

Wara, Utara Kota Palopo, terdakwa, mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R 150 L warna putih No Polisi 5519 HE,No Rangka: MH4KRI50LEKP92891,No Mesin: KRI50LEPD5346,tanpa izin pemiliknya yaitu saksi CATUR WAHYUDI, dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebih Rp. 20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertianmengambil barang sesuatu atau sebagian kepunyaan orang laindihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, jelas.

kemudian terdakwa di tanyakan identitasterdakwa dan langsung memeriksa badan terdakwa dan di temukan barangbukti berupa 3 (ttiga) Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak dan bergaris coklat , abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa dan barangbukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari Departemen Storemengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

terdakwa di tanyakan identitas terdakwa dan langsungmemeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3 (ttiga)Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak dan bergariscoklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagian pinggang di balikbaju yang terdakwa pakai;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

terdakwa di tanyakan identitas terdakwa dan langsungmemeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3 (ttiga)Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak danbergaris coklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakali; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

tanyakan identitas terdakwa danlangsung memeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa3 (tiga) pcs kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak danbergaris coklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakali; Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek IlirTimur Palembang untuk di proses lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3(ttiga) Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak danbergaris coklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakai;Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek llirTimur Palembang untuk di proses lebih lanjut;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 979/Pid.B/2018/PN Plq Bahwa benar Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir

MENETAPKAN;

- Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Pin " DICABUT";

- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ynag hingga kini di taksir sebesar Rp.1.556.000,-(satu juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Desember 2016 korban datang ke rumahterdakwa dengan membawa kalung emas miliknya untuk diserahkan kepadaterdakwa yang akan digadaiakan, selanjutnya terdakwa bersamasama korbanmenuju kantor pengadaian, setelah di kantor pengadian korban menyerahkankalung emas miliknya kepada terdakwa dan terdakwa yang menggadaikannyakepada petugas pengadaian dengan menyerahkan kartu tanda pendudukterdakwa karena terdakwa yang akan mempergunakan uang tersebut, daritaksiran petugas pengadian kalung emas milik korban di taksir

Tanggal 6 Desember 2016 Terdakwa datanglagi dengan maksud dan tujuan yang sama, kemudia Saksi menunjukkalung emas milik Saksi tersebut, lalu pada ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 13.30Wita, Terdakwa datang lagi kemudian Terdakwa dan Saksi menuju kePegadaian Pekkae bersama Suami Terdakwa untuk menggadaikanperhiasan emas tersebut; Bahwa sesampainya di Pegadaian dari taksiran petugas pengadiankalung emas milik korban di taksir

Bahwa sesampainya di Pegadaiandari taksiran petugas Pegadian kalung emas tersebut di taksir harganyasebesar Rp.17.026.499, (tujuh belas juta dua puluh enam ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah) dan Terdakwa saat itu mengatakan kepadaSaksi NUHARI jika Terdakwa butuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danakan mengembalikan kalung tersebut 4 (empat) bulan kemudian.

Bahwa sesampainya di Pegadaiandari taksiran petugas Pegadian kalung emas tersebut di taksir harganyasebesar Rp.17.026.499, (tujuh belas juta dua puluh enam ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah) dan Terdakwa saat itu mengatakan kepadaSaksi NUHARI jika Terdakwa butuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danakan mengembalikan kalung tersebut 4 (empat) bulan kemudian akan tetapisampai sekarang Terdakwa belum menebus dan mengembalikan kalungtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Atas Nama Penggugat IV dengan total nilai taksir sebesarRp.257.666.798, (dua ratus lima puluh tujuh juta enam ratus enam puluhenam ribu tujuh ratus Sembilan puluh delapan rupiah) dengan rinciansebagai berikut:Bidang Nomor: 00914/Siparepare1) Tanah luas 1962 m?

Atas Nama Penggugat IV dengan total nilai taksir sebesarRp.1.765.543.950, (Satu milyar tujuh ratus enam puluh lima juta limaratus empat puluh tiga ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah) denganrincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00914/Siparepare1) Tanah luas 1962 m?

Atas Nama Penggugat II dengan total nilai taksir sebesarRp.150.022.029, (Sseratus lima puluh juta dua puluh dua ribu dua puluhsembilan rupiah) dengan rincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00959/Siparepare1) Tanah luas 630 m?

Atas Nama Penggugat V Bidang Nomor: 00904/Siparepare Totalnilai taksir sebesar Rp.81.037.686, (delapan puluh satu juta tiga puluhtujuh ribu delapan ratus enam puluh delapan rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Tanah seluas 929 m?

Atas nama Penggugat dengan total nilai taksir sebesarRp.1.557.930.000, (Satu milyar lima ratus lima puluh tujuh juta Sembilanratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincinan sebagai berikut: Bidang Nomor: 00925/Siparepare1) Tanah luas 1502 m?

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paket shabu dikemas plastik klip transparan taksir seberat brutto 3,27 (tiga koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastik, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RONY LUBIS, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paketshabu dikemas plastik klip transparan taksir

sasi Harles Kurniawan langsung melakukan penyelidikanditempat yang dimaksud, yang kemudian saksi Roberto Sianturi, saksi Misman,dan sasi Harles Kurniawan melihat terdakwa yang sedang dudukduduk di BokSerong Dusun Damai Desa Beringin Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sertamelakukan pengeledahan yang mana pada diri terdakwa ditemukan 1 (satu)buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas) paket shabu dikemasplastik klip transparan taksir

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet terbuat dari kain yang berisi 15 (lima belas)paket shabu dikemas plastik klip transparan taksir seberat brutto A+Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1936/Pid.Sus/2016/PN Lbp3,27 (tiga koma dua puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan8.

- Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan dan mentaati semua ketentuan yang telah disepakati bersama tersebut ; - Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separoh dari jumlah yang hingga saat ini kami taksir sejumlah Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

No. 11/Pdt.G/2013/PN.Bir. halaman 4 dari 5 halamanMENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan dan mentaati semuaketentuan yang telah disepakati bersama tersebut ; Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separoh dari jumlah yang hingga saat ini kami taksir sejumlah Rp.881.000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013, olehkami MUZAKIR H., SH.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948, tanpaizin pemiliknya yaitu saksi ARISKA PRATIWI PODDING dan mengalamikerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, No Reg. DP 3221FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948,tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Ariska Pratiwi Podding dan mengalamkerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000, (Lima belas jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa..

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ARISKA PRATIWI PODDINGdan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, No Reg.DP 3221 FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Ariska Pratiwi Poddingmengalami kerugian yang di taksir Kurang lebih Rp.15.000.000, ( Limabelas juta rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, milik saksi AriskaPratiwi Podding, yaitu untuk dimiliki dan dijual agar mendapatkankeuntungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis metic merk

DP 3221 FT, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ARISKAPRATIWI PODDING dan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta) rupiah;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur,yakni pertama unsur maksud (kesengajaan sebagai maksud atau opzetals oogmerk) berupa unsur kesalahan dalam pencurian, dan kedua unsurmemiliki.

Umur 18 (delapan belas) bulan ;Catatan : ANAK 1 dan ANAK 2 tetap dalam asuhan Ibu / Penggugat, sedangkan ANAK3 masih dikuasai Tergugat.3.Bahwa selama Perkawinan Penggugat / PENGGUGAT dan Tergugat / TERGUGATtinggal satu rumah di Kabupaten jombang Jawa Timur.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama yaitu :1 (Satu) unit bangunan rumah terletak di Perumahan Griya Trisna Blok K / No. 17Desa karangwinongan Kecamatan Mojoagung Kecamatan Jombang (saat ini dalamkeadaan kosong).Taksir

L1538BQ.Taksir harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).2 (dua) unit kompresor, taksir harga @ Rp. 210.000.000,00.Jadi taksir harga 2 (dua) unit kompresor adalah Rp. 420.000.000,00 (empat ratusdua puluh juta rupiah).1 (satu) unit alat cuci kapal alaut.Taksir Harga Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa selama perkawinan Penggugat / PENGGUGATdan Tergugat / TERGUGATsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinyakekerasan fisik (kekerasan dalam

Menyatakan, (satu) unit bangunan rumah terletak di PerumahanGriya Trisna Blok K / No. 17 Desa karangwinongan Kecamatan MojoagungKecamatan Jombang (saat ini dalam keadaan kosong), taksir Harga kurang lebihRp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah). 1 (Satu) unit mobil Merek Mitsubishi Kuda Tahun 2002, warna merahkombinasi silver No. Pol. L1538BQ, taksir harga Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah). (dua) unit kompresor, taksir harga @ Rp. 210.000.000,00.

(satu) unit alat cuci kapal alaut. taksir Harga Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah).4. Menyatakan, Penggugat / PENGGUGATsebagai pemegang hak asuh ketiga anakhasil perkawinan Penggugat / PENGGUGATdengan Tergugat / TERGUGAT,masingmasing bernama:4.1. ANAK 1, Lakilaki, umur 8 (delapan) tahun;4.2. ANAK 2, Lakilaki, Umur 4 (empat) tahun ;4.3.ANAK 3, Lakilaki, Umur 18 (delapan belas) bulan ;5.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang hingga kini di taksir sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sehubungan perkaratersebut harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal HIR dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce1 Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat VI tersebut ;2 Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak ;DALAM POKOK PERKARA :.2 22 nnn nnn1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;2 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yanghingga kini di taksir

seberat bruto + 5,10 (lima koma sepuluh)gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkus kertas koran dari dalamtoples yang terletak di dapur rumah terdakwa yang terletak di Gang Eka RasmiGang Pipa Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kodya Medan,kemudian 1 (satu) paket Shabu di kemas plastic klip transparan yang taksir seberatHalaman 3Putusan No. 666/Pid.Sus/201 4/PNLbpbruto + 5,10 (lima koma sepuluh) gram di balut plastic assoy warna hitam dibungkus kertas koran dikantongin terdakwa

, lalu terdakwa berangkat ke JalanNamorambe Pasar IV Kecamatan Namorambe, setelah terdakwa sampai di JalanNamorambe Pasar IV Kecamatan Namorambe dan bertemu dengan 2 (dua) oranglakilaki, Kemudian salah satu dari lakilaki yang tidak saya kenal tersebut bertanyamana barangnya lalu terdakwa jawab ini sambil mengambil 1 (satu) paketbesar Shabu di kemas plastic klip transparan di taksir seberat bruto + 5,10 (limakoma sepuluh)gram di balut plastic asoy warna hitam dan di bungkus kertas korandari kantong

celana bagian depan sebelah kanan dan terdakwa pegang di tanggankanan terdawa, saat hendak terdakwa serahkan ke pada lakilaki tersebut, tibatibake dua lakilaki tersebut langsung menangkap terdakwa dan di temukan 1 (satu)paket besar shabu di kemas plastic klpi transparan di taksir seberat bruto +5,10(lima koma sepuluh ) gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkuskertas koran di tangan kanan terdakwa, terdakwa mengakui tidak ada ijin menjualatau menyerahkan atau menguasai atau memiliki

seberat bruto + 5,10 (lima koma sepuluh)gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkus kertas koran dari dalamtoples yang terletak di dapur rumah terdakwa yang terletak di Gang Eka RasmiGang Pipa Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kodya Medan,kemudian 1 (satu) paket Shabu di kemas plastic klip transparan yang taksir seberatbruto + 5,10 (lima koma sepuluh) gram di balut plastic assoy warna hitam dibungkus kertas koran dikantongin terdakwa, lalu terdakwa berangkat ke JalanNamorambe

pegang di tanggankanan terdawa, saat hendak terdakwa serahkan ke pada lakilaki tersebut, tibatibake dua lakilaki tersebut langsung menangkap terdakwa dan di temukan 1 (satu)paket besar shabu di kemas plastic klpi transparan di taksir seberat bruto + 5,10(lima koma sepuluh ) gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkuskertas koran di tangan kanan terdakwa, terdakwa mengakui tidak ada ijin menjualatau menyerahkan atau menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebutHalaman 5Putusan

dapat dipercaya bahwa diGang Pendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdangtepatnya di seputaran kuburan Cina sering terjadi transaksi Narkotikajenis shabu yang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERI WIBOWOalias GONDRONG ;Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir

dipercaya bahwa di GangPendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang tepatnya diseputaran kuburan Cina sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabuyang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERI WIBOWO. aliasGONDRONG ;e Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;e Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir

Kab Deli Serdang ditangkap oleh para saksi darikepolisian pada saat terdakwa sedang berjalan kaki yang mana pada saatitu tersangka baru pulang membeli narkotika jenis shabu Dengan harga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir

dapatdipercaya bahwa di Gang Pendidikan Desa Tanjung Morawa kabupaten DeliSerdang tepatnya di seputaran kuburan Cina sering terjadi transaksiNarkotika jenis shabu yang diketahui dilakukan oleh terdakwa PERIWIBOWO alias GONDRONG ;e Bahwa barang bukti yang di temukan di lokasi kejadian adalah 1 (satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan dengan berat Bruto lebihkurang 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram;e Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir

Tanjung Morawa, Kab DeliSerdang pada saat terdakwa sedang berjalan kaki yang mana pada saat itutersangka baru pulang membeli narkotika jenis shabu Dengan harga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan di taksir seberat bruto + 0,21 (nol koma dua puluh satu)gram tersebut dibeli dari IKI dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan rencananya untuk dimilikinya sehingga bertentangan dengan

Mobil Kijang Pickup Hitam Tahun 2004 yang diperoleh padatahun 2013 terletak di Desa Taba Pasmah Kecamatan Talang EmpatHal 2 dari 80 hal, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu dan masih dalam penguasaan/pemilikanTergugat, nilai taksir Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah );b.

Tanaman Karet di atas tanah warisan milik Tergugat yangditanami setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terletak di DesaTaba Pasmah Kecamatan Talang Empat, Kabupaten BengkuluTengah;Nilai taksir Rp 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah );e.

Talang Empat, Kab.Bengkulu, dan masih dalam penguasaan/pemilikan Tergugat, dengannilai taksir Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah );Hal 5 dari 80 hal, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.AGMb.

Bengkulu Tengah;Nilai taksir Rp 100.000.000,( seratus juta rupiah );e. Lahan berisi sawit dengan luas + 2 2 %H yang dibeli dariAlmarhumah Ita pada tahun 2012 terletak di Desa Taba Pasmah,Kec.Talang Empat, Kab.

Selatan Kebun Pak Sabarno/Kusmiati; Sebelah Timur Kebun sayuran Bapak Widodo; Sebelah Barat Jalan;Nilai Taksir tanah dan Bangunan Rp 80.000.000(delapan puluh jutarupiah)3.

.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp. 622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).-,

berpendapatgugatan Penggugat harus ditolak seluruhnya.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak maka pihakPenggugat di hukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar Putusan .Memperhatikan Pasal Pasal dari Undang Undang serta ketentuan ketentuanlain yang bersangkutan .MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini di taksir

di luar rumah dekat jendela kamartidur saks1;Bahwa rumah saksi berbentuk permanen dan dikelilingi pagar betondisamping dan belakang serta pagar besi bagian depannya dan tidak jauhdari rumah warga juga berada dilingkungan pasar Ulim yang posisinyaberada dibelakang rukoruko;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalami kerugianuang tunai sebesar Rp.1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah) dan (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung Galaxy Ace 2dengan harga jual di taksir

Pidie Jaya,terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.1.390.000, (satu juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merk SamsungGalaxy Ace 2 dengan harga jual di taksir kurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari dalam lemari di kamar rumah korban.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin.2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ARISKA PRATIWIPODDING dan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, No Reg.DP 3221 FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin.2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Ariska Pratiwi Poddingdan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000,( Lima belas juta rupiah).

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ARISKA PRATIWI PODDINGdan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, No Reg.DP 3221 FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 NoMesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu. saksi ARISKAPRATIWI PODDING dan mengalami kerugian yang di taksir kuranglebih Rp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, NoReg. DP 3221 FT dengan No.

/bulan Rp.4.400.000, untuk jangka waktu 30 Juli 2015 sampai dengan 30Juni 2019;Sampai saat putusan perceraian tanggal 20 Februari 2017 ditaksiruang yang sudah disetor pada PT Adira berikut Down Paymentersebut di taksir sebesar Rp,123.600.000;atau setidaknya diover kredit dengan harga Rp 100.000.000..Mobil tersebut di kuasai oleh Tergugat;2.3.

Penetapan Nomor 0948/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Selatan : Pak HaryadiUtara : Pak YudoSampai saat putusan perceraian tanggal 20 Februari 2017 ditaksir uangyang sudah disetor untuk pembayaran cicilan rumah berikut Down PayDown Paymen serta biaya renovasi di taksir Rp 425.250.000,3.2. 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Rush tahun 2013 Tipe S No.

Polisi:B 42 CHR, No BPKB J06674545 warna Hitam Metalik a/nKHAIRUZZAMAN RAHMAN, SE Sampai saat putusan perceraian tanggal20 Februari 2017 ditaksir uang yang sudah disetor pada PT Adira berikutDown Paymen tersebut di taksir sebesar taksir sebesar Rp,123.600.000atau setidaknya diover kredit dengan harga Rp 100.000.000.;3.3. Barang Dagangan bersama berupa bahan Sembako senilai Rp.100.000.000, yang di jual di kios kontrakan H Fahkrizal di Blok B 16 PasarLama Cikarang;3.4.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon

hingga saat ini di taksir sejumlah Rp.106.000.00 (seratus enam ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonhingga saat ini di taksir sejumlah Rp.106.000.00 (seratus enam riburupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 September 2020 oleh BUDISETYAWAN, S.H Selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum denganHalaman 7 dart 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pat.P cocanlesedibantu oleh ZUBIR AMRI, S.H selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet OntVankelijk Verklaard)

-Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp5.380.000,-( lima juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);