Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Bgl Tanggal 20 Juli 2016 — I. SAFRUDIN AFRIZAL PASARIBU,II. RENALDI Alias RENAL BIN NASRAWAHAN
45 — 33
45 — 33
terdakwa bersama denganterdakwa sedang menaiki sepeda motor dengan cara berboncengan;Bahwa benar terdakwa dibonceng oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa ketika dibonceng tidak memakai helm;Bahwa benar kemudianTerdakwa dan Il telah ditangkap anggotakepolisian yakni Polisi lalu lintas karena tidak menggunakan Helm;Bahwa benar ketika polisi Lalu lintas melakukan pemeriksaan makaditemukan Narkotika jenis ganja di dalam bungkus rokok sampoerna Milddalam kantong terdakwa 1;Bahwa benar narkotika jenis ganja tewrsebut
Register : 02-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 870 /Pid.B/2014/PN.Dps. Tanggal 11 Desember 2014 — PHILL CARTER
68 — 13
68 — 13
rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdaakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap surat dakwaanPenuntut Umum tersebut sehingga pemeriksaan perkara pidana aquo dilanjutkan denganpembuktian surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa ~~ untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang mana saksisaksi tewrsebut
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah dan biayapendidikan kelima orang anak Pemohon dan Termohon Rp.3.000.000,setiap bulan sampai kelima orang anak tewrsebut dewasa atau mandiri;5. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp.1.000.000. ;6.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pti Tanggal 18 Agustus 2014 — - AHMAD EFFENDI bin RAMAD
96 — 4
96 — 4
tanpa plat nomor menabrak mobilToyota Kijang dengan nomor Polisi D1487TI yang dikemudikan saksi Warsonobin Sahri, yang mengakibatkan penumpang sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa terpental ke kiri sehingga tertabrak serta kepala korban Yohratul Jannahyang merupakan penumpang dari sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwaterlindas truck Mitsubitsi dengan nomor polisi K1807DA yang dikemudikan olehsaksi Suudi bin Mashudi pada roda belakang sebelah kanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tewrsebut
Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Sda Tanggal 20 Juli 2016 — MUDJANI
80 — 24
80 — 24
saksiditabrak dari belakang oleh bus yang dikendarai Terdakwa yangsebelumnya menabrak kendaraan sepeda motor Honda Vario yangmasuk dibawah bus lalu menabrak kendaraan saksi;e Bahwa saksi tidak melihat berapa jarak antara kendaraan bus yangdikendarai Terdakwa dengan kendaraan yang ada didepan bustersebut;e Bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut kendaraan yangdikemudikan saksi ALEXANDER SOEGIHARTO jyaitu minibus Evaliamengalami kerusakan dibagian pintu belakang penyok;e Bahwa atas keterangan saksi tewrsebut
Register : 16-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
demikian Penggugat rekonvensi tidaktermasuk isteri yang nuzus oleh karenanya Penggugat rekonvensi berhak atasnafkah selama iddah dari Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan /Penggugat Rekonpensi dalampositanya mengenai nafkah iddah, yang menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) ternyata Pemohon/Tergugat Rekonpensi menyatakan hanya sanggupuntuk memenuhi tuntutannya tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tewrsebut
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 596/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana
MOHAMMAD HAFIL PUTRA SETIAWAN BIN MOHAMMAD NAJID SAHID
41 — 11
41 — 11
sekirajam 23.00 Wib. ada seseorang lakilaki mengitari Embung, Tambakboyo,selama 3 (tiga) kali lalu menghampiri saksi HAFID ARDIANTOROkemudian bertanya OMAHMU NGENDI LE lalu di jawab SANGGRAHAN CONDONGCATUR kemudian mengatakan MRENE LEkemudian saksi HAFID ARDIANTORO mendatangi orang tersebut dalamjarak 1 (satu) meter ia meminta KTP, SIM, KARTU PELAJAR, karenasaksi tidak membawa KTP yang diminta KARTU PELAJAR kemudianminta STNK dan sepeda motyor saksi HAFID ARDIANTORO. tidakmemberikannya dan orang tewrsebut
Register : 27-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rta Tanggal 18 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
3.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Muhammad Rudiansyah Bin Wahyuni
87 — 10
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
3.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Muhammad Rudiansyah Bin Wahyuni
87 — 10
Bahwa selanjutnya terdakwa mengunakan sabusendirian di dalam kapan tewrsebut dengan cara awalnya memasukan sabusabu ke dalam pipet kaca kemudian di bakar dengan menggunakan api kecil,selanjutnya pipet yang sudah berisi sabusabu tersebut di satukan dengan alatpenghisapnya atau bong kemudian pipet yang berisi sabusabu tersebut dibakar lagi dengan menggunakan api kecil sambil bersamaan di hisap.
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa mencermati replik yang disampaikan Penggugat rekonpensitanggal 11 Oktober 2011, ternyata tidak ada halhal baru kecuali hanyamengulangi saja apa yang telah diuraikan dalam gugat rekonpensitanggal 16 Agustus 2011, maka jawaban Tergugat Rekonpensi tanggal27 September 2011 dirasa telah cukup jelas dantiak ada perubahanapapun, oleh karenanya jawaban tewrsebut dijadikan Duplik dalamperkara ini tana perubahan pula ; Berdasarkan halasan tersebut Tergugat mohon kepada Judex faxtiePengadilan Agama Purwokerto
Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 29 April 2014 — FAJAR BUDI UTOMO alias FAJAR bin SLAMET SUPRIYANTO
20 — 11
20 — 11
No.65/PID.SUS/2014/PT.SMG.1. bahwa pada prinsipnya Jaksa Peuntut Umum sependapatdengan pertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertamadalam putusan tersebut ;2. bahwa Jaksa penunt Umum, tidak sependapat denganHakim tingkat pertama dalam hal penjatuhan pidana, Jaksapenuntut Umum keberatan dengan pidana yang dijatuhkanoleh Hakim, karena lamanya pidana tersebut terlalu ringandan tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa maupunpelaku pelaku yang lain ;Berdasarkan alasan tewrsebut mohon kepada Pengadilan
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Pdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
JECKY FERNANDO Pgl.JEK Bin RAMON AMINO.
35 — 6
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
JECKY FERNANDO Pgl.JEK Bin RAMON AMINO.
35 — 6
barang buktiHalaman 6 dari 18 putusan pidana No.487/Pid.Sus/2020/PN.Pdgberupa 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabu dibungkus plastik klipwarna bening dalam kotak rokok Dunhill warna hitam dalam genggamantangan terdakwa sebelah kanan dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna merah dalam kantong celana bahagian depan sebelahkanan yang terdakwa pakai saat penangkapan, dimana semua barangbukti tersebut disita dengan disaksikan masyarakat sekitarnya.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sabu tewrsebut
Register : 07-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2592/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa + tahun 2010 awal Tergugat cendrung trlah pergi meninggalkan Penggugatyang selama kepergiannya tewrsebut Tergugat juga sudah tidak pernah kirim sesuatuguna kepentingan Penggugat bahkan sudah kesulitan bagi Penggugat dan anaknyauntuk mencari dan menghubungiTergugat;12.Bahwa , segala usaha Penggugat , baik melalui sahabat maupun keluaarga sudahpernah ditempuhnya, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil sehinggakeduanya sampai sekarang telah pisah + hampir 2 tahunlamanya;Demikianlah berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 128/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI CAHYANTI, SH
Terdakwa:
FERNANDA Als NANDO Bin RUZIAR
57 — 12
MAHARANI CAHYANTI, SH
Terdakwa:
FERNANDA Als NANDO Bin RUZIAR
57 — 12
Belitung di warung makan milik saksi danwarung makan milik saksi Tohans yang merupakan kakak ipar saksi;Bahwa Saksi baru mengetahui kalau barangbarangdi dalam kios ( warung) makan milik saksi dan saksi Tohans tersebuttelah hilang diambil/curi oleh orang pada hari kamis tanggal 08 agustus2019 sekira pukul. 08.00 wib pada saat saksi tiba di kios ( warung )makan milik kami tewrsebut saksi melihat kalau jendela kios ( warungMakan) milik kami tersebut telah terbuka ,lalu setelah melihat jendela kios(
Register : 04-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 62/Pid.B/2021/PN Mnd Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LAURA TOMBOKAN, SH
Terdakwa:
1.AGATHA SHANDY UMBOH
2.PIETER JOE UMBOH
68 — 5
LAURA TOMBOKAN, SH
Terdakwa:
1.AGATHA SHANDY UMBOH
2.PIETER JOE UMBOH
68 — 5
Nomor 517 folio 44 tahun 1931 atas namaWELLEM UMBOH baru ditemukan 5 tahun lalu oleh para terdakwa;Bahwa tanah perkebunan tersebut terletak di Kelurahan Malalayang SatuLingkungan XI Kecamatan Malalayang Kota Manado;Bahwa para terdakwa pernah mendapatkan somasi sebanyak 2 (dua) kalidari saksi korban;Bahwa pada saat mendapatkan somasi yang kedua kali para terdakwalangsung membongkar bangunan pondok dan baliho yang di pasang olehpara terdakwa dan sudah tidak lagi melakukan kegiatan di tanahperkebunan tewrsebut
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
EDISON Alias ASENG Bin IRAWAN FIRDAUS Alm
47 — 16
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
EDISON Alias ASENG Bin IRAWAN FIRDAUS Alm
47 — 16
IlmuPengetahuan, sehingga terdakwa tidak berhakmemilikii;menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang; bahwa dalam persidangan saksi Firmansyahmenerangkan bahwa la pernah menghubungi terdakwa yang sedang beradadi Lapas untuk membeli narkoba.Dan dalam pembicaraan terse but saksiingin membeli shabu sebanyak Rp.300.000, dan setelah disepakati makaterdakwa menyuruh saksi mentransfer uang kepada rekening yang diberikanterdakwa dan selanjutnya saksi mentransfer uang tewrsebut
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 7 Juni 2017 — I. Hendri Heryanto Bin Irfansyah
II. Rahmianti Alias Rahmi Binti H. Mahmudi
29 — 15
29 — 15
Selanjutnya Para Terdakwa bersama barangbuktinya diamankan di kantor Polisi untuk Diproses lebih lanjut.Bahwa para Terdakwa sudah melakukan Jual Beli atau berdagang obatZENITH ini selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan mendapatkan keuntunganRp 190.000 tiap boks, didalam menjual Obat ZENITH terdakwa berperanmenjual obat tersebut sedangkan Tertdakwa berperan menghubungi bandaratau penjual dari banjarmasin menggunakan HP samsung milik Tedakwa IlBahwa Para Terdakwa mendapatkan barang Tewrsebut dari seseorang
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
.: 2209/Pdt.Ngj2018/PA.NgjBahwa, atas Replik tewrsebut Tergugat menyampaikan Duplik secaratertulis sebagai berikut :. Bahwa Tergugat tetap bertahan pada jawaban pertama dan menolak seluruhReplik yang dikemukakan oleh Penggugat kecuali yang telah diakui Tergugat. Bahwa Tergugat memang tidak tahu menahu tentang luas dan batasbatastanah. Tergugat hanya memenuhi keiginan Penggugat untuk membangunkanrumah diatas tanah tersebut yang merupakan milik orang tua Penggugat.
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/PID/2014/PT SMG Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : Fajar Budi Utomo alias Fajar Bin Slamet Supriyanto
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN KUSTIAWAN. SH
28 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN KUSTIAWAN. SH
28 — 14
berkas perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa pada prinsipnya Jaksa Peuntut Umum sependapat denganpertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertama dalam putusantersebut ; 2. bahwa Jaksa penunt Umum, tidak sependapat dengan Hakimtingkat pertama dalam hal penjatuhan pidana, Jaksa penuntutUmum keberatan dengan pidana yang dijatuhkan oleh Hakim,karena lamanya pidana tersebut terlalu ringan dan tidakmenimbulkan efek jera bagi Terdakwa maupun pelaku pelaku yang lain ;Berdasarkan alasan tewrsebut
Register : 29-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kbu Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yocky Avianto Prasetyo Putro, SH
Terdakwa:
Dian Ardiansyah Bin Syachrudy
24 — 16
Yocky Avianto Prasetyo Putro, SH
Terdakwa:
Dian Ardiansyah Bin Syachrudy
24 — 16
Sekira jama17.30 wib Terdakwa Dian Ardiansuah datang kembali bersamaMuhammad Gilang Saputra, lalu Terdakwa Dian Ardiansyah langsungmenuju ke depan kamar no 18 sedangkan Muhammad Gilang Saputramelakukan chek in pembayaran kamar hotel tewrsebut sambil berkata, Mas Jadi kamar yang tadi lalu Saksi jawab lya kKemudian Saksi mintaKTP , setelah membayar lalu Saksi membawa kunci kamar no 18 serayamengajak Muhammad Gilang Saputra ke kamar tersebut. kemudianSaksi membuka kamar tersebut lalu Muhammad Gilang
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 313/Pid.B/2016/PN LHT Tanggal 17 Januari 2017 — JOHARI BIN ABDUL RAHMAN;
24 — 9
24 — 9
Lonsumkemudian saksi Tri Yogantara, saksi Terimo dan saksi Yendi mendengar ada suaraseperti orang sedang memanen sehingga saksi Tri Yogantara, saksi Terimo dansaksi Yendi menjadi curiga karena pada saat kejadian memang tidak ada jadwalpanen resmi di areal perkebunan tewrsebut dan pada saat saksi Tri Yogantara, saksiTerimo dan saksi Yendi mendatangi areal tersebut saksi Tri Yogantara, saksi Terimodan saksi Yendi melihat terdakwa dan saudara Hayati (DPO) sedang mengangkutbuah sawit milik PT.