Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pembangunan Provinsi GorontaloNegara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Pekerjaan RehabilitasiBahu Jalan Sawit pada Dinas Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo2015 yangmenimbulkan kerugian keuangan negara/ daerah sebesar Rp. 67.038.927,09Tahun Anggaran telan diuraikan adanya penyimpangan(enam puluh tujuh juta tiga puluh delapan ribu sembilan ratus dua puluh tujuhrupiah sembilan sen), dengan rincian sebagai berikut : Volume & Spesifikasi Jumlah (Rp)No.Mata Uraian Sa Txontra Lapa Seli

2,202,677 .59 Mpa (K250)7.3 (1) Baja Tulangan U 24 Poins Kg 23,204.13 7.9 (1) Pasangan Batu Me a 703,759.44 7.15 (4) Pembongkaran Pasangan Me 262,312.39 Batu Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT GTO Bahwa dalam pelaksanaannyaterdapatAmandemenNomor050/2417.a/AMANDK.II/DAK.T/XII/2015 tanggal 20 Desember 2015 denganperubahan sebagai berikut : Volume & Spesifikasi Jumlah (Rp)No.Mata Uraian Sa Kontra Lapa Seli

pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama IslamBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Teloko selama lamanya, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Seli

Yangbenar adalah pada saat bulan Desember 2009 Penggugatdengan Tergugatmulai pisah kamar karena ribut terus dan bertengkar terus dan Penggugatpada saat itu pindah ke kamar anaknya Seli tetapi Penggugat masihmelayani hubungan suami istri dengan Tergugat ketika Tergugat memintadi kamar Seli.

Karena ketikaPenggugat mengecek ke kedua anaknya ternyata kedua anaknyatidak pernah tandatangan dalam surat pernyataan tersebut karenapada saat tanggal itu anak yang kedua bernama seli masih kuliahberada di Yogyakarta dan belum pulang ke rumah karena sedangada ujian praktek kedokteran di Kampus yang tidak dapatditinggalkannya, sedangkan anak yang pertama juga tidak pernahmenandatangani surat tersebut sehingga tandatangannya dipalsukanoleh tergugat makanya Tergugat tidak dapat menghadirkan saksi darikedua

Seli, umur 15 tahun;6. Bahwa, semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah dan telah hiduprukun dan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun ataupun masyarakat sekitartentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

penggugat obyek poin 4.4 tidak terbukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti penggugat juga tidak adabukti penggugat yang mendukung obyek gugatan poin 4.2 dan 4.3, sehinggapenggugat dianggap tidak dapat membuktikan obyek gugatan poin 4.2 dan 4.3;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti tulis yang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (T.1) berupa foto copy surat pernyataanpenyerahan sawah antara Ahmat anak Usin dengan Samidin anak Seli

syarat materiil akta bawah tangan harus memenuhi tigaunsur, yakni pertama isi akta bawah tangan harus berkaitan langsung dengan apayang diperkarakan, kedua isi akta bawah tangan tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, ketiga sengaja dibuat sebagai alat bukti;Menimbang bahwa sehubungan dengan penilaian alat bukti (T.1), (1.2), dan(T.3), majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti (T.1) berupa surat pernyataan penyerahan obyeksawah oleh Samidin anak Seli

kepada Ahmat anak Usin atau orang tua dari tergugat,merupakan akta bawah tangan, yang tidak dibantah oleh penggugat dan tidak adabukti dari penggugat yang berlawanan dengan bukti (T.1), majelis berpendapat bukti(T.1) memberi bukti obyek sawah yang terletak di Peliuk Untir Desa Orong Bawasebagaimana dalam gugatan penggugat poin 4.2 dan 4.3 bukan milik pewaris alm.Husain dan Aisyah melainkan milik orang bernama Samidin anak Seli, sehingga dalilbantahan tergugat tentang obyek poin 4.2 dan 4.3 yang

pernikahan mereka;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Muhammad Rizky Mulyana binIvan Setiya Mulya untuk menikah dengan Putri Melisa Aprilia bintiMetra Narayan, mereka suka sama suka;Seli Yustpita binti Sahid, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanH.

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunHal 8 dari 16karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Seli bin Amaq Inah dan Jumisah binti AmaqJumisah

OSWALDUS PANA Anak Dari SELTUS SELI. Trukdengan No. Pol KH 9196 FD yang dikemudikan oleh Sdr. MUHAMMADYUSMIN A.M Bin SUMAR. Kelima Truk/Dumptruk tersebut masingmasing sedang membawa kayu olahan jenis Kelompok Meranti sebanyak+ 8 (delapan) meter kubik. Dan saat pengangkutan kayu olahan ituTerdakwa dan keempat supir itu tidak membawa atau tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.

Terang Dunia Intemusa yang berkedudukan di JalanBoulevard Alam Sutera No 12 A, Serpong Utara Tangerang Selatan tersebutadalah sebagai berikut: N Ue L To Seli HargItem Description M oc tal sih a TotalP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK C/G 831. (831.751 0 ROTOR (6) BKYLGN S$/D1 0 1 750 0)P Ss 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP U FLOSS 01 C P 1.75 (1.101.2 KORGY (9) BKORGY S/T 2 1 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP U FLOSS 01 C G 1.75 (2.203.3 RDWHBK (9) RDWHBK S$/D20 2 0 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl

To Seli Harg9 tal sih a TotalCceo (UTItem Description YL YL 1 0 1 0 000) KB 1801SP U VIGOURK18VGR1602 18" (6) BK893. (893.252/141 41 250 0)MP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK cG 831. (831.750 ROTOR (6) BKYLGN SDJ41o 1 750 0)Ps 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP UFLOSS 01 C P 1.75 (1.101.KORGY (9) BKORGY s/t24 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP UFLOSS 01 C G 1.75 (2.208.RDWHBK (9) RDWHBK sp2o0 2 o 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.KPP 71 (8) PKPP s/p1o 1 0 250)P F 1.20Fi6STY17BK FOLDING

To Seli HargItem Description M oc 9 tal sih a TotalP FB20AVCR164 BMX AVAND CRANK C/G 831. (831.750 ROTOR (6) BKYLGN SD 1 Oo 1 750 0)P Ss 1.10B20FLS0119B BMX 2001SP U FLOSS 01 C P 1.75 (1.101.KORGY (9) BKORGY S/T 2 1 1 0 750)P F 1.10B20FLS0119 BMX 2001SP U FLOSS 01 C G 1.75 (2.203.RDWHBK (9) RDWHBK S$/D20 2 0 500)P F 1.72C26TC7117P CTB2607SP U TC3650CIl C G 4.25 (1.724.KPP 71 (8) PKPP SD 1 Oo 1 0 250)Fi6STY17BK FOLDING 1601SP STYLO P F 1.20 (1.208.RDCY 16(TD1)(8)BKRDCY CG 1 Oo 1 8.25 250) Halaman

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Seli Marliyati binti Jumadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat

Seli) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.4.Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharrram 1441 Hijriah, olehkami Dr. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad MusaHasibuan, M.H., dan Drs. H.

NEHEMIA SELI, bertempat tinggal di Dusun Fimok, DesaBoa, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;10. YONATHAN TAU, bertempat tinggal di Dusun Fimok, DesaBoa, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 162 PkK/Pdt/201511. YUNUS TAU, bertempat tinggal di Dusun Fimok, Desa Boa,Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Yulius P.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Uraian Pekerjaan Sa Harga Volu Jumth volum Jumlah Seli Jumlah KETtu satuan me kontrak e terpasang sihan (Rp) (Rp) terpa Volu Selisihkont sang (Rp) merak1 2 5 3 5 6l PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembersihan dan Ls 1.250.00 1,0 1.250.000 1,00 1.250.000 Pengukuran Lokasi 0 0 ,00 ,002. Ls 1,00 Perizinan dan IMB = 40 900.000 1,0 900.000,0 900.000,03. nf Ls 0 0 1,00 0 700.0004. Pengadaan Air Kerja Ls 1,0 700.000,0 1,00 700.000 ,0 200.000 0 0 05.

No. 55/PID.201 1/PT.BKL N Uraian Pekerjaan Satu Harga Volu Jumlh volu Jumlah Seli Jumlah KEToO. an satuan me kontrak me terpasang sih(Rp) (Rp) terp Volu selisihkont asan (Rp) merak g1 2 5 3 5 6I PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembersihan dan Pengukuran Ls 1.250.000 1,0 1.250.00 1,00 1.250.00 Lokasi 0 0,00 0,002. Ls 900.000 1,00 = =Perizinan dan IMB = 40 nf 1,0 900.000, 900.000,3. Ls 700.000 0 00 1,00 00 :Pengadaan Air Kerja4. Ls 200.000 1,0 700.000, 1,00 700.000, : :Papan nama proyek 0 00 005).

Pengadaan genset, Panel Otomatis dan InstalasiSs Volum Volum Seli Uraian Pekerjaan at Semon s Jumiah 8 ioreueana al aumiah Ket.ua (Rp) Kontr Kontrak (Rp) Terpa (Rp) volu Selisih (Rp). n ak sang me Pengadaan Mesin Genset1 Mesin Genset Un 182.000. 1,00 182.000.00 1,00 159.700.000 22.300.000it 000 02 Panel Otomatis Un 22.000.0 1,00 22.000.000 1,00 it 0035.000.000 42.122.0003 Pembongkaran Instalasi Un 2.000.00 1,00 2.000.000 1,00 it 04 Pemasangan mesin dan Un 9.000.00 1,00 9.000.000 1,00instalasi it

Saksi Alex Bessi juga menerangkanbahwa selama ia menggarap objek sengketa tidak ada pihak yangberkeberatan, dan sepengetahuan saksi yang pertama kali menggaraptanah sengketa adalah Mau Seli, periksa halaman 29 putusan;Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan pertimbanganpengadilan (halaman 41 putusan) bahwa saksi Alex Bessi tidakdisertai alat bukti lain yang dapat membuktikan keterangan saksitersebut (unnus testis nulus testis), Karena saksi Alex Bessi adalah saksifakta yang menggarap objek

berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegellen) dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 tersebut menerangkan bahwaanak yang bernama ANAK 1 (lakilaki), umur 7 tahun, ANAK 2(perempuan),umur 4 tahun adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhammad Saleh, Isra dan Rita Seli

Hadits riwayat Bukhariwae ails zojild SelI) Sie geil Ge Ghul pte bJ ail5 Aloadl ayled ehinn J Ge 9 cal) Quel 5 pal!is Eu olg)) cleyArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinlah, karena kawin dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Dan barangsiapa belummampu, maka hendaklah berpuasa, maka sesungguhnya yangdemikian itu dapat mengendalikan hawa nafsu. . (HR. Bukhari)3.

Keteranganketerangan saksisaksi tersebuttermuat dalam berita acara persidangan yang untuk menyingkat putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan parapenggugat, kuasa tergugat 2,3,5,6,7,8,10 dan 11 telah mengajukan saksi yaitu:saksi Sairah alias Amaq Satri, Amaq Mustafa alias Bikan, Amaq Seli, AmaqHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04Pat.G/2015/PNSelMurni dan Inaq Sinawang