Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2015 Tanggal 8 Mei 2013 : Sdr Syaiful Ahyar /Bendahara 1; Tanggal 10 Mei 2013 : Sdri Umul Handayani; Tanggal 14 Mei 2013 : Sdr Yantih; Tanggal 26 Mei 2013 : Sdri Siti Dzulhijah/Sekretaris 1;Sdri Idah BT Encen;Sdri Nani Irmayani;Tanggal 15 Juli 2013 : Sdri Yuni Hartati; Tanggal 12 Oktober 2013 : Sdr Yudi Hendrayadi;(3) Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat saat itu dalihapapun tidak tepat karena PUK SP RTMM SPSI PT Suji Techno(Penggugat) sedang mengadakan

Kerja : 17 Januari 2011Kontrak 1 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;Kontrak 2 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;PHK : 30 April 2013;Pelanggaran Tergugat:1) Melakukan PKWT pada pekerjaan yang sifatnya tetap /terusmenerus, bukan pekerjaan musiman /sementara;2) Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa melibatkan PengurusSerikat Pekerja yang ada di perusahaan Tergugat;3) Tidak mengangkat Sdri Titin Fatimah sebagai karyawan tetapsejak 17 Januari 2011;4) Tidak memberi salinan kontrak;28.Umul

Hindayati, NIK ST 04110509Masuk Kerja : 09 Mei 2012;Kontrak 1 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;Kontrak 2 : lupa tanggal karena tidak diberi salinan;PHK : 10 Mei 2013;Pelanggaran Tergugat:1) Melakukan PKWT pada pekerjaan yang sifatnya tetap /terusmenerus, bukan pekerjaan musiman /sementara;2) Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa melibatkan PengurusSerikat Pekerja yang ada di perusahaan Tergugat.3) Tidak mengangkat Sdri Umul Hindayati sebagai karyawan tetapsejak 09 Mei 2012;4) Tidak memberi

Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/201527.UMUL HINDATI, NIK:: 09 Mei 2012;: 28 Maret 2012 s/d 28 Juni 2012 (3 bin) Bukti TMasuk KerjaKontrak PHLPHL tanpa Konirak :PHKSeharusnya UMUMST 04110509, Nomor KTA: 06.03.01.05.0003012;29 Juni 2012 s/d 10 Mei 2013 (11 bulan);: 10 Mei 2013;HINDATI, diangkat menjadi Karyawan Tetapsejak tanggal: 9 Mei 2012 (dihitung sejak masuk kerja);28.NANI IRMAYANI,06.03.01.05.00035Masuk KerjaPHL tanpa Konirak :PKWTPHL tanpa Konirak :PHKNIK: ST 041202102, Nomor KTA:: 04 Pebruari

Uang Pergantian Perumahan, pengobatan, perawatan15% x (UP + UPMk)=15% x (25.000.000 + 6.250.000,) Rp 4.687.500.(4) Uang Tunjangan Hari Raya KeagamaanY THR 2013 Rp2.302.300, (UMP 2013 sektor Il) THR 2014 Rp2.692.190, (UMP 2014 sektor Il) THR 2015 0Jumlah Rp 4.994.490,(5) Jumlah + Rp44.728.904.40 (Empatpuluh empat jutatujuhratus duapuluh delapan ribu sembilanratus empatrupiah dan empatpuluh sen);27) UMUL HINDATI, NIK: ST 04110509, Nomor KTA:06.03.01.05.00030Alamat : Dusun IV, RT 002/010, Ds Tipar,

PUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2019/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara :RARKAAREERAERREEEAIERIEIAE EATER UMUL 34 Tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat tinggal diJeohiaabsaobbnannnnnnnnnnoaan Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebutPemohon

PUTUSANNomor 2356/Pat.G/2016/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUP XXXXXXXXX tahun, AGAMA XXXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXXX,pendidikan XXXxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXxx

Pada tanggal 12 Januari 2010Saksi Praka Yuni Bahtiar danPraka Bambang Suyantomelakukan pencurian sepedamotor Suzuki Spin = warnahitam nopol lupa bertempatdi depan halaman parkirMasjid Umul Quro daerahKemang Bogor dan tertangkapoleh satpam dan wargasetempat..Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD padatahun 2000 melalui pendidikan Secata PK di RindamIll/Slw, lJulus dan dilantik dengan pangkat Prada.Ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di YonArmed

XXXXXX, UMUl XXXXXxXx, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, KOta Batam, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama xxxxx dan Tergugatbernama xxxxxx karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal xxxxx , yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kota Batam ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

PUTUSANNomor 3208/Pdt.P/2016/PA.Tgrswoo 235 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :RERREEEEEREEEEER UU 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanRERREEREEEREERER UMUL 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 9, danP 10, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi, bahwa benar dalam perkawinannya Joni Iswandoyo dengan SitiAminah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama SILVIA ISMI NURVITASARI, lahir tanggal 6 Juni 2001 ( umur : 11 tahun ) dan LOLA ANGELINADWI ISWANDOYO, lahir tanggal 27 Oktober 2009 ( umur : 4 tahun )sehingga masih dibawah umul.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 12,dihubungkan dengan keterangan

tuanya di JorongweRKKKKKKE =~ Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi hingga saat ini; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah selama pisah, sedangkansemua harta Penggugat dengan Tergugat yang didapat selama menikahseperti rumah dan kebun, telah habis terjual untuk melunasi hutangTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;RKAKKKEKEE UMUL

UmarNomor 285 C, Gampong Geuceu Kayee Jato, KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh, Dalam hal ini dikuasakankepada Dyna Sofya SH dan Iskandar SH, MH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanTErMON ON... .......c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal JalanT.

PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Bor. w ~ @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXX, UMUL 39 tahun

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxxX tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan XxXxxXxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Payung, Kabupaten Bangka Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada sekitar 7 tahun lalu, menikah di rumah orangtua Termohon di

PUTUSANNOMOR 0253/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KKAKKAEKEEKEEKEREX UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di *********reHKK Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;MelawanKRAKKAEKEAKEAKEEEK UMUC 41 tahun,

PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:weekeRREEEE, UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ***********) Jorong ******eRKNagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeeekeReEe

XXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXxXx, KotaXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXAXXAKX, umur XXXXXxxxx tahun, pendidikanXXXXXXXXXX, Pekerjaan XXXXXXXXX, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX KOta XXXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXX tahun, pendidikanXXXXXXXXXXX, PpekerjaaNn XXXXXXXXXXXX, tempattinggal di Jalan xxxxoxxnoonwxxx KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXx, KotaXXXXXXXXXXXX, Sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ohang Harsono bin Alwi S.) terhadap Penggugat (Umul Kulsum binti

Samin) dengan

Umul Khusnah, Umur 26 Tahunb. Ana Nurjannah, Umur 21 Tahun;Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat perg!

XXXXXXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUL 21tahun,b. XXXXXXXXXXXXX XXXKX XXXXXKXX XXXXXXX XXXXX, UMUr 9 tahun,dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat adalah karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan November, tahun 2000 sampai sekarang,karena sering terjadi perselisihan ;5. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :a.

Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXXXXXx, Kabupaten XXXXXXXXXXxxx, yang telahdinazageling di kantor pos Kota Sibolga dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kodebukti P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL

/CI Leal 11C1IN,C111 IICI I UMUL vic! 19,eBahwa Terdakwa sangat menyesal sekali atas apa yang telah Terdakwaperbuat terhadap sdr Niswar ;eSairwa Terdakwa sudati meminta niaaf kepada sdr r4iswar ;eBahwa Terdakwa tidak mengganti biaya berobat sdr Niswar ; Menimbang,bahwa selain keterangan saksisaksi, dan keteranganvi manyva Lci ocu pcut ulatao, uii Iwal Lcsai p uia uliajuncii v low II Li.

Umul Hasanah Brunowetan Rt.03 Rw.2 Rp14.000.0005. Muhammad Amin Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.000Yusuf6. Siti Asiyah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp30.000.0007. Musringah Pangempon Rt.02 Rw.05 Rp15.000.0008. Tri Rahayu Brunosari Rt.02 Rw.01 Rp15.000.0009. Siti Yunisari Cipedak Rt.03 Rw.01 Rp12.000.00010. Asiah Cipedak Rt.03 Rw.02 Rp15.000.00011. Kinanti Kaliwungu Rt.03 Rw.03 Rp15.000.00012. Afifah Gunung Condong Rt.01 Rp16.000.000Rw.0113. Khusain KebondalemWonosobo Rp7.000.00014.

Umul Hasanah Rp. 14.000.000,002. Saifudin Zuhri Rp. 14.750.000,003. Unni Mamsukhat Rp. 9.000.000,004. Masruron Rp. 19.000.000,005. Tri Rahayu Rp. 15.000.000,006. Yani Armawati Rp. 9.000.000,007. Barokah Rp. 15.000.000,008. Mujiarsih Rp. 9.000.000,009.

masyarakat mengenai adanya bantuan.Bahwa Pemerintah Desa Brunorejo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejomempunyai pasar namanya Pasar Rakyat Brunorejo yang terletak dusunBrunowetan RT.02 RW.01 Desa Brunorejo Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo;Bahwa setelah pasar rakyat Brunorejo di rehabilitasi ada penambahan lapakyaitu sejumlah 24 (dua puluh empat) lapak, yang menempati 24 (dua puluhempat) lapak tersebut adalah pedagang baru namun namanamapedagangnya saksi tidak hapal semuanya Yang saksi ketahuli, yaitu :Umul