Ditemukan 74854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 329/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
ALDI HENDRI SUBAKTI Als. ALDI BIN MADINAH
25 — 20
  • ALDI BIN MADINAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1954/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
YULIANTO PABAKARI S.AP ALIAS YANTO BIN M.SOHID DJ, SH
69 — 4
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 9 April 2013 — DENI RISWANTO alias DENI bin SUNARDIANTO
39 — 10
  • dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan dibawah ini sudah tepat dan adil sesuai dengan kesalahan dari perbuatanterdakwa tersebut;Mengingat Undangundang No. 8 tahun 1981, pasal 378 KUHP dan peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENI RISWANTO als DENI binSUNARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 31/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 26 Februari 2013 — DENI SAPUTRO.
28 — 10
  • Menyatakan terdakwa : DENI SAPUTRO tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN
    ; Bahwa yang menjadi korban penipuan/penggelapan adalah saksi Hartoyo ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Deni Saputro yang mengaku bernama Ferry ; Bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Mio CW warna hijau yahun 2011Nopol.AE5156BK atas nama Partiningsih ;13Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 di rumah makanLombok Jjo Jl.Sulawesi Madiun ; Bahwa benar saksi menerima gadai berupa sepeda motor merk Yamaha Mio CW warnahijau yahun 2011 Nopol.AE5156BK atas nama Partiningsih dari
    ; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi Hartoyo ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya pada hari Jumar tanggal 16Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib di rumah makan Lombok Ijo Madiun ketika saksibertugas sebagai tukang parkir saksi melihat seorang lakilaki14mengaku bernama Hartoyo sedang menunggu di Pos penjagaan kemudian saya tanya apakeperluannya dia menjawab sedang menunggu seseorang,kemudian pada sekitar jam15.00 wib ada seorang lakilaki yang menemui Hartoyo beberapa saat
    kemudian orangtersebut meninggalkan Hartoyo dan Hartoyo mengatakan pada saya Pak saya kokdikasih uang Rp.50.000, dan disuruh tanda tangan kemudian sampai jam kerja sayahabis ,saya meninggalkan saksi dan tidak tahu kejadian selanjutnya ;6.Saksi AGUS TRIYONO : Bahwa saksi adalah tukang parkir di rumah makan Lombok Jjo Jl.Sulawesi Madiun ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena ada peristiwa Penipuan/penggelapan ; Bahwa yang menjadi orban adalah saksi Hartoyo dan pelakunya Terdakwa Deni
    Saputro ; Bahwa saksi pernah melihat saksi Hartoyo di pos penjagaan rumah makan Lombok IjoJl.Sulawesi Madiun ketika saksi sedang bertugas mengatur parkir pada hari Junat tanggal16 Nopember 2012 dan sempat saya tanya dan dijawab sedang menunggu seseorangnamun sekitar jam 18.00 wib saksi Hartoyo meninggalkan rumah makan lombok Ijo tidakpamitan saksi ;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan tersebut setelah diperiksa di Kepolisian danyang menjadi korbannya adalah Hartoyo yang pernah say lihat di rumah
    makan lombok ijoMadiun;Mnimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena masalah penipuan15 Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa sendiri ; Bahwa yang menjadi korban adalah Hartoyo ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara ini; Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan Hartoyo karena dikenalkan adiknya Budino
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 464/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MAHESA ARINTA DINAR Bin H.ACHMAD ENTANG
26 — 21
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BARABAI Nomor 114/Pid.B/2022/PN Brb
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
M. WILDAN HAKIM, S.H
Terdakwa:
ARIS PRAMBUDI Alias PRAM Bin SUNARYO
71 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Prambudi Alias Pram Bin Sunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 209/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
ELLY ADDOLEFT FRY AGUSTA PRASTOWO als JEFRY Bin PRASETYO SUTANTO
127 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ELLY ADDOLEFT FRY AGUSTA PRASTOWO als JEFRY Bin PRASETYO SUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
2.R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
WAHYU DWI PRASETYO Bin KUWATO
58 — 11
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
KRISTHINA SETYOWATIE, S.H, M.Hum
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN BIN SUPARNO
63 — 42
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 219/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
MUSFAL S.Pd Alias FAL Bin Alm MUSLIM
135 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MusfalS.Pd Alias Fal Bin Alm Muslim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN MrbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUSFAL, S.Pd Alias FAL Bin (Alm) MUSLIMterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana1.Turut serta dalam tindak pidana Penipuan
    saksi Suhermanto karena mereka bertetangga;Bahwa Terdakwa pekerjaannya sebagai Komisioner KPU Bungo /Wiraswasta;Bahwa Terdakwa dan saksi Suhermanto telah melakukan penipuan terhadapSaksi berupa uang dengan meminta secara bertahap tahap yang jumlahseluruhnya Rp332.000.000,00 (Tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa pada saat itu awalnya Saksi bercerita pencalonan Saksi sebagaicaleg DPRD Provinsi Jambi dari partai Gerindra pada tahun 2018, saksiSuhermanto bersedia membantu Saks!
    ;Bahwa pada bulan Desember sekira pukul 21.00 WIB masih berada dalamkurun waktu tahun 2018 dan tahun 2019, bertempat di Jalan Imam BonjolRT.014 RW.05 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, Orang tua Saksi Ir.Ali diperkenalkan oleh saksi Suhermanto karena mereka bertetangga;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Orang tua Saksi Ir.
    Alli ;Bahwa Terdakwa dan saksi Suhermanto telah melakukan penipuan terhadapOrang tua Saksi Ir. Ali berupa uang dengan meminta secara bertahaptahapHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Mrbyang jumlah seluruhnya Rp.332.000.000, (Tiga ratus tiga puluh dua jutarupiah) ;Bahwa pada saat itu awalnya Orang tua Saksi Ir. Ali bercerita pencalonansebagai caleg DPRD Provinsi Jambi dari partai Gerindra pada tahun 2018,saksi Suhermanto bersedia membantu Orang tua Saksi Ir.
    Suhermanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti akan memberi keterangan sehubungan denganTerdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa pada bulan Desember sekira pukul 21.00 WIB masih berada dalamkurun waktu tahun 2018 dan tahun 2019, bertempat di Jalan Imam BonjolRt.014 Rw.05 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Rimbo Tengah KabupatenBungo;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena mereka bertetangga;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Ir.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 11 Agustus 2014 — NUNUNG SUDARYONO alias SODUR bin MARIMAN
31 — 6
  • Menyatakan Terdakwa NUNUNG SUDARYONO alias SODUR bin MARIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
    Saksi NUGRAHINI RETNANINGRUM,Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut .Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukan olehterdakwa NUNUNG SUDARYONO alias SODUR .Bahwa Yang menjadi korban adalah saksi.Bahwa kejadian penipuan tersebut di lakukan berulangulang kali yaitu dariawal bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Maret 2013.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa mulai bulan Nopember 2012 lewatHend
    yangdilakukan oleh terdakwa NUNUNG SUDARYONO alias SODUR.Bahwa Yang menjadi korban penipuan adalah saudara kembar saksi yaituNUGRAHINI RETNANINGRUM.Bahwa saudara pernah dikenalkan sama Terdakwa oleh NUGRAHINIRETNANINGRUM.Bahwa Terjadinya penipuan tersebut berulangulang kali yaitu dari awalbulan Desember 2012 sampai dengan bulan Mei 2013 di JI.
    Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut .Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukan olehterdakwa NUNUNG SUDARYONO alias SODUR.Bahwa saudara mengetahui kejadian tersebut dari laporan saudaraNUGRAHINI RETNANNGRUM Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014.Bahwa Yang menjadi korban saudara NUGRAHINI RETNANINGRUM.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa .Bahwa setelah menerima laporan
    yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa yang menjadi korban penipuan NUGRAHINI RETNANINGRUM.e Bahwa terdakwa kenal dengan NUGRAHINI RETNANINGRUM Pada bulanNopember 2012.e Bahwa terdakwa di tangkap Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitarpukul 10.00 WIB di rumah orang tua terdakwa di Desa Candirejo Rt.05,Rw.02, Kec.
    Unsur Melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanju.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbanNUGRAHINI RETNANINGRUM di lakukan sejak bulan Desember 2012 sampaidengan bulan Mei 2013.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa tersebut di awali Terdakwa smskepada saksi korban NUGRAHINI RETNANINGRUM
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
ROHMAT Als MATER
129 — 10
  • Telah bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378KUHP.2.
    Saksi MASDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Polda Metro Jaya ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan telah terjadinya perbuatan Penipuan ppada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 13.00 WibRumah Saksi Anmad Muhidi yang beralamat Jalan Musolah No22 Kp BaruRt 002 Rw 025 Kelurahan Kali Abang
    Saksi MASDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Polda Metro Jaya ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan telah terjadinya perbuatan Penipuan ppada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 13.00 WibRumah Saksi Ahmad Muhidi yang beralamat Jalan Musolah No22 Kp BaruRt 002 Rw 025 Kelurahan Kali Abang Tengah
    Saksi NARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Polda Metro Jaya ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Bks Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan telah terjadinya perbuatan Penipuan ppada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 13.00 WibRumah Saksi Ahmad Muhidi yang beralamat Jalan Musolah
    Tentang Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorag lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, Bahwaseperti yang telah kami kemukakan diatas bahwa berdasarkan keterangan dariSaksi saksi dan terdakwa yang mana menerangkan antara lain : Bahwa benar telah terjadinya perbuatan Penipuan p pada hari Rabutanggal 20 November 2019 sekitar pukul 13.00 Wib Rumah Saksi AhmadMuhidi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 167/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
YUSUF BLEGUR
101 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Blegur dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Blegur tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN PADANG Nomor 357/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
YUDHI HARIOGA, SH.
Terdakwa:
MERI NAZAR Pgl MERI Binti NAZAR
55 — 25
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 231/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 11 September 2013 — CHUMAEDI BIN SOLIKHIN
31 — 28
  • Menyatakan terdakwa CHUMAEDI Bin SOLIKHIN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 63 ayat (3) KUHP padadakwaan alternatif pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa CHUMAEDI Bin SOLIKHIN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiperbuatan berlanjut;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan; 2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 3.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 83/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 2 Juni 2015 — DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA bin ADE SUPARLI
83 — 9
  • Menyatakan terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA bin ADE SUPARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut ; Menghukum terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA bin ADE SUPARLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan agar terdakwa
    Menyatakan terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA binADE SUPARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE RAHMAT alias DERAalias YUDHA bin ADE SUPARLI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    SUTOWO ; Bahwa sebelumnya rekan saksi di unit II menerima laporan dari WildaSilviani, bahwa katanya telah ada tindak pidana penipuan melaluijaringan facebook, yang telah dilakukan terdakwa dan saksi HasanDarwis;Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan pada hari Selasa, tanggal 03Februari 2015, sekira jam 22.00 Wib, saksi berhasil menangkapterdakwa di rumah orang tuanya di Kampung Sindang Sari, KotaCimahi;Bahwa setelah menangkap terdakwa kemudian saksi menangkapsaksi Hasan Darwis sekitar jam 23.00 WIB
    Menyatakan terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA binADE SUPARLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut ;mMenghukum terdakwa DEDE RAHMAT alias DERA alias YUDHA binADE SUPARLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 254/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
FATIHUL BIRRI JUWAINI ALAWI
65 — 19
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
EKO SUPRAPTO bin SUWARNI
62 — 58
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 40/PID/2023/PT BGL
Tanggal 29 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN FEBIANTI SH
Terbanding/Terdakwa : HUNADI Als HUN Bin Alm IBUJANG
85 — 23
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 107/Pid.B/2022/PN Nnk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HARTANTO, S.H.
Terdakwa:
ZAMRI RAMLIANSYAH Bin Alm. MUHARRAM
101 — 14