Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari ways warso waras
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Maret 2017 — JO JOHAN SUNARYO ALIAS ALAY CS >< PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI CS
128 — 84
  • Pengumuman Koran Nasional dan Koran Lokal Harian Ekonomi danHarian Terbit, tertanggal 4 Juli 2012, mengenai PembubaranPRTSEROANG GA wxcomsas mo: me soe sosmecsmecsmece xm oor axes wars ore pore oe IATL T = #7)g. Akta No. 16, tertanggal 29 Juni 2012, yang dibuat di hadapan NotarisYunita Sandrajanti, SH., hal : Akta Pernyataan Keputusan RapatPembubaran PT. Suri Karya Kertasindo Industri.......... (BUKTI T 8). Bahwa dengan bubarnya PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — GERRY LINEKER bin RUBIYO
34 — 7
  • bakardengan menggunakan korek api gas, setelah keluar asapnya lalu dihisap denganmenggunakan alat penghisap sabu/ bong yang terbuat dari botol bekas minumanAQUA yang bagian tutupnya dilubangi sebanyak 2 bush dan masingmasinglubang diberi sedotan.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk turut serta atau membantumenyediakan, menguasai, membawa dan menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus potongan plastik kresek wars
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 67/Pdt.G/2013/MS.Sgi
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 11
  • PUTUSANNomor 067/Pdt.G/2013/MS.SgiFHOQMOO wars GIO OPO Mas KP ade FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) huruf (a) dan (b), Pasal 80 ayat (5)dan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim secara exofficio berdasarkan kewenangannya memandang layak dan adil serta tidakterlalu memberatkan Tergugat Rekonvensi jika menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada PEMOHON + Rekonvensisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Memperhatikan pendapat yang termaktub dalam Kitab AlBajuri jilid IIhalaman 173 :6gwSI lq aaaill, siSuuros aus> J 6 MizolJ WARS
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-09-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2499/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I; 2. TERGUGAT II; 3. TERGUGAT III; 4. TERGUGAT IV; 5. TURUT TERGUGAT;
72 — 8
  • Bahwa selain meninggalkkan ahli wars ANAK mempunyai beberapaharta peninggalan berupa:1. Tanah pekarangan yang berada di Rt.05, Dusun Karetan, DesaGrenden,. Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan .......Sebelah Timur dengan .......Sebelah Selatan dengan .......Sebelah Barat dengan .......Pekarangan tersebut dibeli oleh ...... setelah beristeri dengan ANAKdari orang Karangsono bernama N gatiam.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 49
  • Mahrup bin Amaq Pian (di ampu oleh T2) karenakurang wars;2.3. AMAQ JAMIRAH bin AMAQ JENATIH, meninggal dunia tahun +1987 dan isterinya INAQ JAMIRAH meninggal dunia tahun +1988 dan meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu :2.3.1. Jamirah als Amaq Masitah bin Amaq Jamirah,meninggal dunia tahun 2011, meninggalkan isteri, dan 2(dua) orang anak yaitu :2.3.1.1. Inaq Masitah als Inaq Sahrun/Isteri (TT.28);2.3.1.2. Masitah binti Jamirah (TT.29);2.3.1.3. XXXXXXXXXXX (TT.30);Hlm. 10 dari 38 Put.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 28 Maret 2018 — Salam bin Misli alias Pak Tiana Melawan: Rohati alias Bok Sus,DKK
44 — 7
  • harta peninggalan dari ALmarhum Pak Misli alias Tianayang belum dibagi waris.Bahwa dengan demikian Telah jelas adanya sengketa antara Penggugatdengan ahli waris Almarhum Bedji yaitu tergugat VIII (cucu dari alhmarhum Bedjidari anak yang bemama HADI), Tergugat IX, X, XI dan XII (anak dari ImarhumBedji) tentang bagaimana pembagian tanah obyek sengketa yang merupakanharta peninggalan dari Almarhum Pak Misli alias Tiana yang belum dibagi waris.Bahwa kemudian Almarhum Bedji selaku salah satu dari ahli wars
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TOBELO Nomor 92/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 13 Oktober 2020 — -MAKMUR H NASIR HS Lawan -SURYANI ANTARANI -YOHANIS ROLLE alias YOHANIS HOLE -BALANDINA ROLLE alias BALANDINA HOLE -RUDY ROLE alias RUDY HOLE -YULIANCE ROLE alias YULIANCE HOLE -Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Cq BPN MALUKU Dahulu sekarang BPN Prov Malut Cq BPN HALUT -Kepala Desa Darame
274 — 156
  • Anthonius Hole meninggaldunia, ibu Trance Pulingdaraeng menjual tanah tersebut kepada Tergugat ,dan pada saat itu juga ahli wars alm. Wadaka Toruku menunjukan buktibahwa Tanah obyek sengketa adalah milik alm. Wadaka Toruku (bukti suratjual beli antara A.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
POH KA GWAN
Tergugat:
1.PRIHADI SANTOSO
2.WITIN SUSANTI
3.MUSTOFA KAMAL
Turut Tergugat:
1.Hj. SRI HARTATI,S.H.,M.Kn
2.SUJAYANTO,S.H.,M.M
3.Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
84 — 31
  • Biaya Proses/ATK > Rp. 150.000,Rp. 1.109.000,A cee exw wars en em externa axromeine mesma HE P: Rp. 70.000,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2019/PN SDAee S> Rp. 30.000,umpaher B: Rp 1.809.700,iaya CB7.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Mrt
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
H. ELVIS
Tergugat:
1.ARKANI HILMIE
4.PRASETYO ADHI WIBOWO
5.PT. Bank Perkreditan Rakyat Bank Batanghari
6.Notaris dan PPAT Ferry Irwanto, SH, M.Kn
7.Kantor Pertanahan Kab. Tebo
8.MULYANI B. MIRAZA
143 — 78
  • ::::s::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 475.000.000, Tunggakan Bunga sampai dengan bulan Agustus2O1D (JACUIT TEN) ass cre cas sires wars ware en coer cen anu os as ste Rp 90.460.071, Denda Bunga sampai dengan tanggal 6NOVEMbES 2019 oe. cecccccceceeeceeeeeeeeseeeeeeeaeeeeeneeeauees Rp 48.373.961, Denda Pokok Rp 4750.000.000, X 0,08% X 71DAV = oe ccccccceceeecceeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeeeeeesseaaaeeeeeeeeaeaaeeseeees Rp 26.980.000, Tunggakan Bunga dan Denda pertanggal 27AQUSTUS 2018 0000... cecceceecceeeeeeeeeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 23 September 2019 — Terdakwa
174 — 83
  • .:::::0000:KEtempat gelap dan kemudian Anak SakSi ou... eeeras wars eaten ete ace a memukul Anak Saksi er oe eons ces eo DENGANmenggunakan kepalan tangan di bagian belakang, bahu, dan perut;Bahwa Anak Sa@kSi ........cccccccccecsseee ceeteeeeeeeaeseeeeeenees ikut memukulAnak SakSi .........ccccseeeeeee ee ,BA&NWA .....ecceceeeeeeeeeeeees kemudian memisahkan supaya Anak Saksinee se HHERIER aume ae a tidak dipukul lagi oleh Anak SakSi ......... eeeveveeeeueeeeesaeeeneees dan Anak SaksS .............
    Menjawab Anak Saksibecuse eeuueeeeeueeeaues sedang di rumah;Bahwa Anak Saksi kemudian menyuruh Anak Saksive edeeeeeeeeeaaaeeeeeess untuk menjemput Anak SaksSi. .......................dan AnakSAKSI ....eeecceeccccccecccsee ceeeeeeeeeeeaeeeeaeeaaes pergi bersama dengan Anak Saksiras wars eaten ete ace a menjemput Anak SaksSI ...........::::eeBahwa sekira pukul 22.30 WIB Anak SaksSi .............:::cccebe eeeaeeeeeeeeeteeeeeees dan Anak Saks ...............:...
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN.Smp
Tanggal 10 Oktober 2018 — 1.MIFTACHOL ARIFIN 2.NIKMATILLAH 3.R. AMIR HAMZAH 4.ISKANDAR ZULKARNAIN 5.FATIMATUS SUHRA sebagai Tergugat 1.R MOHAMMAD HOESNI THAMRIN 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PAMEKASA 4.RAHMAN SETIYONO sebagai penggugat
162 — 16
  • Posita Pelawan sama sekali TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM, dimanaSurat ahli wars dari kepala Desa kolor NO.526/435.301.115/2017 tanggal 17Juli 2017 terbit setelan 3 tahun abjek sengketa menjadi jaminan kredit padaTerlawan Il yaitu pada tahun 2014;3. Bahwa Dengan adanya dua fakta hukum yang bertentangan dalam pasitaPerlawanan Pelawan tersebut jelas mengakibatkan perlawanan Para Pelawan kabur(obscuur libel);4.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 5 Desember 2017 — EDWAR BIN ARMYN NAMYN MELALUI KUASA HUKUMNYA ANDRY MIKO TIYUZA,S,DKK LAWAN GUSTINA LINDA BINTI ARMYN NAMYN,DKK
105 — 16
  • jawabandalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugat ,kecual secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa berdasarkan yang Tergugat ajukan menolak semua daiildalil yangdiajukan oleh Penggugat karena pokok perkara semua ini menyangkut tanahmilk ARMYN NAMYN berdasarkan Sertifikat Nomor : 4001/Crp/RL/83 atasnama ARMYN NAMYN, artinya Penggugat merasa sebagai ahli waris dariARMYN NAMYN oleh karena itu, ingin mengajukan gugatan supayadinyatakan sebagai abhi wars
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-01-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — PT. INDONESIA AIR TRANSPORT, TBK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DAN MENTERI KEUANGAN RI;
259 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., riots, strikes, and wars). yang dalam terjemahan bebasdapat diartikan sebagai berikut Suatu peristiwa atau efek yang tidak dapatHalaman 33 dari 72 halaman. Putusan Nomor 12P/HUM/2013diantisipasi atau dikendalikan.
    The term includes both act of nature (e.g., floods andhurricanes) and acts of people (e.g., riots, strikes, and wars). yang dalamterjemahan bebas dapat diartikan sebagai berikut Suatu peristiwa atau efekyang tidak dapat diantisipasi atau dikendalikan.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 30 Nopember 2016 — ASIH ENDRAWATI, umur 24 tahun, pekerjaan mahasiswa, alamat Desa Maguan Rt. 011 Rw. 001, Kelurahan Gaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. AGUS DWI SAPUTRA, SH., dan 2. ARIS SUBANDRIO, SH., Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Daboribo Goes & Rekan yang beralamat di Perum Kemuning Indah D9 Pandeyan Tasikmadu Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan : SUDARTO, umur 71 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; SUHODO, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Bibis Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; JAROT KRIDO DARMANTO, umur 28 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
75 — 10
  • Bahwa terhadap dasar gugatan Penggugat Nomor 4 Tergugat 1 dan TurutTergugat (selaku ahlii wars Tergugat Il) menolak akan dasar gugatanPenggugat, dikarenakan di sini bahwa Tergugat dan Turut Tergugat (Selakuahii waris Tergugat ) tidak perah melakukan jual bell sebidang tanahbeserta bangunannya dengan luas 150 M2 dengan harga Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat Il ;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
  • permanentersebut dibangun dengan menggunakan uang milik Tergugat, sehinggadalam Sertifikat Hak Milik No.02683 tahun 2016 atas nama PFMR ian SPPT PBB nya tanah beserta bangunan rumah permanentersebut (obyek sengketa point 2) atas nama (kiniTergugat) selaku pemilik.Bahwa uraian tersebut di atas, nyata dan jelas obyek sengketa point 1dan point 2 adalah milik (iergugat),bukan harta bersama I dengan EEEE lan obyek sengketa point 1 dan point 2 tersebutbukan harta warisan yang harus dibagikepada Para ahli wars
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 41
  • Pasal 128BW: Setelah bubarnya harta bersama, kekayaan bersama mereka dibagi duaantara suami dan isteri, atau antara para ahli wars mereka, tanpamempersoalkan dan pihak mana asal barangbarang itu. Pasal 35 ayat (1)Hal. 2 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn10.11.12.UU No. 1 Tahun 1974 berbunyi: Harta benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.WASJA Bin. TARIM
2.DARICEM Binti. WATING
Tergugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
135 — 38
  • Hal ini dapat dilihat dalam Pasal 46 ayat (1) UUPKyang menyebutkan bahwa*1. gugatan atas pelanggaran pelaku usaha dapat dilakukan oleh;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Snga. seorang konsumen yang dirugikan atau ahli wars yangbersangkutan;b. sekelompok konsumen yang mempunyai kepentingan yang sama;c. lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakat yangmemenuhi syarat, yakni berbentuk badan hukum atau yayasan,yang dalam anggaran dasarnya menyebutkan dengan tegasbahwa tujuan didirikannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — PONILAH ALI PAWIRO. DKK VS WAGINUK,DKK
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KarlowiryoWalalKirman sudah beralihsemuanya kepada ahli wars darn B Wongsodimejokliyek, tidak adasatupun yang beralin kepada ahli waris Kartosenjoyo/saji ;Hal. 25 dari 32 hal. Put. No. 524 K/Pdt/2011 Tanah C. Desa Nomor 284 an. Kartowiryo/Jalal/Kirman sudah diceksemua saat PS (Pemeriksaan Setempat) kecuali tanah Persil 22 yangsudah dijual oleh Kartowiryo ; Dalam C. Desa Nomor 284 an. KartowiryoJJalal/Kirman terdapat dua Persil92 yaitu P.92 kelas S.ll seluas 290 M?
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 1 Agustus 2018 — Tima,dkk melawan PT. JAWA LILY FURNITURE,dkk
58 — 10
  • seluas 336 meter persegi merupakan pembelian dariManitro, Tinyar dan Tima, seharga Rp. 35.000.000, perjanjian jual beli tanggal18 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.25 berupa SuratKeterangan Warisan tanggal 23 Mei 2015, diperoleh fakta bahwa ManitroJawan, Tinyar dan Tima adalah anak sekaligus ahli waris dari almarhum B.Jawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.26 berupa SuratPernyataan tanggal 21 Nopember 2013, diperoleh fakta banwa Manitro, Tinyardan Tima, selaku ahli wars