Ditemukan 3201 data
Arsitu Budi
Tergugat:
1.Ir. Tjiptono Kunto Hadi
2.Anton Tri Gonggo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
146 — 50
1370/Pdt.G/2022/PN Sby
Caesarini Astari, S.H.
Terdakwa:
Ary Martadinata Bin Arifin
9 — 2
1370/Pid.Sus/2024/PN Plg
RACHMAT DIANTO, dr
37 — 7
1370/Pdt.P/2022/PN Sby
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
SUPIYAN
21 — 1
1370/Pid.C/2019/PN Sby
12 — 12
Hal4 dari 1370/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu:1.
WIDRIYANTO
24 — 5
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1370/ 1981, tanggal 26 Desember 1981, atasnama Windri Yanto, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2708/IST/2010, tanggal 16 Juli 2010,atas nama Vira Delya Putri, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2709/IST/2010, tanggal 16 Juli 2010,atas nama Virgina Amanda Putri, diberi tanda bukti P3;4.
204 — 113
Bahwa sebagai suatu pedoman dalam pemenuhan gugatan Immaterilmaka Mahkamah Agung daiam Putusan perkara Peninjauan KembaliNomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara,kematian, luka berat dan penghinaan;4.Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntut pembayarankerugian immateril sebesar RP, 638,000,000.
Sebagai suatu pedoman dalampemenuhan gugatan Immateril maka Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1872 KUH Perdata ganti kerugian immaiterilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara, kematian, lukaberat dan penghinaan. Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntutpembayaran kerugian immateril sebesar RP, 938,000,000.
HARRY FAUZAN, SH.MH
Terdakwa:
1.AHMAD ERPAN PRADANA Als ERVAN Bin RUSTAM
2.MAHYUDIN Als UDIN TIUNG Bin SAMSI
23 — 16
1370/Pid.Sus/2018/PN Bjm
HABIBAH
38 — 1
1370/Pdt.P/2022/PN Mdn
118 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundemikian, menurut hukum yang telah dijelaskan di atas, ganti rugiimmateriil tidaklah termasuk dalam lingkup tuntutan atas wanprestasisebagaimana dibatasi pada penggantian rugi, biaya dan bunga yangharus nyata;Adapun tuntutan ganti rugi immateriil sesungguhnya merupakanperkembangan praktek atas keberlakuan Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata, yang mana ketiganya merupakan tuntutan ganti rugi yangbesarnya tidak dapat dinilai secara konkret melainkan berdasarkankeadaan, kedudukan maupun kemampuan
Berikut dikutip bunyi ketigapasal tersebut sebagai contoh : Pasal 1370 KUHPerdataDalam halnya suatu pembunuhan dengan sengaja atau karenakurang hatihatinya seseorang, maka suami atau istri yangditinggalkan, anak atau orang tua si korban, yang lazimnyamendapat nafkah dari pekerjaan si korban, mempunyai hakmenuntut suatu gantirugi, yang harus dinilai menurut kedudukandan kekayaan kedua belah pihak, serta menurut keadaan.; Pasal 1371 KUHPerdataPenyebab luka atau cacatnya sesuatu anggota badan dengansengaja
;Cetak tebal oleh Turut Tergugat II dimaksudkan sebagai penegasanBahwa berdasarkan uraian mengenai ganti rugi immateriil di atas, makayang perlu diperhatikan adalah dasar hukum untuk diajukannya gantirugi immateriil dimaksud, yang mana Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata merupakan kelanjutan dari Pasal 1865 KUHPerdata, yaituakibat atas suatu perbuatan melawan hukum.
MISNO BUDI WASITO
Tergugat:
PT. ADIRA FINANCE CABANG KOTA JAMBI
54 — 20
Bahwa perlu Tergugat sampaikan, berdasarkan putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No. 650.PK/Pdt/1994, yang mana dapatdijadikan petunjuk perihal ganti rugi immateriil, disampaikan pada pokoknyabahwa, berdasarkan Pasal 1370; Pasal 1371 dan Pasal 1372 B.W, gantiHalaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 156/Pat.G/2020/PN Jmbrugi immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti kematian, luka berat dan penghinaan.
Sedangkan dalamperkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupun berada dalam kondisisebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal1372 B.W. Sehingga dengan demikian, dalil dari Penggugat mengenaikerugian immateriil harus ditolak;10.
124 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaAli Tjandra Soetjipto yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota,Surabaya, Kelurahan Jambangan;Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370/Kel. Bongkaran, GambarSituasi tanggal 1211996 Nomor 301/1996 seluas 146 m?
Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyasebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370/Kel.Bongkaran, Gambar Situasi tanggal 1211996 Nomor 301/1996 seluas146 m atas nama Ali Tjandra Soetjipto yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kota, Surabaya, Kelurahan Bongkaran;.
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
RULLY SETYAWAN
30 — 57
1370/Pid.B/2023/PN Sby
Terbanding/Terdakwa : SUKRAN MANULLANG Alias AAN
16 — 0
1370/Pid.Sus/2019/PT MDN
Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
PUTRA SWANDI HASUDUNGAN SITUMORANG Als PUTRA
58 — 33
1370/Pid.B/2023/PN Pbr
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.Asrullah Hutabarat Als Kobol
2.Feri Irawan Als Ari
3.Sabda M. Brahmana, SE
26 — 24
1370/Pid.B/2021/PN Mdn
22 — 27
1370/Pdt.G/2023/PN Dps
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
YOSEP SARMADI Als YOSEP Bin SAHARUDDIN (Alm)
8 — 9
1370/Pid.B/2024/PN Pbr
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1370 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Terbanding/Terdakwa : Yunan Helmi Nasution
42 — 18
1370/PID.SUS/2024/PT MDN