3118 B/PK/PJK/2023

Adira Dinamika Multi Finance;

- 1 (satu) lembar foto copy leges BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 3118 AIO;

- 1 (satu) keping VCD berisikan rekaman CCTV;

Terlampir dalam berkas perkara Erik Sinaga, dkk;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Medan Johor ERIK SINAGA melihat1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian ERIK SINAGAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2742/Pid.B/2020/PN Mdnmemberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam dansetelah itu ERIK SINAGA, HARI PRADILLA dan terdakwa PARLUHUTANSIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merahkedalam 1

Medan Johor ERIK SINAGA melihat1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian ERIK SINAGAmemberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam dansetelah itu ERIK SINAGA, HARI PRADILLA dan terdakwa PARLUHUTANSIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merahkedalam 1 (satu) unit Mobil Wuling warna putih dengan No.

SIMAMORA Als RONI langsungturun dan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam 1 (Satu) unitMobil Wuling warna putih dengan No.

dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam 1 (Satu) unitMobil Wuling warna putih dengan No.

Medan Johor ERIK SINAGA melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir di sampingPos Satpam kemudian ERIK SINAGA memberhentikan mobil dan parkirdisamping sebelah kiri Pos Satpam dan setelah itu ERIK SINAGA, HARIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2742/Pid.B/2020/PN MdnPRADILLA dan terdakwa PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turundan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam

3118/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh peternakan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH, yangberkantor di Perum Graha Persada Blok

3642/VII/K/2019tertanggal 19 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3118

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 Juli 2019Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 6 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu riburupiah);

3118/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 3118/Pdt.G/2018/PA.Cbn' aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanFauzul bin Bustam , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 16 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5 halPutusan Nomor :3118/Pdt.G/2018/PA. Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2018/PA. Cbn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai Ketua Majelis,Dra, Yumidah, MH. dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5 halPutusan Nomor :3118/Pdt.G/2018/PA. Cbn.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2018/PA. Cbn.

3118/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisi diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3118 /Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 20 September 2018 dan 16 Oktober2018 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 3118 /Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 September 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2018/PA.BL

3118/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugatdan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/63/XII/2008 tanggal 16Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA. Im.

3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliHalaman 2 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwduntuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;6.

Bahwa dikarnakan Tergugat sudah berbeda keyakinan denganPenggugat maka secara Agama Islam yang Penggugat anut, makaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkansecara Agama Islam itu akan fasakh (atau terhapus).Halaman 6 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.Bahwa atas Pernyataan Tergugat pada posita nomor 6 adalahtidak benar adanya.5.

Bahwa Penggugat menyangkal Jawaban Tergugat pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat selama bekerja jika pulang ke rumah orang tuaPenggugat pun sangat jarang, yaitu 7 bulan sekali, itupun jikaHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat telepon.

Hj.Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Hamdani,M.H dan Dra.Hj.Dhohwah,M.SyHalaman 15 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.PwdaRkWNPmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani,S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Hj.Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.M.Hamdani,M.H Dra.Hj.Dhohwah,M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 628.000,00,Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 724.000,00,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No 3118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3118/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 5tahun 2 bulan, yaitu dari Agustus 2013 sampai dengan Oktober 2019;3 Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) sudah dikarunia anakbernama;ANAK, umur 5 tahun, anak dalam asuhan Termohon;A.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.PmlB. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pml

3118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2018/PA.

3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3201296512790007, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 25 Desember1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Villa ciomasindah, blok P 06, No. 1516, RT.004, RW 010, DesaCiomas

register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal bulan April 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya antaraPengugat dan Tergugat telah rumah, dan yang meninggalkan rumahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.3118/Padt.G/2020/PA.Cbnkediaman bersama adalah Tergugat dan sudah berjalan 2 tahun Tergugattinggal di tempat kediaman di Gang candra, jalan pacilong, RT.OO1 RW 004.No. 15, ( rumah Ibu Feronika ), Desa Kebon pedes, Kecamatan Tamansareal, Kabupaten Bogor;6.

Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3118/Padt.G/2020/PA.CbnKetua MajelisttdDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukanul Hakim, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,ttdDini Triana, S. Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biya. PSNGattaran swe cca ss: sammie exes x arcane one ex aneeac Rp 30.000,002.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3118/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Adira Dinamika Multi Finance;

- 1 (satu) lembar foto copy leges BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 3118 AIO;

- 1 (satu) keping VCD berisikan rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Medan Johor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos SatpamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN Mdndan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118

Medan Johor terdakwa I ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpamdan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warnahitam merah kedalam 1 (Satu) unit Mobil Wuling

MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnJohor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir disamping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIK SINAGA memberhentikanmobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam; Bahwa setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARIPRADILLA dan PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun danmengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118

Polisi : BK 3118 AlO yang merupakan milik dari saksikorban HENDRA BANGUN di Jalan Karya Wisata Kel.Gedung JohorKec.Medan Johor, tepatnya dibelakang Pos Satpam Perumahan JIP bersamasama dengan HENDRIK SAMOSIR dan PARLUHUTANSIMAMORAALS RONI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan No. 060120506000392 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance 1 (Satu) lembar fotocopy leges BPKB dari 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda BK 3118 AlO 1 (Satu) keping

Medan Johor ERIK SINAGA melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir di sampingPos Satpam kemudian ERIK SINAGA memberhentikan mobil dan parkirdisamping sebelah kiri Pos Satpam dan setelah itu ERIK SINAGA, HARIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnPRADILLA dan terdakwa PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turundan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 huruf (ob) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak,jo Pasal 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2014 dimaksudkan bahwa masalah hak asuh untuk perlindungan anakharus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir;.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2.1. , umur 4 tahun 1 bulan, diasuh Tergugat Rekonpensi ;2.2. , umur 1 tahun 5, diasuh Penggugat Rekonpensi ;dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan member kesempatanTergugat Rekonvensi menemui dan mengajak anak dalam rangkamencurahkan kasih sayang dan mendidik dengan seizin PenggugatRekonvensi tanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 600.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 22 dari 22 him. Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

3118/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3118/PdtG/2016/PA.

3118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

05 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3118

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/39/III/2017 Tanggal 11 Maret 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bapak jasimHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan alamat di Jalan Lingkar Kampung Utan Cibuntu No. 36 RT. 001 RW.003 Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat dan belum dikaruniai anak;3.

3118/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/KEB/WPJ.20/2016 Tanggal 23 Februari 2016 senilai Rp.148.000.000,;3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020

3118/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3118/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 20 Agustus 2019

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Nurroh Sunah, S.H. dan Drs.Musifin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Ushwatun Khasanah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3118/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pat.G/2021/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasiga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaHery Purwoto, SH.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat menilin tempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai 1 orang anak bernama ANAK (6 bulan);.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr Py GG shea) eal 13) Ga Sl) call Gye Gulbis G) dagill gl: du ala adoh shu gl Lee gl Uda we iia Lage) Cyr 6 piel algd dae Uainn Y Iylaaal5 (MLE ell gl Soll cya Stall cle KALS! 5!

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr

3118/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JSZz WEN zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3118/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3118

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3118

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat DK 3118 LZ beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa TERDAKWA - 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter DK 2915 beserta STNKnya Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa SAKSI IV;-5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat DK 3118 LZ beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa terdakwa1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter DK 2915 FD besertaSTNKnya.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa saksi SAKSI IV4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas menyebabkanorang lain korban KORBAN meninggal dunia, adapun kejadiannya sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa selesai rekreasi renang di daerah kabupaten Klungkunglalu bermaksud pulang ke tempat magang kerja di Restoran JoniPeliatan Ubud Gianyar dengan mengemudikan sepeda motor hondaBeat DK 3118

FD yang dikemudikan oleh korban KORBAN yang datang daribarat menuju ke timur hendak menikung ke selatan, jalan simpangtiga bersapal hotmik datar dengan lebar badan jalan utama 7 ( tujuh )meter dibadan jalan dipisahkan dengan garis warna putin utuhsebagai as jalan, Cuaca cerah malam hari arus lalu lintas sedang,merupakan daerah pemukiman dan titik benturan terjadi disebelahtimur as jalan, benturan antara bagian samping kanan depan SpmYamaha Jupiter DK 2915 FD dengan bagian depan Spm HondaBeat DK 3118

SAKSI 1 Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 wita di Jalan Umum Simpang Tiga Bukit jatiKelurahan Samplangan Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar yangmelibatkan Spm Honda Beat DK 3118 LZ dikemudikan oleh terdakwaTERDAKWA dari Kab. Gianyar bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter DK2915 FD dikemudikan oleh korban KORBAN dari Banjar Buayang DesaGunaksa Kec. Dawan Kab.

Gianyar bertabrakan Dengan SpmHonda Beat DK 3118 LZ dikemudikan oleh terdakwa TERDAKWA dari BanjarSapat Desa Tegallalang Kecamatan Tegallalang Kab.

3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmez Nyos Dl Ul asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Thalak antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal

Perkawinan/Pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.TsmDesember 1997 Dan pada saat itu usia Pemohon 31 (Tiga Puluh Satu)Tahun, Sedangkan Termohon 30 (Tiga Puluh) Tahun;2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 25 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsmcukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);. Fotocopy KTP an. Termohon Nomor : XXXXX tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);.

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 3118/Pdt.G/2016/PA.Tsm