6641/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6641

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan (Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang) untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-Ixion warna abu-abu dengan Nopol BE 6641

Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin : 3C1-076070 ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor merk Yamaha V-Ixion warna abu-abu dengan Nopol BE 6641 SF, No. Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin : 3C1-076070 ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KETUT WIPRA MUHADMA YUDHA Bin I NENGAH SUJAYE ;Menghukum pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa WIDIYANTO Bin SRIYADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDIYANTO Bin SRIYADIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu denganNopol BE 6641

Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin :3C1076070 ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu dengan Nopol BE 6641 SF, No.

benar, saksi kenal dengan Terdakwa sejak 5 (lima) tahun yang lalutapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekitar pukul 13.00 WIBdi warung Kampung Setia Bumi Kecamatan Gunung Terang KabupatenTulang Bawang, Terdakwa mengatakan kepada saksi hendak menggunakan1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) buah HP milik saksi ;Bahwa benar, sepeda motor milik saksi adalah sepeda motor merk YamahaVIxion warna abuabu dengan Nopol BE 6641

Rangka : MH3C10028KO75428dan No, Mesin : 3C1076070 ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :11 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu denganNopol BE 6641 SF, No. Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin :3C1076070 ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu dengan Nopol BE 6641 SF, No.

Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin3C1076070 ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor merk Yamaha VIxionwarna abuabu dengan Nopol BE 6641 SF, No.

6641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Oktober 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

Nopember 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6641

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 6641/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 687.000,(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6641/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2019/PA.JrAz :SSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Peohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa WringinteluKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Anak I , lakilaki, umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Jr1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.JrH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Jr

6641/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6641/Pdt.G/2014

No 6641/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 10 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 3 tahun;3.

panggilan keduatertanggal 30 Januari 2015, Nomor 6641/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6641/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

6641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilih berdomisili di Hongkong dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya KUSNARI bin TOHARDASUKI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 374.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

04Desember 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 04 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O6 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 662/01/X1I/2015 tanggal 06 Nopember 2015 sesuaihalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6641

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Petungsewu RT.019 RW. 003 Desahalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDuwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Mei 1953, umur 66 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/03 Juli 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:665/114/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011;.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Cbntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Zaenal Arifin, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6641/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam strip merah No Pol H 6641 ACG tanpa No Pol No Ka MH8GB41CACJ716849 Nosin G4201D776921,Dikembalikan kepada saksi korban AGUNG SETYA BUDI;- 1 (satu) unit SPM Honda Supra X warna hitam tanpa no Pol, Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) buah kunci ring 8 9 ,DROP beserta 3 (tiga) buah anak kunci yang telah dipipihkan, Dirampas untuk dimusnahkan;6.

setelah Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam strip merah No Pol H 6641 ACG milik saksi koroban AGUNGSETYA BUDI tersebut langsung Terdakwa membawa perhi meninggalkan lokasitersebut menuju ke rumah saksi SUKARDI dan setelah sampai dirumahSUKARDI kemudian Terdakwa membuka plat nomor sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam strip merah No Pol H 6641 ACG milik saksi korbanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN PtiAGUNG SETYA BUDI tersebut dan membuangnya selanjutnya

saksi SUKARDImenghubungi orang yang bernama ADI SETIAWAN untuk menawarkan sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam strip merah No Pol H 6641 ACG miliksaksi korban AGUNG SETYA BUDI yang diambil oleh Terdakwa tersebut lalusetelah itu Terdakwa dan saksi SUKARDI menemui orang yang bernama ADISETIAWAN DI PERTIGAAN PASAR Sukolilo dan setelah mereka bertemukemudian Terdakwa dan saksi SUKARDI menjual sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam strip merah No Pol H 6641 ACG milik saksi korban AGUNGSETYA BUDI

BUDI;Bahwa setelah Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam strip merah No Pol H 6641 ACG milik saksi korbanAGUNG SETYA BUDI tersebut langsung Terdakwa membawa pergimeninggalkan lokasi tersebut menuju ke rumah saksi SUKARDI;Bahwa sampai dirumah SUKARDI kemudian Terdakwa membuka plat nomorsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam strip merah No Pol H 6641 ACG milik saksi koroban AGUNG SETYA BUDI tersebut dan membuangnyaselanjutnya saksi SUKARDI menghubungi orang yang

bernama ADISETIAWAN untuk menawarkan sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamstrip merah No Pol H 6641 ACG milik saksi koroban AGUNG SETYA BUDItersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi SUKARDI menemui orang yang bernama ADISETIAWAN DI PERTIGAAN PASAR Sukolilo dan setelah mereka bertemukemudian Terdakwa dan saksi SUKARDI menjual sepeda motor SuzukiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN PtiSatria FU warna hitam strip merah No Pol H 6641 ACG milik saksi korbanAGUNG SETYA BUDI tersebut kepada orang

Setelah Terdakwaberhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam strip merah No PolH 6641 ACG milik saksi koroan AGUNG SETYA BUDI tersebut, Terdakwamembawa pergi sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam strip merah No PolH 6641 ACG milik saksi korban AGUNG SETYA BUDI tersebut menuju kerumah saksi SUKARDI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Mana Untuk MasukKe Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai Pada Barang YangDiambil Dilakukan Dengan Merusak, Memotong, Atau Memanjat

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy STNK a.n Wawan Agus Purwanto dengan nomor polisi BM 6641

NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ-644408, nomor mesin :G420-ID-704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU 150 SCD nomor polisi BM 6641 NM dengan nomor rangka dan nomor mesin sudah dihapus, 1 (satu) lembar foto copy BPKB a.n Wawan Agus Purwanto dengan nomor polisi BM 6641 NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ-644408, nomor mesin :G420-ID-704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD,Dikembalikan kepada saksi Wawan Agus B.

tindak pidana sebagaimana pada pasal 480 Ayat (1) kitabUndang Undang Hukum Pidana.2 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa I Riska Haryadi Bin Imron Suhadidan terdakwa II Jupri Hartanto Alias Jup Bin Zandar Pawi dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadari masa tahanan sementara dan memerintahkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan..3 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar foto copy STNK a.n Wawan Agus Purwanto dengan nomor polisiBM 6641

NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ644408, nomor mesin :G420ID704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD,e 1 (satu) buah foto copy BPKB a.n Wawan Agus Purwanto dengan nomor polisiBM 6641 NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ644408, nomor mesin :G420ID704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD,e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU 150 SCD nomor polisi BM 6641 NMdengan nomor rangka dan nomor mesin sudah dihapus,Dikembalikan kepada saksi Wawan Agus Purwanto.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ644408, nomormesin :G420ID704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD,2 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU 150 SCD nomor polisi BM 6641 NMdengan nomor rangka dan nomor mesin sudah dihapus,3 1 (satu) lembar foto copy BPKB a.n Wawan Agus Purwanto dengan nomorpolisi BM 6641 NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ644408, nomormesin :G420ID704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD,4 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah kuning nomor polisi BD5886 DP dengan

NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ644408, nomor mesin :G420ID704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD, 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki FU 150 SCD nomor polisi BM 6641 NM dengan nomor rangka dan nomormesin sudah dihapus dan 1 (satu) lembar foto copy BPKB a.n Wawan Agus Purwantodengan nomor polisi BM 6641 NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ644408, nomormesin :G420ID704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD yang diakui sebagaimilik saksi Wawan Agus B.

NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ644408, nomor mesin :G420ID704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD,1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU 150 SCD nomor polisi BM 6641 NMdengan nomor rangka dan nomor mesin sudah dihapus,1 (satu) lembar foto copy BPKB a.n Wawan Agus Purwanto dengan nomor polisiBM 6641 NM, nomor rangka : MH8GB41CABJ644408, nomor mesin :G420ID704665, sepeda motor jenis SuZUKI FU 150 SCD,Dikembalikan kepada saksi Wawan Agus B.

6641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507186109960003, tempat/tanggal lahir Malang, 11September 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :6641/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg;3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selalu melakukankekerasan kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidakdapat memberi nafkahn kepada Penggugat secara layak kepadaPenggugat;5.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.

O,( Nol )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6641/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nIbu Kartini, di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0115/030/III/2017 pada tanggal 27 Maret 2017.Him. 1 dari 10Putusan 6641/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxxxxxBojongsoang, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 10Putusan 6641/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, sejak Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduliterhadap Penggugat;Him. 7 dari 10Putusan 6641/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan;4.

MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,0090.000,00270.000,0020.000,0010.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6641/Pdt.G/2020/PA.Sor

6641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 30Desember 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan danatau alasan yang sah menuruthukum ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6641

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Juli 2008, dan telah dikaruniai satu orang anak keturunan;2.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6641/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6641/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

No : 6641/Pdt.G/2020/PA.

)3 6)37))NNMNN HF((((((((((((42) 1(5) 139(40) 2(41) 1(5) 139(1165) 2(35) 2(40) 2(65) 2(465) 139QQU7VL2) L(12) 1(12) 1(5) 139(2334) 2(53) 2(56) 2(35) 2(5) 139(337) 2(4541) 1(54) 2(37) 2(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 912.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(65) 2(435)(3 6)(37)(5) =(40(34(((((Wwds353637355)HNNNNNNEHN DN NHbye wa YH YH WHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 890.00 Tm/F12 1 TE(6641

) 1(6641) 1(42) 1(37) 2(35) 2(5S) 1(56) 2(52) 1(37) 2(35) 2(36) 2(S) 1(4734) 2(53) 2(34) 2(4737) 2(455) 1(4) 1(50) 2(21) 1(60) 2(15) 2(15) 2(21) 1(15) 2(15) 2(15) 2(71) 1(51) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 890.00 Tm/F12 1 TE(67) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 890.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(41) 1(36) 2(37) 2(5) 1(4537) 2(52) 1(56) 2(475) 1(4541) 1(53) 2(56) 2(5) 1(4556) 2(50) 2(41) 1(37) 2(S4) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 890.00

SS Ss SRS eR ee5) 18952) 141) 1(35) 2(36) 2(36) 2(37) 2(42) 1(5) 189(40) 2(41) 1(5) 189(31) 1(56) 2(52) 1(37) 2(5) 189(337) 2(4541) 1(54) 2(37) 2(52) 1(5) 189(20) 1(65) 2(35) 2(36) 2(37) 2(5) 189(1) 1(37) 2(36) 2(65) 2(4541) 1(5) 189(337) 2(4541) 1(54) 2(37) 2(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 867.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 845.00 Im/F12 1 TE(20) 1(65) 2(35) 2(36) 2(37) 2(5) 155(40) 2(34) 2(35) 2(36) 2(37) 2(35) 2(5) 155(6641

) 1(6641) 1(42) 1(37) 2(35) 2(5) =155(56) 2(52) 1(37) 2(35) 2(36) 2(5) 155(4734) 2(53) 2(34) 2(4737) 2(455) 155(4) 1(50) 2(21) 1(60) 2(15) 2(15) 2(21) 1(15) 2(15) 2(15) 2(71) 1(51) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 845.00 Tm/F12 1 TE(67) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 845.00 Tm/F12 1T(52) 1(41) 1(36) 2(37) 2(S) 155(4537) 2(52) 1(56) 2(475) 155(4541) 1(53) 2(56) 2(5) 155(4556) 2(50) 2(41) 1(37) 2(S4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 1(6641) 1(42) 1(37) 2(35) 2(5) 109(56) 2(52) 1(37) 2(35) 2(36) 2(5) 109(4734) 2(53) 2(34) 2(4737) 2(455) 109(V4) 1(50) 2(21) 1(60) 2(15) 2(15) 2(21) 1(15) 2(15) 2(15) 2(71) 1(51) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 778.00 Tm/F12 1 TE(5) 109(67) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 778.00 Tm/F12 1T(52) 1(41) 1(36) 2(37) 2(5) 109(4537) 2(52) 1(56) 2(475) 109(4541) 1(53) 2(56) 2(5) 109(4556) 2(50) 2(41) 1(37) 2(S4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-Ixion warna abu-abu dengan Nopol BE 6641 SF, No. Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin : 3C1-076070 ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor merk Yamaha V-Ixion warna abu-abu dengan Nopol BE 6641 SF, No. Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin : 3C1-076070 ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KETUT WIPRA MUHADMA YUDHA Bin I NENGAH SUJAYE ;6. Menghukum pula Terdakwa untuk

agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa WIDIYANTO Bin SRIYADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Pertama ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDIYANTO Bin SRIYADIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu denganNopol BE 6641

Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin :3C1076070 ;2. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu dengan Nopol BE 6641 SF, No. RangkaMH3C10028K075428 dan No, Mesin : 3C1076070 ;dikembalikan kepada KETUT WIPRA MUHADMA YUDHA Bin I NENGAHSUJAYE ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

benar, saksi kenal dengan Terdakwa sejak 5 (lima) tahun yang lalutapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekitar pukul 13.00 WIBdi warung Kampung Setia Bumi Kecamatan Gunung Terang KabupatenTulang Bawang, Terdakwa mengatakan kepada saksi hendak menggunakan1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) buah HP milik saksi ;Bahwa benar, sepeda motor milik saksi adalah sepeda motor merk YamahaVIxion warna abuabu dengan Nopol BE 6641

Rangka : MH3C10028KO75428dan No, Mesin : 3C1076070 ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu denganNopol BE 6641 SF, No. Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin :3C1076070 ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu dengan Nopol BE 6641 SF, No.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna abuabu dengan NopolBE 6641 SF, No. Rangka : MH3C10028KO75428 dan No, Mesin :3C1076070 ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor merk Yamaha VIxionwarna abuabu dengan Nopol BE 6641 SF, No. Rangka : MH3C10028KO75428dan No, Mesin : 3C1076070 ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KETUT WIPRA MUHADMA YUDHABin INENGAH SUJAYE ;6.

No.2581 K/Pdt/2010Tergugat Il dengan Tergugat Ill adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan jual beli tersebut adalah batal demi hukum serta prosesbalik nama dan sertifikat atas nama Tergugat Ill adalah tidak sah ;bahwa selanjutnya tanah sebagaimana tersebut dalam hakmilik No.6641 seluas 750 m2 yang telah dibalik nama menjadi atasnama Aluisius Hermanto (Tergugat Ill) dijual kembali kepada NunukSulistyaningsih, SH.

sedangSertifikat Hak Milik No.6641 seulas 750 m2 adalah tidak sah dan tidakprosedural ? jelasjelas dalam hal ini Penggugat tidak cermat dalammerumuskan gugatannya, seharusnya keduanya dinyatakan tidak sahdan harus dibatalkan ;Eksepsi Tergugat V :bahwa gugatan Penggugat point 7 dinyatakan hak milikNo.6641 seluas 750 m2 telah dibalik nama menjadi atas namaTergugat Ill dan telah dijual kepada Tergugat yang Jjual belinyadilakukan oleh dan dihadapan PPAT Ny. Endang Murniati, SH.

No.2581 K/Pdt/2010Penggugat hanya 750 m2, padahal nyatanyata tanah sengketa telahdipecah menjadi hak milik No.6640 seluas 1000 m2 atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik No.6641 seluas 750 m2 atas namaAluisius Hermanto dengan demikian gugatan Penggugat tidakkonsisten dalam gugatannya.

sedangSertifikat Hak Milik No.6641 seulas 750 m2 adalah tidak sah dan tidakprosedural ?

adalah sah ;bahwa jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat Ill atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.6641 seluas 750 m2 dihadapanNotaris/PPAT Fauzi Hertanto, SH. tanggal 5 Januari 1998 No.02/AJB/VCTT/1998 adalah sah berdasarkan Peraturan Pemerintah No.37Tahun 1998 dan juga jual beli antara Tergugat Ill dengan Tergugat berdasarkan akta jual beli No.148/AJB//DPK/VIV1998 tanggal 16 JuliHal.9 dari 21 hal.

6641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 13 Maret 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat kediaman di Alamat KTp : Kab. Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HENDROKUSUMO, S.H.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgjo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan agar barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit spm Yamaha Lexam AD 6641 US ;--------------------------------- 1 (satu) lembar STNK spm Yamaha Lexam AD 6641 US ;--------------------- 1 (satu) lembar Sim C an.

Pada anggota gerak bawah terdapat luka lecet (+) ; Korban dinyatakan meninggal dunia dalam perawatan di ruang ICU RSIStanggal 29 Oktober 2013 jam 14.00 Wib ;Menimbang bahwa selain mengajukan saksisaksi Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit spm Yamaha Lexam AD 6641 US ;1 (satu) unit sepeda angin ;1 (satu) lembar STNK spm Yamaha Lexam AD 6641 US ;1 (satu) lembar Sim C an.

Polisi AD 6641 US, namunkemudian di jalan umum jurusan Solo menuju Colomadu tepatnya di simpang 3Ds. Paulan Kec. Colomadu Kab. Karanganyar, Terdakwa menabrak Hadi Sukartoyang mengendarai sepeda angin.

Polisi AD 6641 US yang bertindak sebagai pengemudi sepedamotor tersebut pada waktu terjadi tabrakan dengan korban Hadi Sukarto ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa adalah orang yang mengemudikan kendaraansebagaimana ditentukan dalam unsur ke2 ini dan oleh karena itu unsurmengemudikan kendaraan bermotor telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;Ad. 3.

US ; 1 (satu) lembar STNK spm Yamaha Lexam AD 6641 US ; (satu) lembar Sim C an.

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit spm Yamaha Lexam AD 6641 US ; 1 (satu) lembar............16 1 (satu) lembar STNK spm Yamaha Lexam AD 6641 US ; 1 (satu) lembar Sim C an. Dewani Linggar Putri ;Dikembalikan kepada Terdakwa Dewani Linggar Putri Binti Irwani Sunarto ; 1 (Satu) unit sepeda angin ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sunarto ;4. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.