Ditemukan 215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6g14 66g14 6814 6p14 614 6.14 664 66442 616142 6624 6014 6613 6114
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 6614/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    Pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :900/64/X/1998 tanggal 09 Oktober 1998 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B 316/Kua.13.35.27/Pw.01/11/2019 tanggal 05November 2019);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6614/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6614/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 6614/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6614/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.
    LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6614/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6614/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 6614/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 6614/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxxxxxx lahir di Tangerang, 05 September 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kp. x KabupatenTangerang, Provinsi Banten. No.
    No.TIP: XXXXXXXXXX.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganregister perkara Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahir batin danPemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadap Pemohon sertaPemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunyaHalaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Tgrsjalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai denganTermohon;7.
    sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon sebagai suamisteri, namun tidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasisebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 6614
    RP 10.000,00JUMIAN 2... cece cece eae eeeseeeeseesaeeee, P520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
2.Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
RISWAN TARIGAN Als ARIS
95 — 6
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat BK 6614
      RAP Nomor : L-023330812;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BK 6614 RAP Nomor : 0846065/SU;
    • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 06 Oktober 2018;

    dikembalikan kepada saksi korban An.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat BK 6614 RAPNomor : L023330812 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BK 6614 RAPNomor : 0846065/SU 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 06 Oktober 2018 Dikembalikan kepada saksi korban An. SYAMSURI Als ETE.4.
    Langkat telahterjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6614 RAP; Bahwa terdakwa mengggelapan sepeda motor milik saksi korbanSYAMSURI Als ETE dengan cara yang mana saksi SAUD PARULIANTURNIP (anggota Polsek Bahorok) terlebih dahulu meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 6614 RAP kepada saksi korban, dan setelahselesai meminjam sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor tersebutdititipkan saksi
    MAMA denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA BEAT BK 6614 RAP miliksaksi korban menuju ke daerah Binjai untuk bertemu dengan Sadr.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat BK 6614 RAP Nomor :L023330812; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BK 6614 RAP Nomor :0846065/SU; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 06 Oktober 2018;dikembalikan kepada saksi korban An. SYAMSURI Als ETE6.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 81/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
58 — 22
  • 1 (satu) buah buku pemilik kenderaan bermotor dengan nomor seri K-03302752 dengan identitas sepeda motor Merek Honda, Type NC11BF1D A/T, model Solo, Tahun pembuatan 2013, warna Hitam, Nomor Polisi BL 6614 YE, Nomor rangka MH1JFD22xDK488273, nomor mesin JFD2E2485347, STNK atas nama HARTINI.
  • 1 (satu) buah surat tanda nomor kenderaan bermotor dengan nomor seri 09709908 dengan identitas sepeda motor merek Honda, Type NC11BF1D A/T, model Solo, Tahun pembuatan 2013, warna Hitam, Nomor Polisi BL 6614 YE, Nomor rangka MH1JFD22xDK488273, nomor mesin JFD2E2485347, STNK an.HARTINI.
  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam tidak mengunakan nomor Polisi, dengan nomor mesin JFD2E2485347, dan nomor rangka MH1JFD22xDK488273.
    Menyatakan barang bukti :. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor. 1 (Satu) buah buku pemilik kKenderaan bermotor dengan nomorseri K03302752 dengan identitas sepeda motor Merek Honda, TypeNC11BF1D A/T, model Solo, Tahun pembuatan 2013, warna Hitam,Nomor Polisi BL 6614 YE, Nomor rangka MH1JFD22xDK488273,nomor mesin JFD2E2485347, STNK an.HARTINI. 1 (Satu) buah surat tanda nomor kenderaan bermotor dengannomor seri 09709908 dengan identitas sepeda motor Merek Honda,Type NC11BF1D A/T, model Solo, Tahun
    pembuatan 2013, warnaHitam, Nomor Polisi BL 6614 ~=YE, Nomor rangkaMH1JFD22xDK488273, nomor mesin JFD2E2485347, STNKan.HARTINI. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitamtidak mengunakan nomor Polisi, dengan nomor mesinJFD2E2485347, dan nomor rangka MH1JFD22xDK488273.
    Beat NC11BF1D A/T, model Solo,tahun pembuatan 2013, warna hitam, Nomor polisi BL 6614 YE yangdiparkirnya dalam teras rumah Almarhumah Ibu Yani; Bahwa Saksi Wiwik menggunakan sepeda motor tersebut untukkegiatan seharihari;Terhadap keterangan Saksi Wiwik, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan Saksi.2.
    BL 6614 YE yang Saksi Hirman jual kepada Saksi Tawar Miko tidakdilengkapi dengan dokumen apapun; Bahwa Saksi Hirman mengetahui bahwa terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda tipe Beat NC11BF1D A/T, model Solo, tahun pembuatan2013, warna hitam, Nomor polisi BL 6614 YE merupakan hasil tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa datang kerumah Saksi Hirman dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda, tipe Beat
    6614 YE dari Saksi Hirman pada tanggal 8 Desember2020 sekira pukul 14.30 WIB di rumah Saksi Tawar Miko tepatnya di DesaUning Sejuk Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Saksi Tawar Miko membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda tipe Beat NC11BF1D A/T, model Solo, tahun pembuatan 2013, warnahitam, Nomor polisi BL 6614 YE dari Saksi Hirman dengan hargaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN SirRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Tawar Miko mengetahui
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6614/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 6614/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    kedua tertanggal 17 Januari 2013, Nomor : 6614/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.
    No. 6614/Pdt.G/2012/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 12 Nopember 2010(tanda bukti P.1) ;B.
    No. 6614/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat kurang dalam memberi nafkahsehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;2.
    No. 6614/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H dan RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOHAMADARIF FAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.
    No. 6614/Pdt.G/2012/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 6614/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • 6614/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6614/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Iwan setiawan bin Minang Igoy, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Oktober 1978,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Bojong Hilir Rt 003Rw 010 Desa Bojong Kecamatan Kemang
    Ariany binti Supriyanto, tempat/tangal lahir Jakarta/14 April 1984,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kp.Hambulu Rt 09 Rw 03Desa Tegal Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, JawaBarat., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6614
    Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor:1601/70/XII/2017;2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diKediaaman Pemohon kabupaten Bogor Jawa Barat,3. selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiAnak4.
    Membebankan biaya sesuai sesuai Peraturan Perundangundangan.ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratpermohonan Pemohon dan =menurut relaas panggilan Nomor6614/Pdt.G/2021/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Termohon tidak jelassehingga Termohon tidak tinggal dialamat
    Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 199/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 25 April 2016 — Yusriadi Alias Kana
21 — 4
  • MiddinManurung telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNomor Polisi BK 6614 VAZ miliknya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah selesai melaksanakan sholatSubuh, dan memberitahukan hal tersebut kepada H. Middin Manurung;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnya danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.
    Asahan, Terdakwa I danTerdakwa II telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputih Nomor Polisi BK 6614 VAZ;Bahwa kejadia tersebut bermula pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015sekira pukul 23.00 Wib, ketika Terdakwa I sedang duduk duduk di sebuahwarung di Desa Tinggi Raja Kec. Tinggi Raja Kab.
    Asahan, Terdakwa I danTerdakwa II telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputih Nomor Polisi BK 6614 VAZ;Bahwa kejadia tersebut bermula pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015sekira pukul 23.00 Wib, ketika Terdakwa II mendatangi Terdakwa I yang sedangduduk duduk di sebuah warung di Desa Tinggi Raja Kec.
    Asahan, Para Terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih NomorPolisi BK 6614 VAZ milik saksi H. Middin Manurung;Bahwa kejadia tersebut bermula pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015sekira pukul 23.00 Wib, ketika Terdakwa I sedang duduk duduk di sebuahwarung di Desa Tinggi Raja Kec. Tinggi Raja Kab.
    Kamah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Para Terdakwa dan Andre telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNomor Polisi BK 6614 VAZ milik saksi H. Middin Manurung;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    6614/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 6614/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kampung XXXXXX,RT 001, RW 001, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 25 November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX pada tanggal 22 Mei 2012;1 dari 6 halamanPutusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Sor2.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili2 dari 6 halamanPutusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Sorperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 19 Oktober 2021 danberdasarkan Laporan Mediator Drs. H.
    Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPutusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6614/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 6614/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6614/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    No. 6614/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Desember 2016, Nomor6614/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal20 Januari 2017, Nomor 6614/Pdt.G/201 6/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat
    No. 6614/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.
    No. 6614/Pdt.G/2016/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs. Muh.
    No. 6614/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 6614/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 10 dari9 hal. Put. No. 6614/Pdt.G/2016/PA Bwi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6614/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 6614/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 6614/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. MARDI CANDRA, S.Ag.,M.Ag., M.H. dan Dr.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • 6614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507322001000004 , tempat/tanggal lahir Malang, 20 Januari2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Alfamart, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507316110970002
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun 2Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgbulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak yang bernama :a. ANAK , umur 1 tahun (17 Juni 2020);.
    Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.505000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL,M.Hum, dan Dra. Hj.
    Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6614/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • 6614/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 6614/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memebrikan kuasa kepada TITUKMEGASARI,SH, Advokat dan Penasihat Hukumyang beralamat Kantor Jalan Karimunjawa No.72Manggisan Lateng Banyuwangi, berdasarkan
    /Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 07 Januari 2014, Nomor : 6614/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 3 dari 9 hal.
    No. 6614/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 28 Juni 2010(tanda bukti P.1) ;B.
    No. 6614/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    No. 6614/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 6614/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat sering keluar sampai larut malam tanpa memberitahuPenggugat.
    Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Sor.berwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).
    Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/PDT.P/2014/PN.SLMN
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon : ANDRIES HENDRIANSYAH
29 — 1
  • Menetapkan dan menyatakan sah perubahan nama dan jenis kelamin anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6614/KLH/RTN/L/XI/2013 tanggal 21 November 2013 , yang semula tertulis ELLHASIQ ENDO SHAQUILE VIDAN ,perempuan dari suami istri ANDRIES HENDRIANSYAH dan NOVIYANI DYAH SISWATI menjadi tertulis ELHASIQ ENDO SHAQUILE VIDAN , anak laki-laki dari ANDRIES HENDRIANSYAH dan NOVIYANI DYAH SISWATI ;3.
    Slmn yang berisi sebagaiberikut :1.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaNOVIYANI DYAH SISWATI ,telah dikaruniai seorang anak bernamaELHASIQ ENDO SHAQUILE VIDAN dilahirkan di Yogyakarta padatanggal 16 September 2013 jenis kelamin lakilaki yang telah didaftardalam daftar kelahiran Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6614/KLH/RTN/L/XI/2013tanggal 21 November 2013 ;Bahwa
    Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6614/KLH/RTN/L/XI/2013 tanggal21 November 2013 ;2. Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;3. Kartu Tanda Penduduk Istri Pemohon ;4. Kartu Keluarga Pemohon ;5. Kutipan Akta Nikah ;6. Salinan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Menyatakan sah pembetulan nama dan jenis kelaminanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6614/KLH/RTN/L/XI/2013 tanggal 21 November2013 yang semula tertulis ** ELLHASIQ ENDOSHAQUILE VIDAN , perempuan dari suami istriANDRIES HENDRIANSYAH dan NOVIYANIDYAH SISWATI , menjadi tertulis ELHASIQENDO SHAQUILE VIDAN, lakilaki dari suami istriANDRIES HENDRIANSYAH dan NOVIYANIDYAH SISWATI ;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6614/KLH/RTN/L/XI/ 2013tertanggal 21 November 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta atas nama ELLHASIQ ENDOSHAQUILE VIDAN yang lahir pada tanggal 16 September 2013 . (Buktibertanda P.1);2.
    Menetapkan dan menyatakan sah perubahan namadan jenis kelamin anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6614/KLH/RTN/L/XI/2013 tanggal21 November 2013 , yang semula tertulis ELLHASIQENDO SHAQUILE VIDAN ,perempuan dari suamiistri ANDRIES HENDRIANSYAH dan NOVIYANIDYAH SISWATI ~ menjadi tertulis ELHASIQENDO SHAQUILE VIDAN , anak lakilaki dariANDRIES HENDRIANSYAH dan NOVIYANIDYAH SISWATI ;3.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
DAFIT HIDAYAT MITRA Pgl. DAFID Bin YULMETRA SY
98 — 13
  • kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis scooter merek Vespa tanpa cat dengan nomor rangka VLXIT-199710, nomor mesin VLXIM-200585 dan nomor polisi BK 6614
      BO;
    • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor jenis scooter merek Vespa tanpa cat dengan nomor rangka VLXIT-199710, nomor mesin VLXIM-200585 dan nomor polisi BK 6614 BO atas nama IRWAN SUHARDI;
    • 1 (satu) unit Laptop merek ASUS warna silver;
    • 1 (satu) buah charger atau pencas laptop warna hitam;
    • 1 (satu) unit laptop merek HP warna silver;
    • 1 (satu) buah kunci rumah merek DIONS;

    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis scooter merek Vespa tanpa catdengan nomor rangka VLXIT199710, nomor mesin VLXIM200585 dannomor polisi BK 6614 BO;b. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) sepeda motor jenis scooter merek Vespa tanpa cat dengannomor rangka VLXIT199710, nomor mesin VLXIM200585 dan nomorpolisi BK 6614 BO atas nama IRWAN SUHARDI;C. 1 (Satu) unit Laptop merek ASUS warna silver;d. 1 (Satu) buah charger atau pencas laptop warna hitam
    Lalu terdakwa kembali kerumah kosan tersebut dan terdakwa membuka pintu depan rumah kosandengan kunci rumah kosan lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis scooter merek vespa tanpa cat dengan nomor polisi BK 6614 BOtersebut dari dalam rumah kosan setelah itu terdakwa mengunci kembali pintudepan rumah kosan, kemudian tanpa diketahui dan dikehendaki oleh saksiREDY PISELA terdakwa membawa barangbarang tersebut dengan meletakkanlaptop merek Asus warna silver beserta chargernya di atas
    sepeda motor jenisscooter merek vespa tanpa cat dengan nomor polisi BK 6614 BO dan terdakwamendorong Vespa tersebut menuju rumah terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit laptop merek Asuswarna silver beserta chargernya dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis scootermerek vespa tanpa cat dengan nomor polisi BK 6614 BO tanpa seizin atausepengetahuan dari saksi REDY PISELA dan barangbarang tersebut bukanlahmilik terdakwa melainkan milik saksi REDY PISELA;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa
    Lufki bahwa orang yang diatas vespa tersebut adalah terdakwa pgldavid; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut pada hari Sabtu 6 Juni2020 sekira pukul 20.00 Wib, teman Saksi mengirimi pesan dari whatsapkalau vespa milik Pgl.Redi telah diambil orang dalam rumah tempat kosnya; Bahwa diperkirakan terdakwa mengambil vespa tersebut masuk daripintu depan; Bahwa Saksi tahu barangbarang Pgl.Redi yang hilang adalah Satu unitvespa tanpa cat plat nomor BK 6614 BO, satu unit laptop merk Asus warnasilver,
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis scooter merek Vespa tanpa catdengan nomor rangka VLXIT199710, nomor mesin VLXIM200585 dannomor polisi BK 6614 BO;b. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) sepeda motor jenis scooter merek Vespa tanpa cat dengannomor rangka VLXIT199710, nomor mesin VLXIM200585 dan nomorpolisi BK 6614 BO atas nama IRWAN SUHARDI;C: 1 (Satu) unit Laptop merek ASUS warna silver;d. 1 (Satu) buah charger atau pencas laptop warna hitam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 6614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PedagangBakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon
    Pada tanggal 28 Juli 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.368/117/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.14/Pw.01/74/DN/2005 tanggal 26 April 2005);.
    Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Juli 1999, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. KASYIM, M.H.,dan Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 567.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 6
  • 6614/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 6614/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat
    Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan kepergian Tergugat dari rumahkediaman bersama dengan membawa perempuan lain yang merupakanselingkuhan Tergugat, bahkan sekarang Tergugat telah diketahui mempunyaianak dengan perempuan tersebut.;4.
    Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
    Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 22 Agustus 2016 — - ANDI MANURUNG Pgl ANDI
80 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNKB Nomor: 0241648/SB/2009, nomor polisi BA 6614 DV an. JONI PUTRA.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam yang saat sekarang ini sudah ditutup dengan menggunakan stiker warna putih tanpa Plat Nomor Polisi, Nomor Rangka MH1JF22109K237233 dan Nomor Mesin JF22E1237232.Dikembalikan kepada saksi DIDI BETET Pgl BETET.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 2 dari 15.Putusan Nomor26/Pid.B/2016/PN Lbs.bersekutu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 06.30 wib, ketikaSaksi ENISNA NETI Pgl ENIH bersama Saksi INDAH SARI Pgl INDAH pergike kebun menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA BEATwarna hitam dengan nomor polisi : BA 6614
    Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa ANDI MANURUNG Pgl ANDI telahmengambil tanpa izin 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA BEAT warnahitam dengan nomor polisi BA 6614 DV milik saksi DIDI BETET Pgl BETETmengakibatkan saksi DIDI BETET Pgl BETET mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000. (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ANDI MANURUNG Pg!
    Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa ANDI MANURUNG Pgl ANDI telahmengambil tanpa izin 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA BEAT warnahitam dengan nomor polisi BA 6614 DV milik saksi DIDI BETET Pgl BETETmengakibatkan saksi DIDI BETET Pgl BETET mengalami kerugian sebesarRp. 9.000.000. (sembilan juta rupiah)Perbuatan Terdakwa ANDI MANURUNG Pg!
    (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat warna Hitam dengannomor Polisi BA 6614 DV yang dibeli dari ALEX (DPO); Bahwa saksi DANIAR Pgl.
    Bahwa benar pada bulan Januari 2016 saksi DANIAR Pgl ZAENABmenelpon Terdakwa untuk membeli sepeda motor dan terdakwamenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat warnaHitam dengan nomor Polisi BA 6614 DV yang dibeli dari ALEX (DPO); Bahwa benar kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi DANIAR Pgl. ZAENAB seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan sebelum membeli sepeda motor tersebut saksi DANIARPgl.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6614/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 6614/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 6614/Pdt.G/2018/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6614/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 13 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1,5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2018/PA.Jr Lee Gg SN cla) Gea A GE ell Ge Gu GI deg Gir alla pay) Gadst Will gh Ugaes ol Uda: fie Lagltin) Gar ydall alga dee Ubtiow Y yl walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Bas Y sill ta gloil Ge gyialga Ana GUY Lan elduYl Os 9 oH sie 9 Aag 5 Aisa .calall gal Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!
    Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jurist Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6614/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
LALU FERDY AFRIANDA ADITAMA ALS FERDI
58 — 33
  • keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah marun dengan Nopol EA 6614
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah marun dengan Nopol EA 6614 H, Noka : MH35TL0047k477617 Nosin. : 5TL-477759, No BPKB : N-09551696.
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah marun dengan Nopol EA 6614 H, Noka : MH35TL0047k477617 Nosin. : 5TL-477759, No BPKB : N-09551696.

    Dikembalikan kepada saksi korban Veranika Adriyani Kawi

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warnamerah marun dengan Nopol EA 6614 H, NokaMH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759 beserta kuncikontak sepeda motor.b) 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio,warna merah marun dengan Nopol EA 6614 H, Noka :MH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759, No BPKB : N09551696C) 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio,warna merah marun dengan Nopol EA 6614 H, Noka :MH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759, No BPKB : N09551696Dikembalikan
    Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merahmarun dengan Nopol EA 6614 H, Noka : MH35TLO047k477617Nosin. : 5TL477759 beserta kunci kontak sepeda motor. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio, warnamerah marun dengan Nopol EA 6614 4H, NokaMH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759,
    No BPKB : N09551696 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio, warnamerah marun dengan Nopol EA 6614 4H, ~ NokaMH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759, No BPKB : N09551696Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) buah BPKBsepeda motor merk Yamaha Mio, warna merah marun denganNopol EA 6614 H, Noka : MH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759, No BPKB : N09551696 pada hari Kamis tanggal
    H, NokaMH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759 beserta kunci kontaksepeda motor. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio,warna merah marun dengan Nopol EA 6614 H, NokaMH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759, No BPKB : N09551696. 1(satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio, warna merahHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mtrmarun dengan Nopol EA 6614 H, Noka : MH35TL0047k477617 Nosin. :5TL477759, No BPKB : N09551696, Dikembalikan kepada saksikorban Veranika Adriyani KawiMenimbang
    Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, warnamerah marun dengan Nopol EA 6614 4H, NokaMH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759 beserta kunci kontaksepeda motor.> 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio,warna merah marun dengan Nopol EA 6614 H, NokaMH35TLO047k477617 Nosin. : 5TL477759, No BPKB : N09551696.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mtr> 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio,warna merah marun dengan Nopol EA 6614 H, NokaMH35TLO047k477617