Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustiar Hendra bin Pilah) terhadap Penggugat (Latifah binti Abas Kenek);4.

Latifah binti Abas Kenek Agustiar Hendra bin Pilah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah tempat kelahiran anak Para Pemohon yang bernama NI PUTU EKA PRATIWI yang semula tertulis lahir di BATUMULAPAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.690/LI.NP/Capil/2011 tertanggal 31 Desember 2011 menjadi lahir di PILAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

dua) oranganak yang salah satunya bernama NI PUTU EKA PRATIWI; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti tempat lahir anaknya tersebutkarena ijazah SD dan SMP anaknya tersebut tertulis lahir di PILAH dankenyataannya anak Para Pemohon tersebut memang lahir di Banjar PILAHHal 3 dari 8 halamanPenetapan No. 35/Pdt.P/2019/PN.Srpkarena Para Pemohon sejak menikah sampai saat ini tinggal di BanjarPILAH;Bahwa PILAH adalah nama Banjar di Desa Kutampi Kecamatan NusaPenida Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa terhadap

bukan di BATUMULAPAN sebagaimana termuatdalam Akta Kelahirannya; Bahwa PILAH adalah sebuah Banjar yang terletak di Desa Kutampi KecamatanNusa Penida Kabupaten Klungkung; Bahwa untuk memudahkan administrasi anaknya di kemudian hari, ParaPemohon hendak mengganti keterangan tempat lahir anak Para Pemohonyang bernama NI PUTU EKA PRATIWI tersebut yang semula dalam AktaKelahiran tertulis lahir di PILAH menjadi lahir di BATUMULAPAN;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti tempatlahir anak Para Pemohon yang bernama NI PUTU EKA PRATIWI tersebut yangsemula dalam Akta Kelahiran tertulis lahir di BATUMULAPAN diganti menjadi lahirdi PILAH karena dalam lIjazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd 0027636tertanggal 21 Juni 2014 dan ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN22DI/O06 0012073 tertanggal 2 Juni 2017 tertulis tempat lahir NI PUTU EKA PRATIWIadalah di PILAH bukan di BATUMULAPAN sebagaimana termuat dalam

AktaKelahirannya, di mana Para Pemohon melakukan hal ini agar di kKemudian harianak Para Pemohon tidak mendapatkan kesulitan dalam mengurus halhaladministrasinya; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan di perolehfakta hukum bahwa anak Para Pemohon yang bernama NI PUTU EKA PRATIWItersebut benar lahir di PILAH karena Para Pemohon dari sejak menikah sampaisaat ini tinggal di Banjar Pilah.

Selain itu pada dasarnya tidaklah menjadi masalahperubahan tempat lahir tersebut karena Banjar Pilah adalah banjar yang terletak diDesa Kutampi Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung. Dengan demikiandari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa faktanya anak Para Pemohonmemang lahir di Pilah.

Menetapkan,membetulkan tanggalkelahiran Pemohon didalamAktaKelahiranPemohonNomor : 3507.AL.2011.112106 terdapatkesalahantanggalkelahiranPemohon yang tertulisatasnama WINARKO lahir di Malang tanggal31 Desember 1981anakkedualaki-lakidariseorangibu PILAH dibetulkanmenjadiWINARKO lahir di Malang tanggal6 Maret 1981anakkedualaki-lakidariseorangibu PILAH ;3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonyang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp. 226.000,00(duaratus dua puluh enamribu rupiah).

PILAHberdasarkanSuratKeterangandariDesa No.470/226/35.07.32.2001/2016tertanggal28 November 2016 yang dibuatolenKepalaDesaKluwutbernamaPURNOMO $; BahwaPemohonmempunyaiKutipanAktaKelahiranNomor : 3507.AL.2011. 112106atasnama yang dibuatolehKepalaDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupaten Malang; Bahwa didalam Kutipan AktaKelahiranPemohonNomor : 3507.AL.2011.112106terdapatkesalahantanggalkelahiranPemohon yang tertulisatasnama WINARKO lahirdi Malang tanggal 31 Desember 1981 anakkedualakilakidariseorangibu PILAH

Menetapkan, membetulkan tanggalkelahiran PemohondidalamAktaKelahiranPemohonNomor : 3507.AL.2011.112106terdapatkesalahantanggalkelahiranPemohon yang tertulisatasnama WINARKO lahirdi Malang tanggal31 Desember 1981anakkedualakilakidariseorangibu PILAHdibetulkanmenjadiWINARKO lahir di Malang tanggal6Maret1981 anakkedualakilakidariseorangibu PILAH ;3.

BahwaSaksikenaldenganPemohon ; BahwaSaksimengetahuiPemohonmengajukanpermohonanpenetapanuntukmembetulkan tanggalkelahiran Pemohon didalamAktaKelahiranPemohonNomor3507.AL.2011.112106 terdapatkesalahantanggalkelahiranPemohon yangtertulisatasnama WINARKO lahir di Malang tanggal31 Desember1981 anakkedualakilakidariseorangibu PILAH dibetulkanmenjadiWINARKO lahirdi Malang tanggal6 Maret 1981 anakkedualakilakidariseorangibu PILAH ; BahwaalasanPemohonmengajukanpermohonanpenetapan adalahagarsesuaidenganSurat

BahwaSaksikenaldenganPemohon ; BahwaSaksimengetahuiPemohonmengajukanpermohonanpenetapanuntukmembetulkan tanggalkelahiran Pemohon didalamAktaKelahiranPemohonNomor3507.AL.2011.112106 terdapatkesalahantanggalkelahiranPemohon yangtertulisatasnama WINARKO lahir di Malang tanggal31 Desember1981 anakkedualakilakidariseorangibu PILAH dibetulkanmenjadiWINARKO lahirdi Malang tanggal6 Maret 1981 anakkedualakilakidariseorangibu PILAH ; BahwaalasanPemohonmengajukanpermohonanpenetapan adalah agarsesuaidenganSurat

dibetulkanmenjadiWINARKO lahir di Malang tanggal6 Maret1981 anakkedualakilakidariseorangibu PILAH disesuaikandenganSurat Tanda TamatBelajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertamadandokumenlainnyakarena terjadi kesalahanpenulisan tanggalkelahiran Pemohondalamaktakelahiranpemohon,makaterhadaphaltersebut Hakim yangmenyidangkanperkarainiakanmempertimbangkannyasebagaiberikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangundangNo.

FU,Tebas Tebang Potong , Pilah Kumpul Bersih, pembuatan titianRTJK, Pembangunan Jalan Desa sesuai kontrak terlampir sebesarRp. 25.849.088, (dua puluh lima juta delapan ratus empat puluhsembilan ribu delapan puluh delapan rupiah) ;e Berdasarkan SPM Nomor : 06056/NAKTRANS/IV/2010 tanggal18 Desember 2010, SP2D Nomor : 863110Q /044/111 tanggal21 Desember 2010 melalui rekening Nomor 100.003.2206.8pembayaran 100 % atas pekerjaan pembangunan RTJK, SAP FU,Tebas Tebang Potong , Pilah Kumpul Bersih, pembuatan

Pilah Kumpul Bersih 150 Ha ,total harga Rp. 378.495.000, ;c. Pembangunan Rumah tinggal type 36 ,150 unit Rp.4.492.500.000, ;d.

Pilah Kumpul Bersih 150 Ha Rp. 378.495.000, ;. Pembangunan JI.Desa 2,604 km Rp. 250.735.000, ;. Harga Kontrak Rp.5.428.757.000,;.

;SAB RTJK Rp. 279.000.000, ;Tebas Tebang Potong Rp. 279.300.000, ;Pilah Kumpul Bersih Rp. 378.495.000, ;Bahwa berdasarkan SK.

Kontrak perjanjian pemborongan pekerjaan pembangunan RTJK ,SAB RTJK, TEBAS TEBANG POTONG DAN PILAH KUMPUL BERSIH NO:007/PPKNAKTRAN/2010 ;4.

PILAH bin H.SAEPUDIN bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidair pasal 35layat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. DASEP alias H.PILAH bin H. SAEPUDINselama 6 ( enam ) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 9 3.

PILAH bin UH.SAEPUDIN pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2007 sekira jam17.305 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2007 bertempat di Kp. Buluh Rt. O1 / O02 , DesaSemplak, Kec. Sukalarang , Kab. Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan sengaja melakukanpenganiayaan sehingga mengakibatkan saksi korban Sdr. DEDENbin MARFU menderita luka.

PILAH bin H. SAEPUDIN sebagaisubjek hukum pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiorang yang melakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ; ad. 2.

PILAH bin H.SAEPUDIN, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;eee ee Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Menyatakan terdakwa H. DASEP alias H.

PILAH bin H.SAEPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 17 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat)bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan .

KATINGAN SURYA HARAPANsebagai Pemenang Pelaksana pekerjaan Pembangunan RTJK, SAB RTJK,Tebas tebang Potong dan Pilah Kumpul Bersih ;= Bahwa terhadap Penetapan Pemenang Lelang tersebut dibuatlah suratperjanjian/kontrak pemborongan pekerjaan Pembangunan RTJK (RumahTinggal Jamban Keluarga) SAB RTJK (Sarana Air Bersih Rumah TinggalJamban Keluarga) Tebas Tebang Potong dan Pilah Kumpul Bersih di UnitV Tanggul Harapan Desa Pematang Limau Kecamatan Seruyan HilirKabupaten Seruyan Nomor : 007 / PPKNAKTRAN /

Sedangkan untukpekerjaan Tebas Tebang Potong dan Pilah Kumpul Bersih KARLY, SP.MMA Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) membuat surat perjanjianpekerjaan Pengawasa/ Supervisi Nomor : 040/PPKNEKTRAN/2010 tanggal6 April 2010 dengan REINHARD, ST Direktur CV.

/PN.P lk Kedua belah pihak telah sepakat untuk mengadakan perjanjian pemborongan /Kontrak untuk pekerjaan pembangunan RTJK, SAB RTJK, Tebas TebangPotong dan Pilah Kumpul Bersih ;Menjadi :Kedua belah Pihak telah sepakat untuk mengadakan perjanjian pemborongan /Kontrak untuk Pekerjaan Pembangunan RTJK, SAB RTJK, Tebas KumpulBersih, Pembuatan Titian RTJK dan Pembangunan Jalan Desa ;II.

KATINGAN SURYA HARAPANsebagai Pemenang Pelaksana pekerjaan Pembangunan RTJK, SAB RTJK,Tebas tebang Potong dan Pilah Kumpul Bersih ;Bahwa terhadap Penetapan Pemenang Lelang tersebut dibuatlah suratperjanjian/kontrak pemborongan pekerjaan Pembangunan RTJK (RumahTinggal Jamban Keluarga) SAB RTJK (Sarana Air Bersih Rumah TinggalJamban Keluarga) Tebas Tebang Potong dan Pilah Kumpul Bersih di UnitV Tanggul Harapan Desa Pematang Limau Kecamatan Seruyan HilirKabupaten Seruyan Nomor : 007 / PPKNAKTRAN / 2010

Adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : MARTHEN MARAMBA DJAWA , anak Laki-laki lahir di Reti jawa, pada tanggal 05 Juni 1996 HENDRIK HABUKU PILAH ,Anak laki-laki Lahir di Ngaha,pada Tanggal 04 Februari 20043. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :> MARTHEN MARAMBA DJAWA , anak Lakilaki lahir di Reti jawa,pada tanggal 05 Juni 1996> HENDRIK HABUKU PILAH Anak lakilaki Lahir di Ngaha,padaTanggal 04 Februari 20043. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;4.

Gereja Kristen SumbaJemaat Kanatang pada tanggal 29 Juni 1997 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 337.107/SKNKNT/IX/2013 Tanggal 02 September 2013; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak dalampernikahannya yaitu :> MARTHEN MARAMBA DJAWA , anak Lakilaki lahir di Reti jawa,pada tanggal 05 Juni 1996Halaman 3 dari 8 halaman penetapan nomor 34/Padt.P/2015/PN Wgp> HENDRIK HABUKU PILAH

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja Kristen SumbaJemaat Kanatang pada tanggal 29 Juni 1997 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 337.107/SKNKNT/IX/2013 Tanggal 02 September 2013; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak dalampernikahannya yaitu :> MARTHEN MARAMBA DJAWA , anak Lakilaki lahir di Reti jawa,pada tanggal 05 Juni 1996> HENDRIK HABUKU PILAH Anak lakilaki

sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah di Gereja Kristen Sumba JemaatKanatang pada tanggal 29 Juni 1997 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 337.107/SKNKNT/X/2013 Tanggal 02 September 2013 Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 2 (dua) orangdalam pernikahannya yaitu :> MARTHEN MARAMBA DJAWA , anak Lakilaki lahir di Reti jawa,pada tanggal 05 Juni 1996> HENDRIK HABUKU PILAH

Adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :> MARTHEN MARAMBA DJAWA , anak Lakilaki lahir di Reti jawa,pada tanggal 05 Juni 1996> HENDRIK HABUKU PILAH Anak lakilaki Lahir di Ngaha,padaTanggal 04 Februari 20043. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Putusan Nomor: 334/PDT/2019/PT.BDG.HDPE 3 Pilah sejumlah 767 set, dengan harga yang telah disepakati olehTergugat dan Penggugat senilai Rp. 1.400.000, persatuan dan dengantotal keseluruhan Rp. 1.073.800.000,, dengan cara pembayaran uangmuka/Dp sebesar Rp. 429.520.0000 dan sisanya dilunasi pada saatpengerjaan barang telah selesai, dimana masa pengerjaan telah disepakatiselama 21 hari kerja terhitung dari tanggal pembayaran uang dimuka;.

Bahwa dalam surat Gugatan Penggugat pada tanggal 21 Mei 2018,1.31.2.penggugat mendalilkan bahwa Tergugat melakukan Ingkar Janji(wanprestasi) yang mana dasar dari gugatan tersebut adalah pesananpembelian Tong Sampah HDPE 3 pilah yang tertuang di dalamPurchase Order No.Po 017/PoHm/IV yang dikirim oleh Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 27 April 2016 ;Bahwa Tergugat melakukan pemesanan barang Tong Sampah HDPE3 Pilah tersebut kepada PT.

HANACA MANDIRI mengeluarkan POtersebut:Bahwa Penggugat dalam hal ini mengetahui bahwa pemesanan TongSampah sebanyak 767 set "Tong Sampah HDPE 3 Pilah" adalahpermintaan dari PT. DANA SIMBA yang di ajukan kepada CV.HANACA MANDIRI selaku Tergugat dan pihak dari Penggugat punmenyetujul pemesanan tersebut dengan cara Tergugat melayangkansurat Purchase Order No.Po 017/PoHm/IV yang dikirim oleh Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 27 April 2016;2.

Putusan Nomor: 334/PDT/2019/PT.BDG.mana pertemuan tersebut mengenai tentang pemesanan Tong SampahHDPE 3 Pilah Sejumlah 900 set , pada saat itu pihak Penggugat menyetujuiuntuk pemesanan yang di lakukan oleh PT. DANA SIMBA kepada Tergugatdengan cara harus membuatkan surat Purchase Order No.Po 017/POHM/IV yang mana surat tersebut harus dikeluarkan oleh CV. HANACAMANDIRI dan di tujukan kepada PT.

Bahwa dikarenakan Tergugat tidak memiliki modal untuk membayar 767 settong sampah HDPE 3 PILAH yaitu senilai Rp. 1.073.800.000 (satu milyartujuh puluh tiga delapan ratus ribu rupiah) Dan pihak PT. DANA SIMBA tidakakan melakukan pembayaran apabila barang yang dipesan belum diadakan oleh sebab itu Tergugat untuk mencari dana ataupun pemodal agardapat memesan barang 767 set tong sampah tersebut;.

kemudian saksi diantarkan oleh bapak kepala DesaMojowarno berobat ke rumah sakit Soetrasno Rembang karena mengalami luka danberdarah;Bahwa saksi tidak mengenali wajah orang yang memukulinya karena orang tersebutmenggunakan penutup wajah dan saksi baru mengetahui siapa yang memukulinya setelahdiberitahu oleh polisi yaitu Terdakwa I danyang merusak sepeda motor saksi adalahTerdakwa I, Terdakwa II dan saksi Purnomo ;Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti berupa (satu) buah clurit, 1(satu) pilah

Sedangkan sepeda motor milik saksi Diky mengalami kerusakan berupa lampudepan pecah, blok mesin pecah, tengki penyok dan joknya robek;Bahwa saksi tidak mengenali wajah para terdakwa yang saat itu mendatangi pos rondakarena wajahnya tertutup oleh penutup muka, saksi baru bahwa terdakwa adalahpelakunya setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah clurit, 1 (satu) pilah pedang, (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD No.

Saksi baru mengetahui pelakunya setelah diberitahu oleh Polisi padasaat pemeriksaan;Bahwa saksi melihat kerusakan pada sepeda motor saksi Diky berupa lampu depanpecah, blok mesin pecah, tengki penyok dan joknya robek;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah clurit, 1 (satu) pilah pedang, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD No.

saksi membawa sebuah golok, sedangkan Terdakwa I membawasebuah clurit dan terdakwa II membawa pedang yang mereka bawa dari rumahmasingmasing dengan tujuan untuk menjaga diri;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi korban bersama temantemannya yang berasaldari Desa Cering tersebut adalah pelaku bleyerbleyer terhadap sdr.andrian karenasaksi saat itu belum bertemu dengan sdr.andrian;Hal. 15 dari 30 Halaman.Putusan No. 29/Pid.B/2015/PNRbg16Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah clurit, 1 (satu) pilah

Tak lama kemudian datang warga hingga saksilangsung melarikan diri pulang dan meninggalkan Terdakwa I;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa I membawa clurit, terdakwa II dan saksi Purnomomasingmasing membawa golok setelah di tempat kejadian di Pos Ronda DukuhCering;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah clurit, 1 (satu) pilah pedang, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD No.

Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa Zainal Arifin alias OloyBarang Bukti berupa Narkotika jenis Shabu terdakwa Dapatkan dengancara membeli seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 5 (lima) gram dari Sseseorang yang mengaku bernama DAENG(DPO) di daerah Lagoa, Tanjung Priuk, Jakarta Utara pada hari minggutanggal 19 Januari 2020, kemudian terdakwa menimbang kembali danternyata beratnya hanya 4,6 gram slanjutnya Narkotika jumlah seberat4,6 gram tersebut terdakwapilah pilah

buah HandPhone merek infinix berikut Simcard Nomor081296819088Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan narkotikatersebut dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) gram dari Seseorang yang mengakubemama DAENG (DPO) di daerah Lagoa, Tanjung Priuk, Jakarta Utarapada hari minggu tanggal 19 Januari 2020,Bahwa kemudian terdakwa menimbang kembali dan ternyata beratnyahanya 4,6 gram slanjutnya Narkotika jumlah seberat 4,6 gram tersebutterdakwa pilah

Utr.e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) sebanyak5 (lima) gram dari seseorang yang mengaku bemama DAENG (DPO) didaerah Lagoa, Tanjung Priuk, Jakarta Utara pada hari minggu tanggal 19Januari 2020,e Bahwa kemudian terdakwa menimbang kembali dan ternyata beratnyahanya 4,6 gram slanjutnya Narkotika jumlah seberat 4,6 gram tersebutterdakwa pilah pilah menjadi beberapa paketan dan sebahagiannya telahlaku terdakwa jual

dipimpin oleh KapolsekPujud kemudian saksi bersama rekan saksi langsung menuju lokasi sesuaititik hotspot dan setelah sampai dilokasi saksi melihat Terdakwa sedangmemadamkan api;Bahwa akibat terjadinya kebakaran lahan tersebut adalah asap yang banyakdan udara menjadi tidak sehat;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut agar cepat bersih dan bisa cepatditanami sawit:Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2020/PN RhlBahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu)buah pilah

lahan yang terbakar kurang lebih seluas + 1 (Satu) hektar;Bahwa saksi mengetahui adanya pembakaran lahan tersebut dimana saksimelihat dari lancing kuning bahwa ada titik hotspot lat : 1.436529 long :100.63643 dan kemudian dilakukan verifikasi yang dipimpin oleh KapolsekPujud kemudian saksi bersama rekan saksi langsung menuju lokasi sesuaititik hotspot dan setelah sampai dilokasi saksi melihat Terdakwa sedangmemadamkan api;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu)buah pilah

WIB di Dusun II Kampung Pinang Rt.01 Rw,01 DesaPujud Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dikarenakan Terdakwa inginmenanam kelapa sawit;Bahwa cara Terdakwa membakar lahan tersebut adalah Terdakwa menebassemak belukar dengan sebilah parang kemudian Terdakwa menumpukkanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/LH/2020/PN Rhlrumput hasil tebasan kemudian Terdakwa membakar tumpukan rumputtersebut; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa, 1 (Satu) buah pilah

warna ungu; Bahwa Luas lahan yang terbakar lebih kurang sekitar setengah hektar; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut hanya seorang diri; Bahwa Terdakwa mengakui perbautannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi, dan Terdakwa baru 1 (satu) kali ini melakukanpembakaran lahan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak manapun untuk melakukanpembakaran lahan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah pilah

tidakmelakukan kejahatan lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyadari kesalahannya, ataskesalahannya tersebut Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangikesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menyatakan Terdakwa untuk tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pilah

PILAH dan kemudian dijual Kembali pada membeli;Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan obat Zenith / Carnophen tidak adamemiliki ijin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;2.RUDI SUBHAN HAFIZI Bin H.

PILAH dan kemudian dijual Kembali pada membeli;Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan obat Zenith / Carnophen tidak adamemiliki ijin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor. 252/Pen.Pid/2017/PN PiliMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli BAMBANG HERYPURWANTO, S.Farm, Apt keterangannya dibacakan di persidangan

Pilah untuk membelikan obat Zenitpesanan Sadr.

Pilah untuk membelikan obat Zenitpesanan Sdr. Padil; Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari hasil menjual obat Zenith tersebut; Bahwa benar Terdakwa diamankan saat berada di warung Linda dengan barangbukti 1 (Satu) keping obat Zenith isi 10 butir dan uang tunai sebesar Rp. 9.500.(sembilan ribu lima ratus rupiah); Bahwa benar 1 (satu) keping obat Zenith isi 10 butir terseut berdasarkan LaporanPengujian dari Badan POM RI Banjarmasin Nomor : LP.

Pilah untuk membelikan obat Zenit pesanan Sdr.

Pilah kumpul bersih; 253.000.000,0010. Tebas tebang potong LU I (200) KK; 187.000.000,0011. Pilah kumpul bersih LU I (200) KK; 253.000.000,0012. Tebas tebang potong Fasilitas umum; 28.050.000,0013. Pilah kumpul bersih fasilitas umum 37.950.000,00 Hal. 5 dari 84 hal.

sembilan ribu tiga ratusdelapan puluh delapan rupiah) dan PPh sebesar Rp25.139.817,00 (dua puluhlima juta seratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh belas rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Uraian SPM Bruto PPN PPh BersihRTJK dan SAB 264.463.750 24.042.160 7.212.648 233.208.942Rmh petugas 33.732.000 3.066.546 919.964 29.745.490Jalan desa, jalan 175.100.000 15.918.182 4.775.455 154.406.363poros, jembatan danGoronggorongTebas tebang potong 440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000dan pilah

Pilah kumpul bersih; 253.000.000,0010. Tebas tebang potong LU I (200) Kk; 187.000.000,0011. Pilah kumpul bersih LU I (200) KK; 253.000.000,00 Hal. 23 dari 84 hal. Putusan Nomor 1693 K/Pid.Sus/2016 12. Tebas tebang potong Fasilitas umum; 28.050.000,0013.

Pilah kumpul bersih fasilitas umum 37.950.000,00JUMLAH TOTAL 5.211.300.000,00 namun di dalam kontrak Terdakwa Muzamir Ahmad, S.E., selaku pihak keduatidak menjelaskan bahwa Terdakwa telah menyerahkan seluruh pekerjaankepada Suryadi, S.T., dan menujuk Suryadi, S.T., sebagai Site Maneger dariPT.

Putusan Nomor 1693 K/Pid.Sus/2016dengan rincian sebagai berikut: Uraian SPM Bruto PPN PPh BersihRTJK dan SAB 264.463.750 24.042.160 7.212.648 233.208.942Rmh petugas 33.732.000 3.066.546 919.964 29.745.490Jalan desa, jalan 175.100.000 15.918.182 4.775.455 154.406.363poros, jembatan danGoronggorongTebas tebang potong 440.000.000 40.000.000 12.000.000 388.000.000dan pilah kumpulbersihTebas tebang potong 8.497.500 772.500 231.750 7.493. 250fasilitas umum danpilah kumpul bersihfasilitas umumTotal 921.793.250

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Fadzilah Binti Sulaiman , Lahir di Kuala Pilah15 Mei 1966, agama Islam, Pendidikan S1, Status Perawan, PekerjaaanGuru PNS, bertempat tinggal di Kp Simpang Sri Menanti No 168 71500Kuala Pilah Negeri Sembilan Malaysia;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kepis Tengah Kota Kuala PilahMalaysia dengan alasan bahwa Pemohon menikah lagi karena Pemohondan calon isteri

Termohon adalah sebagaimanadisebutkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon tidak lagimengajukan repliknya namun tetap mempertahankan dalildalilPermohonannya demikian juga Termohon tidak lagi mengajukan dupliknyanamun tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah mendengarkan keterangancalon isteri kedua Pemohon bernama Fadzilah binti Sulaiman, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp.Simpang Sri Menanti No. 16871500 Kuala Pilah

Simpang Sri MenantiNo. 16871500 Kuala Pilah Negeri Sembilan Malaysia, keterangansebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara, yang pada pokoknya iabersedia menjadi isteri Kedua Pemohon;10Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 s/d P.7 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, serta dikuatkan keterangandua orang saksi, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada

Simpang Sri Menanti Kuala Pilah Negeri Sembilan Malaysia,berstatus gadis, dan bersedia dinikahi oleh Pemohon.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Fadzilah Binti Sulaiman , Lahir di Kuala Pilah15 Mei 1966, agama Islam, Pendidikan S1, Status Perawan, PekerjaaanGuru PNS, bertempat tinggal di Ko Simpang Sri Menanti No 168 71500Kuala Pilah Negeri Sembilan Malaysia;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kepis Tengah Kota Kuala PilahMalaysia dengan alasan bahwa Pemohon menikah lagi karena Pemohondan calon isteri

Termohon adalah sebagaimanadisebutkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon tidak lagimengajukan repliknya namun tetap mempertahankan dalildalilPermohonannya demikian juga Termohon tidak lagi mengajukan dupliknyanamun tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah mendengarkan keterangancalon isteri kedua Pemohon bernama Fadzilah binti Sulaiman, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp.Simpang Sri Menanti No. 16871500 Kuala Pilah

Simpang Sri MenantiNo. 16871500 Kuala Pilah Negeri Sembilan Malaysia, keterangansebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara, yang pada pokoknya iabersedia menjadi isteri kedua Pemohon;10Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.7 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, serta dikuatkan keterangandua orang saksi, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada

Simpang Sri Menanti Kuala Pilah Negeri Sembilan Malaysia,berstatus gadis, dan bersedia dinikahi oleh Pemohon.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatkan sah pernikahan antara Tergugat (Harry Purnomo Fuji Sejati bin Abdullah) dengan Penggugat (Siti Mas Pilah alias Siti Maspilah binti Kudratul Aini) yang dilangsungkan pada bulan Januari 2014

di Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah;

mempersiapkanlahan pemukiman dan perkebunan bagi warga transmigrasi lokal danpendatang yang akan mendiami lokasi transmigrasi dengan cara melakukanpembersihan atau pemotongan lahanlahan transmigrasi yang masih berupasemak belukar agar kiranya nanti para warga transmigrasi dapat mandiri danlahan tersebut layak digunakan oleh transmigran, luas lahan dalam kegiatantersebut adalah seluas 100 (seratus) Ha dengan item kegiatan yaitu : Tebas, tebang, potong (hutan skunder/primer) dengan luas lahan 55 Ha; Pilah

Lembang adalah itempilah . .pilah kumpul bersih seluas 30,27 Ha atau progres pekerjaan hanya 62,2%bukan 100% 5 nanan nnn nnn nnn nnn nnn ennai nimnreinBahwa terdakwa ABU BAKAR, S.SOS Bin H. ANDI ONCI selaku PPTK/PPKyang telah mengetahui bahwa CV. Lembang tidak merampungkanpekerjaannya 100% dan mengetahui jika progres pekerjaan belum mencapai100% tetapi hanya 62% tidak memberikan sanksi atau teguran kepada CV.Lembang, akan tetapi terdakwa ABU BAKAR, S.SOS Bin H.

, disana mereka memilanh mana daun ganjadan mana batunya, batunya tidak dikonsumsi namun dibungkus dengankertas lalu dibuang ke tong sampah, kemudian terdakwa punggut laludibawa pulang dan selanjutnya terdakwa tanam didalam pot didalam kamarmandi rumahnya, namun yang mau tumbuh hanyalah 1 (satu) pohon saja,berselang 6 (enam) bulan lamanya pohon ganja tersebut tumbuh besar danterdakwa cabut lalu daunnya dijemur sedangkan pohonnya dibuang danbakar, setelan daun ganja tersebut kering lalu terdakwa pilah

kering, disana mereka memilah mana daun ganjadan mana batunya, batunya tidak dikonsumsi namun dibungkus dengankertas lalu dibuang ke tong sampah, kemudian terdakwa punggut laludibawa pulang dan selanjutnya terdakwa tanam didalam pot didalam kamarmandi rumahnya, namun yang mau tumbuh hanyalah 1 (satu) pohon saja,berselang 6 (enam) bulan lamanya pohon ganja tersebut tumbuh besar danterdakwa cabut lalu daunnya dijemur sedangkan pohonnya dibuang danbakar, setelan daun ganja tersebut kering lalu terdakwa pilah

biji ganja yang Terdakwa ambil tersebut Terdakwa bawa pulangdan Terdakwa tanam di dalam pot yang diletakkan dalam kamar mandirumah Terdakwa; Bahwa dari beberapa biji yang ditanam oleh Terdakwa, hanya mautumbuh 1 (satu) pohon saja; Bahwa setelah 6 (enam) bulan pohon ganja tersebut tumbuh besar dankemudian terdakwa cabut dengam mengambil daunnya untuk dijemur; Bahwa batang pohon ganja yang telah diambil daunnya tersebutTerdakwa buang dan bakar; Bahwa setelah daun ganja yang dijemur kering, Terdakwa pilah

Terdakwa kemudian menanam batu ganja tersebut di dalam potyang diletakkan Terdakwa di kamar mandi rumahnya; Bahwa dari batu ganja yang ditanam oleh Terdakwa tersebut, tumbuh 1(satu) pohon ganja; Bahwa setelah sekitar 6 (enam) bulan pohon ganja yang ditanam olehTerdakwa tumbuh, Terdakwa kemudian mencabut pohon ganja tersebut danmengambi daundaun ganja;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Srp Bah batang pohon ganja Terdakwa bakar, sedangkan daunnya dijemurhingga kering lalu Terdakwa pilah

dibuang oleh temanteman Terdakwake tong sampah; Bahwa Terdakwa kemudian menanam batu ganja tersebut di dalam potyang diletakkan Terdakwa di kamar mandi rumahnya; Bahwa dari batu ganja yang ditanam oleh Terdakwa tersebut, tumbuh 1(satu) pohon ganja; Bahwa setelah sekitar 6 (enam) bulan pohon ganja yang ditanam olehTerdakwa tumbuh, Terdakwa kemudian mencabut pohon ganja tersebut danmengambi daundaun ganja; Bah batang pohon ganja Terdakwa bakar, sedangkan daunnya dijemurhingga kering lalu Terdakwa pilah

/Pid.B/2019/PN Ampweennnnnnn n= Bahwa Terdakwa MEILISA CITRA PUTRI RAHAYU pada hari Senintanggal 01 April 2019 sekira pukul 19:00 wita atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu pada bulan April tahun 2019 bertempat di rumah saksi korban WAYAN SUDIASA di Lingkungan Lobong Pilah Sari, Br. Dinas Kodok, Ds.Ulakan, Kec.

/Pid.B/2019/PN AmpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP;Subsidair: Bahwa Terdakwa MEILISA CITRA PUTRI RAHAYU pada hari Senintanggal 01 April 2019 sekira pukul 19:00 wita atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu pada bulan April tahun 2019 bertempat di rumah saksi korban WAYAN SUDIASA di Lingkungan Lobong Pilah Sari, Br. Dinas Kodok, Ds.Ulakan, Kec.

/Pid.B/2019/PN AmpBahwa Saksi mengatakan kejadian pencurian tersebut diatas saksiketahui langsung, tepatnya hari Senin, tanggal 1 April tahun 2019,sekira pukul 19.00 wita, bertempat di rumah saksi di LingkunganLobong Pilah Sari Br. Dinas Kodok, Desa Manggis, Kec. Manggis,Kab.

mengerti dihadapkan di depanpersidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil HPmerk OPPO A7 warna biru cemerlang / kehitaman dengan NomorSIM Card : 081338093697 dan 081246255054, dengan NomorIMEIL : 867299044166171, IMEI2 : 867299044166163 besertacargenya milik WAYAN SUDIASA;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa masih ingat mengambil HPmerk OPPO A7 milik WAYAN SUDIASA tersebut, pada hariSenin, tanggal 1 April 2019 sekira pukul 19.00 wita bertempat diteras rumah WAYAN SUDIASA di Lingkungan Lobong Pilah

/Pid.B/2019/PN AmpBahwa Terdakwa MEILISA CITRA PUTRI RAHAYU telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone merkOPPO tipe A7, warna Biru Cemerlang, berisi kamera dengannomor Hp : 081246255054 dan 081338093697 dengan NomorIMEI1 : 867299044166171, IMEI2 : 867299044166163 besertacargenya milik korban WAYAN SUDIASA yang dilakukan padahari Senin, tanggal 1 April 2019 sekira pukul 04.00 witabertempat di Rumah milik WAYAN SUDIASA di lingkunganLobong Pilah Sari Br. Dinas Kodok, Ds. Ulakan, Kec.

Bangka Selatan; Bahwa saksi tidak tahu persis apa permasalahan antara terdakwa dengansaksi UDIN namun yang saksi tahu ada kesalahpahaman antara terdakwadan saksi UDIN masalah timbangan cumi; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa membawa 1 (satu)pilah parang berukuran panjang 1(satu) meter dan bergagang kayu warnamerah tersebut kerumah saksi, namun saksi tidak tahu menahu urusan dilaut ataupun masalah anakanak buah saksi; Bahwa saksi sudah sempat mencoba masuk ke dalam rumah saksi dengancara

tidak tahu berapa jumlah beratcumi milik Terdakwa tersebut;Bahwa lalu Terdakwa pergi ke tempat bos Terdakwa yaitu saksiFIRMAN dan menjelaskan masalah tersebut;Bahwaselanjutnya saksi FIRMAN pergi ke tempat saksi H.SIGA,tidaklama kemudian saksi FIRMAN kembali dan mengatakan bahwa cumitersebut sudah dibayar oleh saksi H.SIGA namun saksi H.SIGAmengatakan kepada saksi FIRMAN bahwa terdakwa sering menipu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut lalu Terdakwa merasatersinggung dan mengambil 1 (satu) pilah

menemui saksiH.SIGA di depan rumah sdr UDIN lalu Terdakwa meminta kepada sdrH.SIGA untuk memanggil saksi UDIN untuk naik kerumah,dikarenakansaksi UDIN tidak muncul Terdakwa kembali lagi kerumah saksi H.SIGAdan berteriak untuk memanggil saksi UDIN untuk segera naik ke atas;Bahwa karena saksi UDIN tidak munculmuncul juga lalu Terdakwameluapkan emosi Terdakwa dengan cara menebas 1 (buah) pohonpisang milik saksi H.SIGA dan tiang penyangga atap gudang ikan miliksaksi H.SIGA dengan menggunakan 1 (satu) pilah

tidak tahu berapa jumlah beratcumi milik Terdakwa tersebut;Bahwa lalu Terdakwa pergi ke tempat bos Terdakwa yaitu saksiFIRMAN dan menjelaskan masalah tersebut;Bahwa selanjutnya saksi FIRMAN pergi ke tempat saksi H.SIGA,tidaklama kemudian saksi FIRMAN kembali dan mengatakan bahwa cumitersebut sudah dibayar oleh saksi H.SIGA namun saksi H.SIGAmengatakan kepada saksi FIRMAN bahwa terdakwa sering menipu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut lalu Terdakwa merasatersinggung dan mengambil 1 (satu) pilah