Ditemukan 661 data
18 — 1
Da, tunur 10 tahun: sejak bulan April 1998 ketentranr an minah tangea Pengeugat denganm etgugat mulai goy teijacii dan pertengkaran sec.ara ternsmenerus disebabkan Tergugat tidak dapat rnembenkan nafkah yang, c ukup tuitukkeperluan hidup ruinah tangganya, karena. ratarata perbulan Tergugat hanyamemberlan naikah sebesar Rp. 450.000, (en pat ratus Inna puluh rihu rupiah)apabila sedang marah atau berselisih, Tereugat serine merryat:hi badan jasmantP e u g g u g a t ;9,,.
sebagai BaliNva sakst keno/ denpu (an saks: adalahbib1 Perigeusat,Baltwa ietelab menikah, PeAg,cugflt dan Tergugat telaklair tingeal bersaluadi panall 0.ang tua Peti3eugat di Desa Bojongsart Jan Stith aleinpunyai 3 anak; SE LL ET bon losuklicslgpapncianbialetalaenBalava taugQa Pengeueat Jan Tel*ugat seriri6 perselisthandin dalatu bealink teugkar raultit, disertai old Tcaeugat; BalaNva perselisthan Jan *ptengkaran tersebut salcsi tidak tahu;Bahwa saksi inenaetal > ti peitenukaran terAtbut karma saksi serine
dialaminya sendiri, :setta satingberaeesuaian, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat hukti, karenanya dapat dipertimbangkan ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pengeugat dan dikuatkan olehaa.ksisakst chic buktibukti di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidarn sebagai berikut Bahwa Pengeugat dan Terguegat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Mesa Bojongsati, dan telah clikaniniat 3 anak;Bahwa nunah tang,ega Pengeugat dan Tergugat serine
125 — 73
jalan raya baik dan lurus;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut, ketika melintasi perlntasan kereta apitersebut, saksi tidak melihat Pintu Palang Kereta Api ditutup, sehingga MopenSiantar Bus yang saksi tumpangi terus melaju, dan saksi juga tidak mendengar suaraserine pertanda kereta api akan melintas;Bahwa saksi juga tidak mendengar Suara Klakson Kereta Api Lokomotip;Bahwa setiap kali melintas di Jl Patuan Anggi tersebut bila ada Kereta Api akanmelintas maka palang kereta akan turun dan ada Serine
mengarah ke Dolok Merangir sejajar dengan rel;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar jam 03.45 Wib bertempat di Jl.Patuan Anggi perlintasan RelKreta Api Kelurahan Sukadami Kec.Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;Bahwa terdakwa tidak tahu ada kereta yang melintas, karena tidak ada abaabaKereta Api akan melintas;Bahwa palang perlintasan kereta tidak turun sama sekali, demikian juga lampu tandaKereta Api melintas tidak hidup;13Bahwa serine
,sedangkan saksisaksi Saksil1 : HARIONO HASIBUAN, Saksi 2 : RUMONDANGHUTAHAEN, Saksi 3 : ESTER SIANIPAR, Saksi 4 : JONNY ERICSON SIJABAT,Sakst5 : RAFAL BUDIMAN SITORUS yang menerangkan bahwa tidak ada abaababerupa Serine dan lampu tanda adanya kereta api melintas, maka Majelis Hakimmenghubungkannya dengan keterangan terdakwa, bahwa tidak ada tandatandapemberitahuan Kereta Api melintas pada waktu itu, terlebihlebih saksi Saksi1HARIONO HASIBUAN dan Saksi5 : RAFAL BUDIMAN SITORUS yang pada saatkejadian
maka mobil penumpang kemudian berputar dan berhenti,kepalanya menghadap Stasion Kereta Api dan ekor mobil mengarah ke Dolok Merangirsejajar dengan rel;19Menimbang, bahwa pada saat itu suasana lalu lintas masih sepi, cuaca cerah,jalan lurus dan ditempat tersebut cukup penerangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui sama sekali akan adanya KeretaApi yang melintas, karena pada waktu itu palang perlintasan kereta api tidak turun, dansama sekali tidak ada tandatanda Kereta Api melintas berupa serine
Saksi 4 : JONNY ERICSON SIJABAT, Saksi5 : RAFALBUDIMAN SITORUS, dan saksi dari pihak Kereta Api TOPAN JULIANGGA danSaksi 7 : RAHMAD AFANDI menerangkan bahwa palang pintu perlintasan keretatidak turun;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebagai Sopir memiliki jin untukmengemudikan kenderaan Mobil dan terdakwa selaku sopir sudah menjalankankenderaannya dengan baik dan cukup~ melakukan penghatihati, sedangkanPenyelenggara Perkeretaapian seharusnya menjalankan kewajibannya untuk menyalakanLampu, Serine
11 — 5
jeing Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaod termohon tersebut Ow "nerselisihanmeninggvalkan pemohon tmeninggalka emohor on dusted aie 0 i aammikian rumah tangea pemohon dan termohon tdakikian rumah tangga termohon tidak pemohon menvatakan tidak akan menputusan ini,puttyae AES Q>oDns=tmMenimban7 asavy ceg ma termohon tidak pernah hadir diNikah antara pemohon dengan termohon, menun Bahwa dalam rumah tangga vemohon dan termohon serine teriadithwa dalam rumah tar sea nemohon dan
60 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Serine merk Edwards warna biru - 4 (empat) buah lampu sorot ;- 21 (dua pul;uh satu) buah aki/accu merk CAT - 1 (satu) buah HP merk alcatel - 1 (satu) buah HP merk Nokia N8 T Dikembalikan Penuntut untuk dipergunakan dalam perkara lain yakni Terdakwa Rosmilwan als. Pluri bin Mura6. Membebankan pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Serine merk Edwards warna biru4 (empat) buah lampu sorot ;21 (dua puljuh satu) buah aki/accu merk CAT1 (satu) buah HP merk alcatel1 (satu) buah HP merk Nokia N8 TDipergunakan dalam perkara lain yakni perkara Terdakwa Rosmilwan alias Pluri bin Mura4.
Vale Indonesia ; Bahwa saksi kenal Terdakwa sudah + 3 (tiga) bulan lamanya karena saksi sering cucimobil ditempat Terdakwa tersebut bekerja dan sering juga bantu bantu kerja dirumahsaksikalau ada yang mau dikerja ; Bahwa saksi pernah mengirim SMS kepada Terdakwa Immang yang berbunyi Kaukasi lewat lagi uang ; 777 7 Barang saksi tahu barang yang diambil oleh Terdakwa adalah : 21 (dua puluh satu) buahaki/accu merk CAT, 4 (empat) buah lampu sorot merk Philips dan 1 (satu) buah serine ; Bahwa saksi tidak
Ikmal untuk mengambil barang di Daerahgunung batu soroako Kec Nuha Kab Lutim dan selebihnya dibenarkan Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge)dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti surat berupa 1(satu) buah Handphone merk alcatel dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia N8 T sertafoto barang bukti berupa 1 (satu) buah Serine merk Edwards warna biru, 4 (empat) buahlampu sorot, 21 (dua pul;uh satu) buah aki
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Serine merk Edwards warna biru 4(empat) buah lampu sorot ; 21 (dua pubuh satu) buah ak/accu merk CAT 1 (satu) buah HP merk alcatel (satu) buah HP merk Nokia N8 TDikembalikan Penuntut untuk dipergunakan dalam perkara lain yakni TerdakwaRosmilwan als. Pluri bin Mura6.
69 — 25
Berkedudukan di Jalan Lawu Nomor 3Kotabaru, Yogyakarta. 02005 Untuk selanjutnya disebut sebagai ;serine PEMBANDING/ PENGGUGAT Halaman 1, Putusan Nomor : 153/B/2018/PTTUNSBYMELAWANBUPATISLEMAN, Tempat Kedudukan : di Jalan Parasamya, Beran,Tridadi, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaY ogyakarta.= 22+ 22202 292 one nnn nn cee nee nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/00282,tertanggal 6 Februari 2018 dan selanjutnya telah digantidengan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/00522, tertanggal2 Maret
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
CHOIRUL BASURUDIN
9 — 0
(Nga) lrayiMembayar biaya perkara S@Gesar RB Dinssssccccsmowacexevsnwnacanissameennwaneanennauwommarnenxareuebsaaredcian teesMemeriniahkan barang Buk Bempa : iisisin serine toca caninesDemikianlah diputuskan pada hari ini: .............., tanggal : ...... SEPTEMBER 2020, oleh Hakimdan pada hari ini juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh :Panitera Pepgganti, PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan Hakim yang telah dijatuhkan ;Terdakwa,
20 — 4
Trunojoyo II/32 Rt.04 Rw. 10 Kelurahan Agama 2 ISTBIMY 5 sseseeeneesescnneeceestensnneeceenre rennerPekerjaan & NV IRBSWESIE, ga2on nano nrennnrenensennnncennePendidikan Sf RBID) seeasseinremnnne nemesis serine memoirsTerdakwa ditangkap tanggal 10 Nopember 2016 ; Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik , sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 30Nopember 2016 5
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pengeugat dan Tergugat berjalan harmonic, namun sejak bulanDesember 2008 rumah tangga Pengeugat dan Tergugat mulai goyah dan serine terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi: dimana apabila Tergugatyang bekerja sebagai petant ada masalah misalnya tanaman terkena hama , atau kurang huyjansehingga hasil panen kurang memuaskan, sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhanrumah tangea Tergugat cepat marah dan pelampiasannya kepada Pengeguegat serine
34 — 11
Suhari, datangdari arah Jambi tujuan arah Palembang (RSUD Banyuasin);Bahwa kecepatan Kendaraan Mitsubishi L 300 Ambulance yang Saksikemudikan sekitar 4050 Km/Jam;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa saat itu tidak ada isyarat apapun yang diberikan olehpengemudi kendaraan truck Fuso yang datang dari arah Palembangtujuan arah Jambi pada saat mendahului kendaraan yang beradadidepannya;Bahwa saat sebelum terjadinya kecelakaan, Saksi menyalahkan lampurotator dan membunyikan serine
Yatis,Verawati Binti Rulip, Pasien atas nama Suhari Bin Nuhasan dan 2 (dua)orang keluarga pasien bernama Masayu Suharni Binti Suryadi danSuparno Bin Suhari, datang dari arah Jambi tujuan arah Palembang(RSUD Banyuasin);Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan, saksi korban Deriyanto BinRejab menyalahkan lampu rotator dan membunyikan serine kendaraanAmbulance;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut ada korban meninggal duniayaitu pasien Suhari Bin Nuhasan, sedangkan yang mengalami lukalukasaksi korban
Terdakwa Eli Purnama Bin Kosimdengan ditemani oleh dua orang penumpang bernama Putra dan lvan denganmengendarai mobil truk Fuso Mitsubishi Nomor Polisi BG 8588 JB kecepatan5060 KM/Jam pada saat berada di Jalan Lintas Timur PalembangJambi KM 62Desa Lubuk Karet Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, Terdakwa sambilmendengarkan suara musik melalui Headset dikarenakan Terdakwa hendakmendahului sebuah mobil dibahu jalan lalu mengambil jalan kekanan, dari jarakkejahuan terlihat oleh Terdakwa sinar lampu serine
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
KEMAL HAFIDS SIDDIQ
14 — 0
NeRee ras Nar MONO oi oecceee 9 aya is cae Nona analpeetic lie la tatavielalisllalisiellehanciereie cove tts veJevelece (ots isle ee ce. e)e.c6) a) si elce) ole)e) e) ane c epee) 6 whe er ek Oe wie Se oy Serine ee pa A nate 2 ad elf Shae e.na ee ase ecutaleke sts ecel sh ele; ensne ene ja: es eleie lees ey sine jee ensue (eceteneectn trier e Leen ele) OP Ree ES Tang E eA: DesemBe 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam 0900ypadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 03 Agustus 1996sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor: /74/MILL U9 9G pecs serine nin rine ner ian nan rR2.
19 — 1
sumpahnya sakst telah menerangkan liaibal sebagaiberiktit Balnara saks1 kenal Perageugat clan Tergugat karena adalah tetaneagaPeNGOUGALS oo. ceeeeeceeeceeecetecsseeseeeeecesestaecseseseeeseesesesesseseseeesesestsesaseseeeeeeneeyBahrlva setelah akad nikah Pengeugat dan Tergugat tingeal bersama diorang tua Pengeugat di Desa Gebangsari, Kecamatan Tarnbak,Kabupaten Banyninas selanita 9 bulan dan dikarumiai anak 1 orang,sekarang anak tersebut ikut Pengegugat;Pengeugat dengan Tergugat sejak Met 2007 serine
Banyurnas, maka sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang 7 oineatail 19,59 gugatan Peugeugat tersebut menjadi wewenang neadilan Agama oleh karenanya gugatan Pengeugat a quo fornul dapat diterirna;.........Menimbang, bahwa selanjutuya untuk inerteguhkan gugatauengeueat tersebut, Pengeugat juga telah mengaitukan 2 (dun) orang saks1sebagaimana tersebut di alas dan kedua saksi tersebut telah membenkan keterangandengan iuengangkat srimpah yang pada r.)okoknyaliahwa antara Perigeugat dengan Tergugat serine
9 — 0
Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.420.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... 2c cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaanneeeeeees
7 — 5
PENETAPANNomor 1 serine G/2016/PA.TbneA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tangungan, RT.01, RW. 05,XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat
12 — 0
,M.H.Panitera PenggantiWinny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.170.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... 2c
17 — 14
55 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN, selanjutnya disebut sebagai* TEPRIGUIGIA TT srs eo ecercee oteHal. 1 dari 23 hal Put.No.06/Pdt.G/2013/PA.BGI Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tertanggal 03 Januari 2013 di bawah Register Perkara Nomor:06/Pdt.G/2013/PA.Bgi, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiIGT IRD sea ase ne serine
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mobil truck roda 6 ;Karoseri ;Lampu rotary ;Serine ;Ram pengaman kaca ;Tempat sandaran kayu (kiri kanan) ;Tape mobil amplifier ; Bahwa sehubungan dengan penanda tanganan Surat Perjanjian KerjaPekerjaan Pengadaan Kendaraan Dinas / Operasional Satuan Polisi PamongPraja Kota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor : 03/PPKSATPOLPP/TRUCK/XI/2009 tanggal 03 November 2009, Ir. Rizal Akbar selaku DirekturCV.
Serine banyaknya 1 (satu) set ;5. Ram pengaman kaca banyaknya 1 (satu) set ;6. Tempat duduk sandaran kayu (kiri kanan) banyaknya 1 (satu) set ;7.
Mobil truck roda 6 ;Karoseri ;Lampu rotary ;Serine ;Ram pengaman kaca ;Tempat sandaran kayu (kiri kanan) ;Tape mobil amplifier ;Bahwa setelah penanda tanganan Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Kendaraan Dinas / Operasional Satuan Polisi Pamong PrajaKota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor :03/PPKSATPOLPP/TRUCK/XI/2009 tanggal 03 November 2009, Ir. Rizal Akbar selakuDirektur CV.
Serine banyaknya 1 (satu) set ;. Ram pengaman kaca banyaknya 1 (satu) set ;. Tempat duduk sandaran kayu (kiri Kanan) banyaknya 1 (satu) set;N OO TO fF W PD.
ADINDA NUR CHAMIDA
22 — 4
AGUSTI, SH.MH.Biaya biaya :INIBIP scsacae axis src serine cers at Rp. 30.000,AT K ci ceecceeeeeeeeeeeeenestteeaes Rp. 75.000,Materal .................... Rp. 6.000,RedakSi .................... Rp. 5.000,PaAngQIlan ..........cccceeeeeeeeees Rp.100.000,PNPB Panggilan ............ Rp. 5.000Jumlah ..........::.42::.::. Rp.221.000.
27 — 12
dilaksanakan dari tanggal 01 s/d 30September 2015 mulai pukul 09.00 wib samapa selesai.Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut saksi korbanpun melaksanakantugasnya dan pada hari Senin tanggal 14 September 2014 sekira pukul 15.30 wibsaksi korban dengan mengenakan seragam dinas Kepolisian melintas di jalanPandu Kota Medan dan terjebak macet hal tersebut disebabkan ada beberapamobil yang parkir berlapis di badan jalan, melihat hal tersebut saksi korban yangmengendarai mobil dinas langsung menyalakan suara serine
yangdilaksanakan dari tanggal 01 s/d 30 September 2015 mulai pukul 09.00wib samapa selesai.Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut saksi korbanpun melaksanakantugasnya dan pada hari Senin tanggal 14 September 2014 sekira pukul15.30 wib saksi korban dengan mengenakan seragam dinas Kepolisianmelintas di jalan Pandu Kota Medan dan terjebak macet hal tersebutdisebabkan ada beberapa mobil yang parkir berlapis di badan jalan,melihat hal tersebut saksi korban yang mengendarai mobil dinas langsungmenyalakan suara serine
Putusan Nomor : 3310/Pid.B/2015/PN.Mdn.suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanmelakukan penganiayaan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2014 sekira pukul 15.30 wibsaksi korban melintas di jalan Pandu Kota Medan dan terjebak macet haltersebut disebabkan ada beberapa mobil yang parkir berlapis di badanjalan, melihat hal tersebut saksi korban yang mengendarai mobil dinaslangsung menyalakan suara serine
19 — 4
(2)Nampa Risen islam talak yang dijatuhkan adalah tilak satu bain Sughro:E runt ng: ba ble jugati Ss Meninsaa, nee pevkara in tema data tang peckeeinat Romar 80 Tahun 2008;Mengingat segaia paraturan Peraturanundar pani ketentuan hukum syari yang tetiahan Sngerpetcr es "menghadap di persidangan, tink hadi,2, Mangabilean gugatin Pabggugit tingan verte&: Menjaiubian taisk satu bain sughro Torgugajermaciop Panggugat4, Membebankan:kepada Penggugat untuk membayar biaya parkara sejurniahAp. 191,000, (Serine