Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHAN SINGAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;

Johan Singat

Saksi pernah bertanya kepadapetugas kelurahan Margajaya, dan menurut mereka berkas sudahdiambil oleh pak JOHAN SINGAT, tetapi tidak menjelaskan berapabanyak berkas yang diterima oleh sdr. JOHAN SINGAT. Saksi tidakbertanya lagi kepada sdr. JOHAN.

JOHAN SINGAT ada yang diambil di Kelurahan KedungHalang, dan satu kali yang diserahkan kepada JOHAN SINGAT diKantor Pertanahan Kota Bogor.

JOHAN SINGAT. Saya sendiri tidak mengikutidan tidak menghadiri rapat tersebut.

JOHAN SINGAT ada yang diambil di Kelurahan Kedung Halang,dan satu kali yang diserahkan kepada JOHAN SINGAT di Kantor PertanahanKota Bogor.

JOHAN SINGAT telah menerimaberkas dan dana dari para pemohon Larasita Kel.

YATIN TUGIRAH binti SINGAT V RAJALI binti RAHMAD

PUTUS ANNomor : 259/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehYATIN TUGIRAH binti SINGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta/Sales Obat, bertempat tinggal di JalanWonoyoso I Gang Satu Nomor 27A RT.001 RW.010Kelurahan

saja tidak akan mungkin~ dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia, tenteram dan penuhkasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat agar Pengadilan dan atau majelis hakimmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAJALI bintiRAHMAD) terhadap Penggugat (YATIN TUGIRAH binti SINGAT

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG SLAMET
Terdakwa:
SINGAT

Pembanding/Terdakwa : Ngadi Als Singat
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Haikal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ngadi Alias Singat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Wicaksono bin Singat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narsih binti Oman ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada

Pemohon:
Heru Wicaksono bin Singat
Termohon:
Narsih binti Oman

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh :Heru Wicaksono bin Singat lahir di Wonogiri 16 Maret 1981 Umur 36 Tahun,NIK 3216091404810013, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMP, tinggal di KampungHarapan Baru RT 001, RW 013, Desa Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (Heru Wicaksono bin Singat) Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon (Narsih binti Oman)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Wicaksono bin Singat ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Narsih binti Oman )didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

JOHAN SINGAT ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I

Pemohon:
Heru Wicaksono Bin Singat
Termohon:
Narsih Binti Oman,

1. Menyatakan Terdakwa Jasmo Bin Singat Almarhum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKATNO
Terdakwa:
JASMO Bin SINGAT almarhum

Singat dan Terdakwa II Ahmad Syaifuddin bin Abdul Malik tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
1.YULIONO BIN ALM SINGAT
2.AHMAD SYAIFUDDIN BIN ABDUL MALIK

Menyatakan bahwa nama: PATMO SUWITO dan SINGAT yang lahir di Karanganyar tanggal 7 Juli 1963, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon sejak kecil nama pemberian orangtua adalah SINGAT,sehingga di dalam DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, KUTIPANAKTA KELAHIRAN ANAK dan JAZAH ANAKANAK Pemohon tertulis3. Bahwa setelah pemohon menikah, diberi nama tua menjadi PATMOSUWITO. Sehinggadidalam KTP,KK tertulis PATMO SUWITO;4. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum KTP,KK,DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, KUTIPAN AKTA KELAHIRANANAK dan NWUAZAH ANAK.Sehingga pemohon mengalami kendaladalam mengurusi administrasi kependudukan;5.

Keluarga Nomor: 3313032605058330 tanggal28/06/2016 atas nama Kepala Keluarga Patmo Suwito, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberitanda buKti.................0..:604::P23Fotokopi Akta Kelahiran No. 440/TP/1995 atas nama Murniati anakdari suami isteri Singat dan Sutini, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DUKti...... eee eee eet eee eeeeee ere POS.

Fotokopi Akta Kelahiran No. 781/1995 atas nama Topik Hidayat anakdari suami isteri Singat dan Sutini, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda DUuKtl...............cecceceeeceeee eee eee eneeeeteeteeeeeeeeteee es PASFotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Murniati, namaorang tua Singat, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiTANGA DUK ti... cece cece cece ee cee cece cece cece eeeee cece ce aee esas cece seeeeeeeeeeeeeataraeeeeene PO 5Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas

nama Topik Hidayat, namaorang tua Singat, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiTANGA DUK Uti... cece cece cece ce cee ee ee cece cece eeeee cece ceaee anes cee seeeeeeeeeeeeeatareeeeeee ee O35Fotokopi Akta Nikah Nomor: 216/26/XI/1983 antara Singat dan Sutinitertanggal 20 Nopember 1983 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda Dukti........ ccc cece cece cee cece cece ee eeeeseaeeeeeseeeeeeeeeseeneeP/ Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor: 234/Pdt.P/2016/PN.

Menyatakan bahwa nama: PATMO SUWITO dan SINGAT yang lahir diKaranganyar tanggal 7 Juli 1963, kedua nama tersebut orangnya samadan satu orang yaitu Pemohon) 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000, (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah); 22+ 20 e2n noe one one ene eeDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

Tergugat diketahui memilki wanita idaman lain hal ini Penggugatmelalui Hendpone Tergugat dimana di dalam nya Penggugat melihat danmembaca percakapan pesan singat (SMS dan BBM) berisi kata katamesraan dan Foto Foto selingkuhan Termohon ;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaka anak dimana Penggugat yang menanggungbeban biaya hidup dalam rumah tangga;C.

Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November tahun 2005 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat diketahui memilki wanita idaman lain hal iniPenggugat melalui Hendpone Tergugat dimana di dalam nyaPenggugat melihat dan membaca percakapan pesan singat

dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November tahun 2005Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat diketahui memilki wanita idaman lain hal iniPenggugat melalui Hendpone Tergugat dimana di dalam nyaPenggugat melihat dan membaca percakapan pesan singat

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November tahun 2005 yangdisebabkan Tergugat diketahui memilki wanita idaman lain hal ini Penggugatmelalui Hendpone Tergugat dimana di dalam nya Penggugat melihat danmembaca percakapan pesan singat

Bahwa Tergugat diketahui memilki wanita idaman lain hal ini Penggugatmelalui Hendpone Tergugat dimana di dalam nya Penggugat melihat danmembaca percakapan pesan singat (SMS dan BBM) berisi kata katamesraan dan Foto Foto selingkuhan Termohon ; telah pisah rumah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Dukuh Gatak RT. 03 RW. 03, Kebonbimo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah meninggal seorang laki-laki bernama Singat Wongso Tinoyo karena sakit biasa tua dan dikebumikan di makam Dukuh Gatak RT. 03 RW. 03, Kebonbimo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali agar kemudian mencatatkan tentang kematian atas nama Singat Wongso Tinoyo tersebut diatas dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akte Kematian atas nama Singat Wongso Tinoyo;

Pembanding/Penuntut Umum : ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : YULIONO BIN ALM SINGAT
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD SYAIFUDDIN BIN ABDUL MALIK

Singat;Lamongan;30 tahun/28 Juli 1990;Lakilaki;Indonesia;: Ngablak, RT/RW 002/004, Kelurahan Sukorejo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Islam;Wiraswasta;Ahmad Syaifuddin bin Abdul Malik;Lamongan;30 tahun/23 September 1989;Lakilaki;Indonesia;: Dusun Glugu, RT/RW 003/007, Desa Dlanggu,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Reg.Perkara.PDM65/Enz.2/LAMON/06/2020yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa YULIONO BIN (ALM) SINGAT dan Terdakwa Il AHMADSYAIFUDDIN BIN ABDUL MALIK pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitarpukul 22.40 WIB atau pada suatu waktu dalam Bulan Maret 2020 atau pada suatuwaktu dalam tahun Dua ribu dua puluh, bertempat di Dusun Merjoyo Desa/KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukanHalaman 4 Putusan Nomor 977/PID.Sus/2020/PT SBYtanaman tanpa dilengkapi jjin atau dokumen yang sah dari pejabat yangberwenang dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa YULIONO BIN (ALM) SINGAT

Menyatakan Terdakwa Yuliono Bin (Alm) Singat dan Terdakwa Il AHMADSYAIFUDDIN BIN ABDUL MALIK terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pecobaan atau pemufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuliono Bin (Alm) Singat dan Terdakwa IIAHMAD SYAIFUDDIN BIN ABDUL MALIK berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) apabila denda tidakdapat dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Singat diDesa Sidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, Briptu Didin Eko Nopiantobersamasama

Singat di Desa Sidomukti.Selanjutnya dilakukan penyelidikan, sesampainya di lokasi ternyata benar ada 5(lima) orang sedang bermain judi domino dan berhasil mengamankan Terdakwa dan Terdakwa II sedangkan 3 (tiga) orang lainnya melarikan diri.

yang dilakukan oleh para terdakwa sifatnya hanyauntung untungan saja;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jjin daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi SUYATNO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena permainan judikartu domino;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira jam 01.00WIB di depan rumah SINGAT

Singat di Desa Sidomukti;e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi kartu domino berjumlah5 (lima) dengan taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah);e Bahwa benar dilokasi penangkapan para terdakwa diamankan pula barangbukti berupa 1 (satu) buah terpal warna putih, 1 (satu) set kartu domino, danuang taruhan sebesar Rp 130.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Singat bin Karyo Nopo, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 10 Desember 1959 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/22/IX/2010 tanggal 16 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Ngatdiyanto bin Karyo Rejo, tempat dan tanggal lahir Klaten, 10 Oktober 1961;

3.

Kecamatan Turi, KabupatenLamongan;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama Dusun Putatkidul RT. 001 RW. 002, DesaPutatkumpul, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, KabupatenLamongan dengan nomor : 298/22/IX/2010 tanggal 16 September 2010,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Singat

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Singat bin Karyo Nopo, tempat dan tanggallahir Wonogiri, 10 Desember 1959 yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 298/22/IX/2010 tanggal 16 September 2010 yang dikeluarkanPenetapan nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Lmg.

Halaman 4 dari 10 halamanOktober 1961 sedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Singatbin Karyo Nopo, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 10 Desember 1959; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Ngatdiyantobin Karyo Rejo, Tempat dan Tanggal Lahir Klaten, 10 Oktober 1961dengan Singat bin Karyo Nopo, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 10Desember 1959 adalah orangnya sama dan satu orang; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Kartu BPJS

Halaman 7 dari 10 halamanTempat dan Tanggal Lahir Klaten, 10 Oktober 1961 sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon bernama Singat bin Karyo Nopo, tempat dan tanggallahir Wonogiri, 10 Desember 1959, dan para Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk mengurus persyaratan Kartu BPJS;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon tersebut yang tertulis dalamKutipan Akta nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun denganpenyesuaian nama sebagaimana yang tercantum pada bukti P.2, sampai denganP.5, maka

Menetapkan nama Pemohon Singat bin Karyo Nopo, tempat dan tanggallahir Wonogiri, 10 Desember 1959 yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 298/22/IX/2010 tanggal 16 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamonganseharusnya adalah nama Pemohon Ngatdiyanto bin Karyo Rejo, tempat dantanggal lahir Klaten, 10 Oktober 1961;3.

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Wagiyo bin Singat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Desember 2005 di KUA Kecamatan Mojolaban ;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Wagiyo bin Singat telah dikaruniai satuorang anak bernama Rahmat Ilham Setiawan bin Wagiyo lahir 11 September 2007atau berumur 9 tahun 7 bulan ;202 203.

Bahwa Wagiyo bin Singat sebelum menikah dengan Pemohon telah menikahdengan seorang wanita bernama Darwi binti Sugiyem dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama Isdarmanto bin Wagiyo, Doni agus siswanto binWagiyo dan Johan darwinto bin Wagjiy0;4. Bahwaisteri Wagiyo yang bernama Darwi telah meninggal dunia karena sakit;5.

Menetapkan Pemohon ( Nunik Hartanti binti Parni ) sebagai wali dari anaknya yangbernama Rahmat Ilham Setiawan bin Wagiyo khusus untuk pembuatan akta hibahdari suami pemohon bernama Wagiyo bin Singat kepada anaknya yang bernamaJohan Darwitanto dan Doni Agus Siswanto hasil perkawinan dengan isterisebelumnya yang bernama Darwi:;3.

Tuwaimin bin Singat Parto ljoyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Getas, RT.001 RW.001 Desa Getas, Kecamatan Jaten,Halaman 3 dari 8 him.

Menetapkan Pemohon (Nunik Hartanti) sebagai wali dari anaknya yang bernamaRahmat Ilham Setiawan khusus untuk perbuatan akta hibah dari suami Pemohonyang bernama Wagiyo bin Singat kepada anaknya yang bernama Johan Darwitantodan Doni Agus Siswanto hasil perkawinan dengan isteri sebelumnya yang bernamaDAIWI j 2 2 n nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ne cnn nee sree nner nee nn ane nee nen cena3.

BINTANGbin ANGGO pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 14.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Pangkalan Singat RT.O1Desa Sumbermukti Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu

dari SIMSONTUKUL (Alm.), dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangdilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwapergi untuk menemui saksi RAPIK dirumahnya yang beralamat di JalanPangkalan Singat

Kalimantan Tengah;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang memancing di sungaiPangkalan Singat tidak jauh dari rumah;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena setelah pulang kerumah darimemancing saksi melihat rumah sudah dalam keadaan berantakan dansetelah diperiksa ternyata Laptop milik Suami saksi hilang lalu kemudiansaksi memberitahukan suami saksi kejadian tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil Laptop tersebut,namun setelah kejadian saksi diberitahukan Suami saksi jika

Rafik di JalanPangkalan Singat RT.O1 Desa Sumber Mukti Kec. Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laptop tersebut hanya sendirian;Bahwa Terdakwa mengambil Laptop tersebut dengan cara masuk ke dalamrumah Sdr.

Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian unsur yang kedua ini,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar jam 14.30 WIB disebuah rumah yang beralamat di Jalan Pangkalan Singat RT.01 DesaSumbermukti Kec. Kotawaringin Lama Kab. Kobar Prop. Kalteng telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MAHURAWN als.UJUNG als.